|
|---|
|
|
|
|
|
|
q******5
发帖数: 112 | 1 相信很多人对上面这张“娃娃兵”照片不会陌生。近些年来，这张照片已经成了“远征
军”的标志性影像。几乎在所有与远征军有关的活动中，都能够看到这张照片。
问题是：史迪威控制下的中国远征军，当年绝不会招募未成年儿童入伍。所谓的“远征
军娃娃兵”，究竟从何而来？
远征军兵员中，不可能出现“娃娃兵”
在史迪威的策划下，中国远征军分配得到了当时的美国援华陆军装备的绝大部分。据统
计，1942年4月至1944年9月：机关枪，远征军获援663挺，国内所有部队仅获援351挺；
迫击炮，远征军获援284门，国内所有部队仅获援30门；山炮，远征军获援302门，国内
所有部队仅获援96门；步机枪子弹，远征军获援1.64亿粒，国内所有部队仅获援0.5亿
粒。①1944年远征军及知识分子从军征集，其伙食费标准为每人每月2100元，而国内一
般普通士兵每月副食费仅190元，前者每餐可以四菜一汤，后者每日里青菜也未必能吃
得上。②
如此精心打造的一支部队，史迪威自然也不可能允许在兵源上出问题。事实上，当时自
国内运往印度蓝姆迦的兵员，必须经过两次严格体检。第一次由中方执行，第二次由美
方执行。这两道体检程序，都断不容体格羸弱及未成年者混入其中。
中方之所以重视对远征军兵员的体检，是因为在蒋介石看来，此事关系到中国在国际上
的观感；若兵员不合格，恐影响中美、中英关系。如：1943年9月15日，蒋指示军政部
部长何应钦，必须对远征军兵员进行严格体检，不合格者绝不能运往印度，若出纰漏将
付诸军法审判。蒋的这份指示，全文如下：
“何总长：前呈运往远征军补充兵之计划，最近实施情形如何？此举关系国际合作与我
军之军誉以及军政部本身工作之优劣表现，极□重要。如果不能□预备计划切实办到□
，以后英美对我国之观感与心理，必起极不良与恶劣之关系。务希集中精神，如限完成
。又以后新兵招集运往远征军，出发之前应由各处征兵之医官负责检查。凡身体不及格
者，应一律留在后方不令出发。以上两事如不能切实办到，惟兵役署与军医署两署长是
问。应作阳奉阴违不尽职责予以军法审判决勿宽宽宥。本月以内特别将此二事严格督促
实施勿误为要。”③
美方的体检，对具体兵员拥有最后的否决权。中方体检侧重体格，美方体检除重视体格
外，还格外在意兵员的健康，许多在中国军医看来无足轻重的“小疾”（如红眼病），
美军军医是无法接受的。比如：1943年6月21日，史迪威在日记中写道：“在上一批
1800人中，68%的预定兵员未被（美国军医）接受，主要是由于结膜炎和皮肤病。”7月
份某日的另一次体检，史迪威又在日记中写下结果：“答应由200人中选派155人（去蓝
姆迦）。大约65人被中国医生剔除，95名被美国医生剔除。去了印度的只有35人。”④
美方体检之严苛，由此可见一斑。自1942年9月起，中国利用输送援助的美机返航，“
逐日向印度空运官兵450至600人。由于美方体检时淘汰较多，至年底仅有3.2万人运至
印度。”⑤据此推算，淘汰率至少达到了50%。
这两道严苛的体检程序，使得远征军成为当时体格最为健壮的中国军队。很显然，无论
是蒋介石主导的中方体检，还是史迪威主导的美方体检，都不会允许远征军的兵员中，
出现未成年的“娃娃兵”。
中国远征军里的“娃娃兵”，是从哪里来的？
图：Lee Lew Bell，12岁，云南人。Amer拍摄于1944年9月12日。据拍摄者写在照片后
的信息，Lee Lew Bell隶属于国军第54军14师42团，已入伍一年。这位Lee Lew Bell，
应是14师驻扎云南期间所收容的难童。14师1944年入缅时，也将其一并带了出来——很
难想象有部队会愿意去抓11岁的孩子来当兵
所谓“娃娃兵”，乃是部队收容的难童
但是，美军通讯兵拍下的照片中，确实有不少身穿军服的“娃娃兵”与美军士兵相处融
洽。这究竟是怎么一回事呢？
笔者查到国民政府中央社刊发的一篇关于驻印军中“娃娃兵”的报道，可以解答上述疑
问。报道刊发的时间是1944年4月。报道的内容，是介绍“驻印军中最小的弟兄马国光
”。这位“娃娃兵”，乃是中国远征军在第一次缅甸战役败退途中收容的孤儿，后一直
由军队抚养，在军中也帮助做一些事情，但并不会上前线。报道全文如下：
“（中央社孟拱河谷国军前线特派员五日航讯）我国驻印军中最小的弟兄马国光，年仅
十三岁，美兵□其多才多艺，叫他作“□文”，他身长四呎二吋，重不到五十磅，驾吉
普车，骑健驴，巧妙熟练，很少有比得上他的，而且通晓各种语言，能操国语、英语和
缅甸、印度、喀钦、那加等地的话。马君投入国军，是在两年之前，那时日军从仰光北
攻，情势很紧，他和爸爸随难民纷纷逃难，在腊戍时，遇到日机滥□轰炸，父子分离，
就随国军撤退。经过崎岖难走的丛林小径，爬过五千尺的野人山，六日之间，只靠着野
果树浆和竹子中的水充饥，难民死的很多，而马文却饱经辛苦随国军进入阿萨密。他的
学习喀钦和那加话，就在这一段旅途中。因为年龄还小，不能作战，就投入军中当通译
，颇能完成任务。他生长外乡，虽从父母（滇籍）学到国语，但只能写自己的姓名，他
用英语对记者说：‘我的投军，是因为不愿看到日军再毁坏我的家国’。”⑥
中国远征军里的“娃娃兵”，是从哪里来的？
图：中央社关于“驻印军中最小的弟兄马国光”的报道，马是一位11岁时被远征军收容
的难童
军队收容难童，是抗战时期的常态——国家严重缺乏社会组织能力，没有能够对难童实
施有效救助的政府机构或社会组织，军队不得不负起这方面的责任（宋美龄的难童救助
运动，也高度依仗军队）。蒋介石勒令各战区收容难童，至晚始于1939年末。阎锡山、
李宗仁、顾祝同、卫立煌、蒋鼎文、张发奎、马鸿逵、石友三、孙连仲、沈鸿烈、傅作
义……等战区长官或军队长官，都曾于该年12月向蒋呈报过各自战区、防区所制定的难
童收容计划。⑦1940年2月25日，第二集团军长官孙连仲向蒋报告，称该部之前已“收
容难童五百八十余名，在河南叶县成立第二集团军难童教养院一所”，最近又“由各师
旅陆续在战地抢救难童共计一五零零余名”。同年5月3日，第四战区司令长官张发奎向
蒋介石报告，第九集团军下辖第一挺进纵队，已“遵令在防区内收容难童五十七名，择
定安全地点，拟定受教计划，派员负责教养。”⑧第六十军自1939年起，在江西、湖南
战场上，共收容了59名难童，“最大的14，小的只有5岁，女的占2/3”。这些难童一直
跟随着六十军。直到1942年，六十军奉命返回云南，难童们才因路途遥远而被转移至其
他收容机构。⑨
军队收容难童，所造成的一种直接现象，就是出现了很多十来岁的“娃娃兵”。难童之
所以会变成“娃娃兵”，有两种情况。一种与人数有关。如蓝姆迦的驻印军，除了收容
“马国光”这种近似华侨（父母在缅甸谋生）的难童外，没有其他收容难童的机会；难
童数量过少，无法像孙连仲那样开设学校性质的“难童教养院”，“马国光”们只好在
军队里充当“娃娃兵”。一种与钱粮有关。难童的日生活费标准，比不上驻滇远征军，
更比不上驻印远征军，让大一点的孩子随军吃饷，是一种更优的选择。美军通讯兵在云
南、密支那等地拍摄的所谓“远征军娃娃兵”（12、13岁左右，个子明显矮于成年人一
大截），多属于第二种情况。
在蒋介石眼里，少年兵是“国军莫大之耻辱”
抗战期间，蒋介石力排众议，认为教育“不仅在战时，还要看到战后”，拒绝征召适龄
大学生和高中生入伍，希望他们继续完成学业，待战后为国家重建出力。受此政策影响
，抗战期间“抓壮丁”虽极为普遍，但“抓学丁”、“抓童丁”之事，则绝少发生。在
校中学生，反自1936年的48万余人，暴增至1945年的126万余人。⑩如此，自不难理解
，“娃娃兵”在各战区的出现，会令蒋介石极为不满。1941年6月26日，蒋介石向军政
部部长何应钦传达指示，命其严加取缔军队中的“未成年兵”。指示全文如下：
“何部长：前后方之未成年兵，应设法严加取缔遣回原籍。如有无法遣散者，应将每军
或每处内所有全军各部队内未成年兵以及以后所征来之未成年兵，皆集中一处编为一少
年队，特别加以精神与教育之训练，并待其生活与体格特别注意其营养以健全其发育。
以后再不许有少年兵于成年兵一同生活与作战等情事，若仍发现上述情形，是为我国军
莫大之耻辱，希即通饬各级部队主官切实注意遵照改正。并由军政部负责执行。一面令
宪兵凡在都市或途中遇见未成年人着军服者，应一律拘留在宪兵司令部特别训练何如？
”（11）
但蒋的严令，无法阻止军队收容难童吃饷。同年8月29日，蒋再次向商震、贺国光下达
严厉指示，“据报重庆附近现仍常有穿军服之少年兵，希再严令宪兵负责取缔与拘押。
而对于运输与交通机关，尤应严格告戒。如再发现有此等情事，应将其主管官惩处为要
。”（12）指示中“对于运输与交通机关，尤应严格告戒”一句，恰点出了所谓的“娃
娃兵”们在军中的主要“就业方向”，并不是上战场。显然，蒋的这道指示，也没有起
到什么作用，否则美军通讯兵就不会在1944、1945年间拍下那些“娃娃兵”照片了。
综上。1、国内的国军部队，或许难免存在极少量征召未成年人入伍的行为，但远征军
的兵员素质，被蒋介石视为关乎国家形象，史迪威亦对其实施极严苛的体检，断无可能
混入“娃娃兵”。2、远征军中的少量所谓“娃娃兵”，乃是其收容的难童。3、远征军
之外的国军部队里的“娃娃兵”，不排除偶有强征而来者，但难童毫无疑问仍是其绝对
主体。
中国远征军里的“娃娃兵”，是从哪里来的？
图：左，蒋介石命商震、贺国光取缔少年兵；右，蒋介石命何应钦取缔少年兵 |
|
|
|
|
|
|
