由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 罗辑思维61:崇祯为什么跑不了?
相关主题
如果你是崇祯,能否拯救大明?毛似洪武,习如崇祯
明末魏忠贤,为啥名声被搞得那么臭? 是崇祯傻逼吗?北南宋就出了一个冤死的岳飞,崇祯朝至少两个半
大家怎么评价魏忠贤?被政治正确逼入人生绝境的亡国之君
如果让你穿越成崇祯袁是该杀,但杀了袁之后更糟
明朝其实就亡于这三人手上高拱的垮台
如果魏忠贤不死,崇祯能多挺几年吗?ZZ:文官集团、阉党及其他乱像得思考 (转载)
崇祯还是很不错的,也挺可怜的明朝皇帝干嘛不跑到南方呢?
Re: 崇祯杀魏忠贤 = 习胖反腐 (转载)明熹宗批复袁崇焕吹牛
相关话题的讨论汇总
话题: 崇祯话题: 皇帝话题: 崩盘话题: 魏忠贤话题: 斯大林
进入History版参与讨论
1 (共1页)
C*********X
发帖数: 10518
1
魏忠贤这个人到底是怎么回事?
C*********X
发帖数: 10518
2
我想了再想,逻辑思维的这一集还是不错的。至少这个题目还行啊:为什么崇祯不跑?
为什么跑不了?

【在 C*********X 的大作中提到】
: 魏忠贤这个人到底是怎么回事?
Y**M
发帖数: 2315
3
看了这一集,大意就是说:崇祯皇帝的性格不适合做皇帝,对文臣武将过于刻薄,
自己又不肯担责任,所以亡国。
我以为:这个原因当然是有的。如果皇帝有领导才能,糊弄下去肯定不成问题。其
实大部分国家都是这么糊弄着亡国的,一下子就死,无论对于人类个体,还是对于国家
,都不是常态。
但我觉得,明朝亡国的根源还是积重难返。
以崇祯皇帝论,他很理解文官集团就是一些骗子;这不是性格阴暗才得到的结论,
这是事实,是日积月累的结果。当然,如果换成你我,明知道上层社会都是一些骗子,
我们也得混下去,也只能跟形形色色的骗子妥协,这是没办法的事。
但崇祯是皇帝,又不想混日子,自然觉得自己没必要妥协;又由于崇祯皇帝只有中
等人的才能,不可能完全辨明忠奸,结果在惩治骗子的同时,很容易伤及无辜。
以文臣论,一方面当骗子是整体行为,不是个人能扭转的;另一方面明朝朝廷苛待
文臣也是惯例,文臣本来就缺乏尽忠的理由。
明朝以优待宗室,苛待文臣为特征。然而自永乐以后,又对宗室防备甚严,使其不
可能有所作为。结果就等于花钱养寄生虫,不是养“一个暴君”,而是养“一个极大的
并且日益增大的家族”。
花钱的方式不对,其心理效果远比没钱更糟糕。
其它方面也有很多积重难返之处。
F**0
发帖数: 5004
4
全北京城百官/百姓都去欢迎闯王了, 崇祯身边只剩下个太监,能跑哪里去?
h***i
发帖数: 89031
5
你在看傻逼逻辑思维
这个家伙也不是全傻逼,知道东林党扯淡
但是,在魏忠贤谋反的问题上,还是很傻逼
他首先承认,崇祯在很长一段时间逐步的消除核心岗位上魏忠贤的 亲信,魏忠贤毫无反

但是这个傻逼认为,是魏忠贤无力反抗。
事情明摆着,等崇祯把他的亲信扯完了,他就是死路一条
而崇祯不把他的亲信都撤完,是绝对不敢动魏忠贤的,因为就算魏忠贤不想反抗,那些
亲信不想死,起来反抗,崇祯都受不了
所以魏忠贤不是无法反抗,是肯本不想造反,不仅自己不想造反,在某些亲信被彻查只
后,还要防止其他亲信造反
多明白的事情,逻辑思维就不敢事情说清楚

【在 C*********X 的大作中提到】
: 魏忠贤这个人到底是怎么回事?
F**0
发帖数: 5004
6
你就是魏忠贤的五毛。

无反

【在 h***i 的大作中提到】
: 你在看傻逼逻辑思维
: 这个家伙也不是全傻逼,知道东林党扯淡
: 但是,在魏忠贤谋反的问题上,还是很傻逼
: 他首先承认,崇祯在很长一段时间逐步的消除核心岗位上魏忠贤的 亲信,魏忠贤毫无反
: 抗
: 但是这个傻逼认为,是魏忠贤无力反抗。
: 事情明摆着,等崇祯把他的亲信扯完了,他就是死路一条
: 而崇祯不把他的亲信都撤完,是绝对不敢动魏忠贤的,因为就算魏忠贤不想反抗,那些
: 亲信不想死,起来反抗,崇祯都受不了
: 所以魏忠贤不是无法反抗,是肯本不想造反,不仅自己不想造反,在某些亲信被彻查只

d******a
发帖数: 32122
7
罗胖并没有批判东林党

无反

【在 h***i 的大作中提到】
: 你在看傻逼逻辑思维
: 这个家伙也不是全傻逼,知道东林党扯淡
: 但是,在魏忠贤谋反的问题上,还是很傻逼
: 他首先承认,崇祯在很长一段时间逐步的消除核心岗位上魏忠贤的 亲信,魏忠贤毫无反
: 抗
: 但是这个傻逼认为,是魏忠贤无力反抗。
: 事情明摆着,等崇祯把他的亲信扯完了,他就是死路一条
: 而崇祯不把他的亲信都撤完,是绝对不敢动魏忠贤的,因为就算魏忠贤不想反抗,那些
: 亲信不想死,起来反抗,崇祯都受不了
: 所以魏忠贤不是无法反抗,是肯本不想造反,不仅自己不想造反,在某些亲信被彻查只

h***i
发帖数: 89031
8
东林党就是知识分子
全面否定东林党就是否定知识分子,罗二逼是自诩知识分子的
但是还是指出了东林党高举道德旗帜,是没有意义的
他这么做,是因为所有的道德,都比不过共产主义的道德大旗:不劳动就不收获

【在 d******a 的大作中提到】
: 罗胖并没有批判东林党
:
: 无反

m*****o
发帖数: 2084
9
这个罗胖子就是傻逼, 天天在哪里绕来绕去,
逻辑思维个屁,就是傻逼,一点逻辑没有。
C*********X
发帖数: 10518
10
谢谢你
崇祯的性格是不是适合当美国总统呢?

【在 Y**M 的大作中提到】
: 看了这一集,大意就是说:崇祯皇帝的性格不适合做皇帝,对文臣武将过于刻薄,
: 自己又不肯担责任,所以亡国。
: 我以为:这个原因当然是有的。如果皇帝有领导才能,糊弄下去肯定不成问题。其
: 实大部分国家都是这么糊弄着亡国的,一下子就死,无论对于人类个体,还是对于国家
: ,都不是常态。
: 但我觉得,明朝亡国的根源还是积重难返。
: 以崇祯皇帝论,他很理解文官集团就是一些骗子;这不是性格阴暗才得到的结论,
: 这是事实,是日积月累的结果。当然,如果换成你我,明知道上层社会都是一些骗子,
: 我们也得混下去,也只能跟形形色色的骗子妥协,这是没办法的事。
: 但崇祯是皇帝,又不想混日子,自然觉得自己没必要妥协;又由于崇祯皇帝只有中

相关主题
如果魏忠贤不死,崇祯能多挺几年吗?毛似洪武,习如崇祯
崇祯还是很不错的,也挺可怜的北南宋就出了一个冤死的岳飞,崇祯朝至少两个半
Re: 崇祯杀魏忠贤 = 习胖反腐 (转载)被政治正确逼入人生绝境的亡国之君
进入History版参与讨论
Y**M
发帖数: 2315
11
适合。:)
例如,眼下川普看谁不顺眼就开除谁。
朝廷,尤其是自朱元璋开始的明朝朝廷,给皇帝规定的责任太重。由于宰相被废除
,凡事都需要皇帝一人操办,而且没有任何约束条件。
这就像一架早期的飞机,所有操作都是手动,而且不设任何限制,这就很容易出现
用力过猛,导致螺旋、失速之类的严重事故。
至于现代政府,尤其是民主国家的政府,分权制衡体系比较完善,任何人的权力都
是有限的。川普看谁不顺眼,直接可用的制裁手段,最多也不过是开除。
这种背景下,反倒是把这些手段用足了才好,不然的话,等于是隔靴搔痒,无济于
事。

【在 C*********X 的大作中提到】
: 谢谢你
: 崇祯的性格是不是适合当美国总统呢?

C*********X
发帖数: 10518
12
朱由检崇祯皇帝34年短暂的人生轨迹告诉我:勤奋努力没有用!做人要聪明,要会做人
。。
m***n
发帖数: 12188
13
朱元璋的设定早被修改了,人亡政息了,后来的明朝皇帝都是可以“垂拱而治”的。
明朝的宰相成为一个小集体,类似政治局,有一个头头:首相
其权力不仅靠制度,更靠个人魅力和影响力。所以首相越老越有经验,越是能发挥作用
(别人都是他的学生和同学,才能说话有人听,反过来肯定不行,学生能对老师训话么
?)
其实这个格局比单独一个大权独揽的宰相还要更合理。
一个“分权制衡”,并不能说明现代民主国家和古代国家的区别。
实际上,仅仅分权制衡,必然带来低效率和社会崩盘。 社会的敌人,并非只是自己。
一味强调分权制衡,实际上潜在的假定是以为这个国家最大的敌人就是自己。
并非如此。
国家和社会面临的挑战是很多的。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 适合。:)
: 例如,眼下川普看谁不顺眼就开除谁。
: 朝廷,尤其是自朱元璋开始的明朝朝廷,给皇帝规定的责任太重。由于宰相被废除
: ,凡事都需要皇帝一人操办,而且没有任何约束条件。
: 这就像一架早期的飞机,所有操作都是手动,而且不设任何限制,这就很容易出现
: 用力过猛,导致螺旋、失速之类的严重事故。
: 至于现代政府,尤其是民主国家的政府,分权制衡体系比较完善,任何人的权力都
: 是有限的。川普看谁不顺眼,直接可用的制裁手段,最多也不过是开除。
: 这种背景下,反倒是把这些手段用足了才好,不然的话,等于是隔靴搔痒,无济于
: 事。

Y**M
发帖数: 2315
14
作为皇帝,只要自己偷懒,自然可以“垂拱而治”,让别人代劳。
然而,实际上这是违法的。
以张居正为例,为什么他死后被指控为“专权乱政”?
只有宰相才可以合法地替代皇帝操办一切(只要皇帝不反对即可),维持国家的正常运
转;其他人这么干,都属于“专权乱政”(即便皇帝不反对也不行)。
这里面的关键在于:首辅的政令可以通过皇帝的认可,从而获得合法性;但首辅与百官
的密切联系,则是非法的。因为百官并非首辅的下属(却是宰相的下属),首辅无权对
他们下达命令。任何未经皇帝认可的命令(或者建议之类,那些实质上也是命令),都
是非法的。除非首辅不厌其烦地把所有细节陈请皇帝认可。
一旦皇帝不能勤政,就必然造成首辅或者不办事,或者办事即违法。而一旦违法,以后
是否被追究,就完全看运气了。
现代的分权制衡,本来就是低效率的。
至于是否崩盘则不一定。资本主义国家之所以能维持下来,而不像苏联那样崩盘,是因
为政府管得少。只要社会的其它部分效率高,政府这部分效率低也不至于造成崩盘。
川普的可取之处,就在于他在试图打击建制派提高效率。
而崇祯的不可取之处,也是这个。崇祯之所以失败,是因为皇帝权力太大,很容易矫枉
过正,然后就是冤冤相报。

【在 m***n 的大作中提到】
: 朱元璋的设定早被修改了,人亡政息了,后来的明朝皇帝都是可以“垂拱而治”的。
: 明朝的宰相成为一个小集体,类似政治局,有一个头头:首相
: 其权力不仅靠制度,更靠个人魅力和影响力。所以首相越老越有经验,越是能发挥作用
: (别人都是他的学生和同学,才能说话有人听,反过来肯定不行,学生能对老师训话么
: ?)
: 其实这个格局比单独一个大权独揽的宰相还要更合理。
: 一个“分权制衡”,并不能说明现代民主国家和古代国家的区别。
: 实际上,仅仅分权制衡,必然带来低效率和社会崩盘。 社会的敌人,并非只是自己。
: 一味强调分权制衡,实际上潜在的假定是以为这个国家最大的敌人就是自己。
: 并非如此。

Y**M
发帖数: 2315
15
上面提到苏联,下面多说几句。
斯大林时期的效率貌似很高,其实也不是太高。苏军在大清洗中损失惨重,是德国
敢于发动侵苏战争并在初期颇为得手的原因。
斯大林的个人能力要比崇祯强,其国势也在上升期,所以他的残暴手腕才能得到“
利大于弊”的结果。这里的利弊标准只看它是否能巩固统治。
然而即便如此,苏联能在苏德战争中幸存下来,也有惊险的成分在内。如果斯大林
的个人能力再弱一些,各方面的客观条件再差一些,他直接把苏联搞亡国了,也不奇怪。
斯大林和崇祯在瓦解自己的军队方面是相似的。只不过斯大林还有建设性的一面(
例如,苏联在斯大林领导下以空前绝后的速度实现了工业化),而崇祯没有,罢了。由
于时代背景完全不同,崇祯没这个本事,也再正常不过。
至于苏联解体,其实也是因为苏共领导人畏惧斯大林的高效率。
自斯大林以后,苏共高层在推选总书记的时候,第一要务就是不能让下一个斯大林
上台。这一点在勃烈日涅夫的个人品性上有再明显不过的体现,这就是一个庸人,全然
没有斯大林和崇祯的气质。
勃烈日涅夫的两位继承人,由于执政时间过短的缘故,没有体现出太明显的个人风
格。不过,如果说苏共高层全然不知道两个人的身体状况很差,所以才推选了他们,恐
怕也远非事实。
实际上,苏共高层虽然不会蓄意推选一位会在一两年内病故的人当总书记,但也不
会在乎这个事。总书记身体不好,总比身体好但人不好,要强得多。
然后就是戈尔巴乔夫,其个人风格与斯大林有截然相反之处,结果把苏联搞解体了
。然而,如果让苏共高层去选择:是要斯大林,还是戈尔巴乔夫?他们恐怕也还得选择
后者。因为前者虽然能保卫苏联,但也会把苏共高层中的大部分人都枪毙。
总的来说,一个安全的政府都是低效率的。而一个高效率的政府到底是高效率地走
向振兴,还是高效率地走向灭亡,就难说了。
C*********X
发帖数: 10518
16
建制派.....
这个名词我又不懂了。。。。
啥是建制派??是不是指法利赛人那样的,唯法律为准则的那班人。。constitutional
....我是真的一点都不懂。。我完全是现学现用。。。好在我的基础是科学。。我受过
严格的科学训练。还有经历过很多苦难。。。
我今天被人骗了一点小钱,感觉还是很气愤。。以前我会打电话去争辩。。现在不了。
直接file complaint..我没有那么多时间去纠缠那些小钱。。也$185,$39.99,这些钱对
于打工的人来讲,是很多钱了。有一个礼拜,我的directly deposit 上只收入$76...
钱虽然小,但是我交税啊,我战斗在第一前线啊。。。所以,这个是非曲直我要是要把
他们搞清楚的。。。现在对于我来讲,时间居然是最宝贵的。。。
谢谢各位的码字。。我会好好的读。。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 作为皇帝,只要自己偷懒,自然可以“垂拱而治”,让别人代劳。
: 然而,实际上这是违法的。
: 以张居正为例,为什么他死后被指控为“专权乱政”?
: 只有宰相才可以合法地替代皇帝操办一切(只要皇帝不反对即可),维持国家的正常运
: 转;其他人这么干,都属于“专权乱政”(即便皇帝不反对也不行)。
: 这里面的关键在于:首辅的政令可以通过皇帝的认可,从而获得合法性;但首辅与百官
: 的密切联系,则是非法的。因为百官并非首辅的下属(却是宰相的下属),首辅无权对
: 他们下达命令。任何未经皇帝认可的命令(或者建议之类,那些实质上也是命令),都
: 是非法的。除非首辅不厌其烦地把所有细节陈请皇帝认可。
: 一旦皇帝不能勤政,就必然造成首辅或者不办事,或者办事即违法。而一旦违法,以后

m***n
发帖数: 12188
17
首先,专权,侵权,未必一定是侵皇帝的权。
其实,明代很多权力斗争,是官僚内部的斗争,皇帝并非是一切事件的推手。
国人的历史叙述喜欢无限强调皇帝的个人作用。对某些皇帝,的确如此,对很多皇帝,
不是的。
就拿袁崇焕被杀为例,都说是崇祯杀他。其实真是崇祯要杀他么?崇祯为人比较偏激,
当初是崇祯力排众议,大力提拔和支持袁崇焕,把他火箭提拔。袁崇焕得罪了一大片人
之后,还有人编小说骂他是秦桧。又是崇祯一意孤行保袁崇焕。
最后崇祯也是想要救袁崇焕的命。实在是救不下来。
明清制度,镇守官失地者死,绝无例外。 袁崇焕光是一个渎职,就已经是死罪了。更
别说乱杀人,对觉华岛见死不救,前后各种诺言全都违背,等等罪名。
老熊为什么被杀? 因为他担保的张献忠又反了。 你当初既然为他作保,当然要承担责
任。
孙元化为什么被杀?因为他失地,又让手下造反投敌了。所以,徐光启想要救他,崇祯
想要救他,还是救不了。
杨嗣昌为什么自杀? 他是崇祯的老师,按传统,老师不管怎么失势,皇帝也不会对他
太狠,最多是回家养老。 因为他作为九省联军总司令,所有诺言全部失败,不是最高
目标,而是最低底线都完蛋了。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 作为皇帝,只要自己偷懒,自然可以“垂拱而治”,让别人代劳。
: 然而,实际上这是违法的。
: 以张居正为例,为什么他死后被指控为“专权乱政”?
: 只有宰相才可以合法地替代皇帝操办一切(只要皇帝不反对即可),维持国家的正常运
: 转;其他人这么干,都属于“专权乱政”(即便皇帝不反对也不行)。
: 这里面的关键在于:首辅的政令可以通过皇帝的认可,从而获得合法性;但首辅与百官
: 的密切联系,则是非法的。因为百官并非首辅的下属(却是宰相的下属),首辅无权对
: 他们下达命令。任何未经皇帝认可的命令(或者建议之类,那些实质上也是命令),都
: 是非法的。除非首辅不厌其烦地把所有细节陈请皇帝认可。
: 一旦皇帝不能勤政,就必然造成首辅或者不办事,或者办事即违法。而一旦违法,以后

m***n
发帖数: 12188
18
至于资本主义国家,历史上崩盘的还少么?
你说不崩盘,其实你眼光只是盯着当代国家而已。
当代国家都是长期考验的结果,外部内部都达到了一定的稳定平衡,内外压力彼此适应
了。
比如说,如果美国一定要灭加拿大,加拿大怎样才能不崩盘?
你说美国不会灭加拿大,那其实是历史稳定下来的传统。加拿大的外部和内部都是历史
沉淀下来的。 达到了稳定状态。 所有国家都是如此,只是有的更稳定,有的挑战更多
更大。
苏联崩盘,其实原因很多,不能仅仅说是分权不行,或者谁谁效率高或者效率低。 它
面临的内外挑战更多更强也是一个原因。 即使俄罗斯没有共产革命,也是要崩盘的。
庞大的中亚穆斯林社会,历史上没有共同联系的许多民族被武力在短期内强行捏合在一
起,又没有能力同化, 西部新征服的中欧文化圈,离心离德的天主教区域,等等。 更
别说旧的贵族体制完全不合时宜。
很有可能,苏联是推迟了这个崩盘,而且大大减少了崩盘带来的破坏, 而非造成了崩
盘。
别的不说,奥匈帝国1918年崩盘,苏联(俄罗斯帝国)到1991年才崩盘,而且崩盘以后
,俄罗斯还保留了庞大遗产,奥地利没法比。
没有苏联的话,搞不好是蹦出来许多了伊斯兰国那样的集团,军阀打成一片,而非1991
年的和平解体。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 作为皇帝,只要自己偷懒,自然可以“垂拱而治”,让别人代劳。
: 然而,实际上这是违法的。
: 以张居正为例,为什么他死后被指控为“专权乱政”?
: 只有宰相才可以合法地替代皇帝操办一切(只要皇帝不反对即可),维持国家的正常运
: 转;其他人这么干,都属于“专权乱政”(即便皇帝不反对也不行)。
: 这里面的关键在于:首辅的政令可以通过皇帝的认可,从而获得合法性;但首辅与百官
: 的密切联系,则是非法的。因为百官并非首辅的下属(却是宰相的下属),首辅无权对
: 他们下达命令。任何未经皇帝认可的命令(或者建议之类,那些实质上也是命令),都
: 是非法的。除非首辅不厌其烦地把所有细节陈请皇帝认可。
: 一旦皇帝不能勤政,就必然造成首辅或者不办事,或者办事即违法。而一旦违法,以后

Y**M
发帖数: 2315
19
建制派就是实际掌权的那些人。例如明朝的文官阶层,眼下美国民主、共和党的大佬及
其跟班们。

constitutional

【在 C*********X 的大作中提到】
: 建制派.....
: 这个名词我又不懂了。。。。
: 啥是建制派??是不是指法利赛人那样的,唯法律为准则的那班人。。constitutional
: ....我是真的一点都不懂。。我完全是现学现用。。。好在我的基础是科学。。我受过
: 严格的科学训练。还有经历过很多苦难。。。
: 我今天被人骗了一点小钱,感觉还是很气愤。。以前我会打电话去争辩。。现在不了。
: 直接file complaint..我没有那么多时间去纠缠那些小钱。。也$185,$39.99,这些钱对
: 于打工的人来讲,是很多钱了。有一个礼拜,我的directly deposit 上只收入$76...
: 钱虽然小,但是我交税啊,我战斗在第一前线啊。。。所以,这个是非曲直我要是要把
: 他们搞清楚的。。。现在对于我来讲,时间居然是最宝贵的。。。

Y**M
发帖数: 2315
20
官僚系统内部肯定有斗争,但大多数情况下,这种斗争是以皇帝的好恶为出发点的。
就是说,揣测上意,替皇帝当推手......

【在 m***n 的大作中提到】
: 首先,专权,侵权,未必一定是侵皇帝的权。
: 其实,明代很多权力斗争,是官僚内部的斗争,皇帝并非是一切事件的推手。
: 国人的历史叙述喜欢无限强调皇帝的个人作用。对某些皇帝,的确如此,对很多皇帝,
: 不是的。
: 就拿袁崇焕被杀为例,都说是崇祯杀他。其实真是崇祯要杀他么?崇祯为人比较偏激,
: 当初是崇祯力排众议,大力提拔和支持袁崇焕,把他火箭提拔。袁崇焕得罪了一大片人
: 之后,还有人编小说骂他是秦桧。又是崇祯一意孤行保袁崇焕。
: 最后崇祯也是想要救袁崇焕的命。实在是救不下来。
: 明清制度,镇守官失地者死,绝无例外。 袁崇焕光是一个渎职,就已经是死罪了。更
: 别说乱杀人,对觉华岛见死不救,前后各种诺言全都违背,等等罪名。

相关主题
袁是该杀,但杀了袁之后更糟明朝皇帝干嘛不跑到南方呢?
高拱的垮台明熹宗批复袁崇焕吹牛
ZZ:文官集团、阉党及其他乱像得思考 (转载)南迁是太子南渡,还是崇祯南渡?
进入History版参与讨论
Y**M
发帖数: 2315
21
苏联留下了多少遗产,其实是以俄罗斯族占了多大地盘为基础的。
俄罗斯族本来就是一个很大的民族,正如奥地利人相对就少得多,分布也窄得多。
这是苏联解体以后,情况比奥匈帝国解体以后的情况好的主因。
奥匈帝国崩盘的原因是它战败了,这不能为例吧?
正如加拿大如果被美国打败,不能为例。
至于崇祯,他要是单纯被满清打败,倒也罢了,我们大可以说:在那个时代,游牧民族
的军事优势是显而易见的。
然而实际情况却是他被李自成打败,逼死。这个就得深究一下了,总不能说这个也是正
常的。

【在 m***n 的大作中提到】
: 至于资本主义国家,历史上崩盘的还少么?
: 你说不崩盘,其实你眼光只是盯着当代国家而已。
: 当代国家都是长期考验的结果,外部内部都达到了一定的稳定平衡,内外压力彼此适应
: 了。
: 比如说,如果美国一定要灭加拿大,加拿大怎样才能不崩盘?
: 你说美国不会灭加拿大,那其实是历史稳定下来的传统。加拿大的外部和内部都是历史
: 沉淀下来的。 达到了稳定状态。 所有国家都是如此,只是有的更稳定,有的挑战更多
: 更大。
: 苏联崩盘,其实原因很多,不能仅仅说是分权不行,或者谁谁效率高或者效率低。 它
: 面临的内外挑战更多更强也是一个原因。 即使俄罗斯没有共产革命,也是要崩盘的。

h***i
发帖数: 89031
22
扯蛋
皇帝的意思是增加税收
士大夫的利益是自己不交税,尽量的让商家捆绑在自己周围
皇帝一方面依靠士大夫阶级来统治
一方面必须限制士大夫阶级

【在 Y**M 的大作中提到】
: 官僚系统内部肯定有斗争,但大多数情况下,这种斗争是以皇帝的好恶为出发点的。
: 就是说,揣测上意,替皇帝当推手......

Y**M
发帖数: 2315
23
我们上面说的军事问题和与军事相关的人士问题...

【在 h***i 的大作中提到】
: 扯蛋
: 皇帝的意思是增加税收
: 士大夫的利益是自己不交税,尽量的让商家捆绑在自己周围
: 皇帝一方面依靠士大夫阶级来统治
: 一方面必须限制士大夫阶级

C*********X
发帖数: 10518
24
我觉得,我们要从西方哲学的角度来分析中国历史,这样更有意义。
就崇祯的personality来 讲,这个要是放西方,根本不是问题啊。。。
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
明熹宗批复袁崇焕吹牛明朝其实就亡于这三人手上
南迁是太子南渡,还是崇祯南渡?如果魏忠贤不死,崇祯能多挺几年吗?
当年看五人墓碑记崇祯还是很不错的,也挺可怜的
明朝的故事就是自由经济理论的破产Re: 崇祯杀魏忠贤 = 习胖反腐 (转载)
如果你是崇祯,能否拯救大明?毛似洪武,习如崇祯
明末魏忠贤,为啥名声被搞得那么臭? 是崇祯傻逼吗?北南宋就出了一个冤死的岳飞,崇祯朝至少两个半
大家怎么评价魏忠贤?被政治正确逼入人生绝境的亡国之君
如果让你穿越成崇祯袁是该杀,但杀了袁之后更糟
相关话题的讨论汇总
话题: 崇祯话题: 皇帝话题: 崩盘话题: 魏忠贤话题: 斯大林