由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 计划经济对法治精神的破坏
相关主题
明朝的那些事儿:当年老友其实朱棣还是有闪光点的
[合集] 漢服之託古改制古时候皇帝动不动就杀人,金殿上是不是
[合集] 唐宋有没有谍报机构中国的扩张与西方的扩张不同
梅桑榆:中国历史上34个没有 (转载)当初排满的口号,在民族危亡的背景下命中了清朝的要害
汉人就应该书写美化汉人的史书,哪怕是歪曲,有什么问题???为什么南北韩、越南废除汉字而日本没废
金正日是不是中国人,或者日本人?秦国为什么可以完成制度改革
天下为家,还是家天下[合集] 《大秦帝国》中的几个问题
中国人国家的观念是近代才形成的邓的改革
相关话题的讨论汇总
话题: 法律话题: 商业话题: 计划经济话题: 臣民话题: 财产
进入History版参与讨论
1 (共1页)
M****h
发帖数: 4405
1
在中国,华北的法治精神比长珠三角差,而东北又比华北差
在东北很多地方,到了任何事情都需要关系的地步,而不是法律
关系无非就是特权。
法律,在商鞅时代,主要是暴力统治的工具,臣民必须遵守,否则严惩
主要是防止臣民造反,还有征税等等
而现代法律,最多的领域却不是暴力统治,而是商业领域
从交易的方方面面,到财产的保护,有形资产和无形资产
而且商业领域,交易双方都是对等实体
这和商鞅系法律有本质区别,商鞅系法律的双方是国君/官吏-臣民/老百姓
根本不对等。商业法律,即便是顶级大公司和一个人的startup,也是平等的
更能体会到平等精神,和法律对自己财产的保护
有这样的法律,自由才能得到保证。
但是如果是计划经济,整个经济实体都是一个层级机构管理的,
其实本质就是官僚机构的变种,从部长到工厂的厂长,都是官
财产是调配,发证矛盾时,官员之间通过权力斗争或者协调解决
基本上无需什么法律,实体之间也不是对等,因为都有级别,这个工厂是
厅级的,那个工厂是处级的。
财富也没有什么所有权,都是国家分配的,得到财富的多少取决于你离权力的远近
也就是关系的多少。国家可以给你财富,也可以通过各种方式剥夺,比如说撤职以后
房子收回,不给你票据有钱也买不到东西。发生了矛盾,也是干部去定夺。
很难想象这种体制下,人会需要商业法律,一切都是组织定好的。
反倒是对权力更加崇拜,或者就是能闹,比如说分房子,你是刺头,厂长怕你
你就能排到前面一点,于是除了法律之外,各种蛮横不讲道理似乎也成了能力的一种
所谓暴民,刁民
更可怕的是,这种情况下法律成了专门惩治没权力没关系的人手段,遵纪守法
反而是弱势群体的标志,被人看不起。
而相反的是,长三角珠三角的商业经济十分活跃,尤其是民营企业,
创业热情很高,对法律保护自己的财产,和商业过程,是十分迫切的
也有内在的强烈需要。 时间一长,按照法律办事,遵纪守法,就成为
民风。诚信守法的人,在商业中信誉极高,受人尊敬。社会对规则也更加遵守,而不是
想怎么找关系不讲规则。
想要民主,想要法制,先把经济搞活跃了
官办经济,计划经济下根本不可能有民主和法制,通往奴性之路就是这个意思。
Z**********g
发帖数: 14173
2
好文。
但海日会说:“改革吃饱饭,是20世纪最大的谎言,楼主是胡耀邦的五毛”
M****h
发帖数: 4405
3
法治的前提是要足够自由,法治可以看作是自由个体之间的契约关系。
非自由个体根本没有契约科研,只有统治和被通统治,比如说奴隶和奴隶主
封建社会的臣民和皇帝,计划经济时代的上下级
民主则是自由个体制定契约规则的方式。
没有自由个体,什么狗屁民主自由法治都是扯谈。
假设全社会只有一个老板,那雇员肯定不敢跟老板作对,但是有好多个,
雇员就可以自由选择老板了,从而没有依附关系。
这么推理的话,经济的垄断程度也反映了自由程度。

【在 Z**********g 的大作中提到】
: 好文。
: 但海日会说:“改革吃饱饭,是20世纪最大的谎言,楼主是胡耀邦的五毛”

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
邓的改革汉人就应该书写美化汉人的史书,哪怕是歪曲,有什么问题???
谁来谈谈新儒学?金正日是不是中国人,或者日本人?
比起商鞅,希特勒可牛多了天下为家,还是家天下
我女儿的方言中国人国家的观念是近代才形成的
明朝的那些事儿:当年老友其实朱棣还是有闪光点的
[合集] 漢服之託古改制古时候皇帝动不动就杀人,金殿上是不是
[合集] 唐宋有没有谍报机构中国的扩张与西方的扩张不同
梅桑榆:中国历史上34个没有 (转载)当初排满的口号,在民族危亡的背景下命中了清朝的要害
相关话题的讨论汇总
话题: 法律话题: 商业话题: 计划经济话题: 臣民话题: 财产