F**Y
发帖数: 437 | 1 百思不得其解呀。古德里安40年时到达了大西洋，把盟国军队切为两段，又怎么样？英
军本来就是登陆两栖作战，盟军又有海上绝对优势，应该继续打呀？逃跑干嘛？
40年形式比44年诺曼底刚登陆时好多了:1.登陆场大，从加莱一直到安德卫普；44年才
诺曼底一小块地方。2.登陆军队多，英军都有近40万，还有数十万法军比军；44年刚开
始才登陆了几个师。3.大陆有接应，数十万法军在南面威胁德军侧后，荷兰虽已投降，
但阿姆斯特丹还有英军可以从北牵制；反观44年盟军就一个点，大陆上全无接应。
说到底还是因为英国人太怂，不肯承受大量损失，40年让法军殿后，44年让美军打前站。 |
n*******r
发帖数: 2010 | 2 麦克阿瑟从菲律宾逃跑也是一个道理。
不是打不过，而是让其他人杀个两败俱伤然后摘桃子。
今天人的二战史观，韩站史观，越战史观有问题，都是傻子史观。 |
f******3
发帖数: 26 | 3 调动军队打守卫伏击陆战，背后被切是blitzrieg的又一次应用，三面被围至dunkirk，
在军事上已是败局，打谁呀？
站。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 百思不得其解呀。古德里安40年时到达了大西洋，把盟国军队切为两段，又怎么样？英
: 军本来就是登陆两栖作战，盟军又有海上绝对优势，应该继续打呀？逃跑干嘛？
: 40年形式比44年诺曼底刚登陆时好多了:1.登陆场大，从加莱一直到安德卫普；44年才
: 诺曼底一小块地方。2.登陆军队多，英军都有近40万，还有数十万法军比军；44年刚开
: 始才登陆了几个师。3.大陆有接应，数十万法军在南面威胁德军侧后，荷兰虽已投降，
: 但阿姆斯特丹还有英军可以从北牵制；反观44年盟军就一个点，大陆上全无接应。
: 说到底还是因为英国人太怂，不肯承受大量损失，40年让法军殿后，44年让美军打前站。
|
F**Y
发帖数: 437 | 4 42年的麦克阿瑟是坐潜艇跑的。那时美国没有船来支援菲律宾的美军（有船也不敢过来
），菲律宾的美军是孤军。40年皇家海军可是控制了海峡的。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 麦克阿瑟从菲律宾逃跑也是一个道理。
: 不是打不过，而是让其他人杀个两败俱伤然后摘桃子。
: 今天人的二战史观，韩站史观，越战史观有问题，都是傻子史观。
|
F**Y
发帖数: 437 | 5 诺曼底登陆时还不是一样的三面被围？而且登陆场很小，且大陆上没有任何接应。
【在 f******3 的大作中提到】
: 调动军队打守卫伏击陆战，背后被切是blitzrieg的又一次应用，三面被围至dunkirk，
: 在军事上已是败局，打谁呀？
:
: 站。
|
f******3
发帖数: 26 | 6 弄人地和蹲坑在人只要能活着就行这点上是一样地。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 诺曼底登陆时还不是一样的三面被围？而且登陆场很小，且大陆上没有任何接应。
|
n********n
发帖数: 92 | 7 40年的苏联至少表面上在帮德国，44年的苏联1500万大军在东线死磕，差别太大了。
44年的美军也不是40年的法军能比的～ |
a*******g
发帖数: 3500 | 8 制空权变化了。
没制空权的话 诺曼底打不赢。
陇美尔说的好 西线是三维战争 |
P****R
发帖数: 22479 | 9 诺曼底只是一个登陆场，保证后勤赶得上，72小时后人工码头完成，巴顿的坦克集团军
上岸，100万大军集结成功，形成突击力量。
敦刻尔克时期，英军法军丢弃了所有重装备，60个师的英法步兵成为德军装甲部队屠杀
的对象。幸亏德军装甲部队燃料耗尽，需要补给，出现延迟，给了英军72小时的撤退窗
口，加上英吉利海峡多云气象，戈林的空军无法发挥。
在撤退次序上，30万英军当然要有优先权，法军撤到英国也不会成为卷土重来的种子。 |
w*******2
发帖数: 2199 | 10 德国这边还在奇怪希特勒为啥要放走英国人呢
你倒是反过来奇怪英国人为啥要逃命
擦
站。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 百思不得其解呀。古德里安40年时到达了大西洋，把盟国军队切为两段，又怎么样？英
: 军本来就是登陆两栖作战，盟军又有海上绝对优势，应该继续打呀？逃跑干嘛？
: 40年形式比44年诺曼底刚登陆时好多了:1.登陆场大，从加莱一直到安德卫普；44年才
: 诺曼底一小块地方。2.登陆军队多，英军都有近40万，还有数十万法军比军；44年刚开
: 始才登陆了几个师。3.大陆有接应，数十万法军在南面威胁德军侧后，荷兰虽已投降，
: 但阿姆斯特丹还有英军可以从北牵制；反观44年盟军就一个点，大陆上全无接应。
: 说到底还是因为英国人太怂，不肯承受大量损失，40年让法军殿后，44年让美军打前站。
|
f******3
发帖数: 26 | 11 要说怂，是德军的事，只有古德里安提出宜将剩勇，其他部队把联军打到蹲坑前已是损
失大半，然后的策略就导致蹲坑的故事了。
站。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 百思不得其解呀。古德里安40年时到达了大西洋，把盟国军队切为两段，又怎么样？英
: 军本来就是登陆两栖作战，盟军又有海上绝对优势，应该继续打呀？逃跑干嘛？
: 40年形式比44年诺曼底刚登陆时好多了:1.登陆场大，从加莱一直到安德卫普；44年才
: 诺曼底一小块地方。2.登陆军队多，英军都有近40万，还有数十万法军比军；44年刚开
: 始才登陆了几个师。3.大陆有接应，数十万法军在南面威胁德军侧后，荷兰虽已投降，
: 但阿姆斯特丹还有英军可以从北牵制；反观44年盟军就一个点，大陆上全无接应。
: 说到底还是因为英国人太怂，不肯承受大量损失，40年让法军殿后，44年让美军打前站。
|
k***n
发帖数: 1557 | |
