|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******n
发帖数: 518 | 1 纽约时报最新头条：转基因既无增产优势，也没减少农药使用
常天乐编译 人民食物主权论坛 2016-10-31
食物主权按
转基因能够增加粮食产量？！
转基因能够减少农药使用量？！
只有转基因才能养活全人类？！
以上的三个问题一直以来都是农业企业、政府、科学家推行转基因惯用的说辞，言之凿
凿，让一众吃瓜群众信以为真。即便是怀疑，也有碍于信息不足，提不出所谓的科学证
据。两天前，《纽约时报》的头版头条文章，揭露了转基因神话的谎言，给了这些农业
企业、政府和科学家一记响亮的耳光。文章通过对比广泛使用转基因的美国、加拿大和
拒绝转基因的欧洲国家的农业数据，证明转基因不但没有增加粮食产量，还大幅提高了
除草剂的使用量，威胁了人类健康和生命，这样的技术如何养活全人类？？？
文中附有彩蛋，回馈每个关注转基因话题，关心环境、生态和人类健康的读者。
正文
《纽约时报》10月29日头版发表调查新闻，发现虽然“增产”、“减少农药使用”、“
养活世界人口”是发展转基因的借口和卖点，但是几十年来的数据显示，转基因产品既
没有比常规品种显示出增产的潜力，甚至农药使用量还大大增加。
《纽约时报》的记者使用联合国、美国政府、欧洲政府、相关研究机构的数据，比较了
二十年来，大量使用转基因品种的美国和加拿大，与不使用转基因种子的西欧国家的农
业发展情况。分析数据后，记者发现，北美在增产和减药方面都落后于西欧国家。
西欧从政府到民间一直抵制转基因作物，几十年来依靠常规育种和其它方式来发展农业
，实现了粮食单产提高，农药投入减少，并且表现都优于广泛使用转基因技术的北美。
美国科学院近期的一份报告直言：“几乎没有证据标明”美国使用转基因作物后，增产
水平超过常规作物。《纽约时报》记者在比较了北美广泛种植的转基因玉米、大豆、棉
花、甜菜、油菜和西欧这些作物的产量后，也发现使用转基因技术的北美在增产速度上
落后于西欧。
转基因增产不如常规品种，那么“减少农药使用”的承诺有没有实现呢？结果更糟糕。
数据发现，美国在使用转基因种子之后，大豆、玉米和棉花的杀虫剂和杀菌剂使用量降
低了三分之一，但是除草剂使用量反而提高了21%。但是，不允许使用转基因技术的法
国，杀虫剂和杀菌剂使用量降低65%，除草剂使用量减少36%，表现远远超过美国。
虽然现在科学无法证实食用转基因能直接影响人体健康，但是由于和转基因配套的农药
使用量提高，最终还是会影响人类的发育，或者导致癌症。文章引用哈佛大学公共卫生
学院的David Bellinger教授的话说，“我们这是在对一个国家的人口开展自然实验（
意指农业生产中的化学品），等着它带来糟糕的结果。”这位教授之前的研究发现，有
一种杀虫剂导致全美5岁以下儿童的智商累计下降近1700万分。
转基因在提高农药使用的同时，也带来了抗药性更强的杂草、虫害和细菌，已经成为北
美农业的一个顽疾。即使是相对支持转基因技术的德国专家Matin Qaim也表示：“我不
认为这（转基因）是那种我们离不开的技术奇迹。”
美国农业部的数据还显示，在过去20年里，美国转基因的主要作物大豆的除草剂使用量
增长了2.5倍，而种植面积仅增加了不到三分之一。在转基因玉米投入商品化种植前，
美国玉米的除草剂消耗量正在逐年减少，但是转基因玉米一出，从2002年到2010年，除
草剂使用量几乎翻番。
文章援引俄亥俄大学一位研究农药和环境风险的退休专家Joseph Kovach说，出现这些
结果并不奇怪，这些转基因品种就是为了让作物能够抵抗除草剂，而企业开发这些品种
的动机则是：“卖掉更多的除草剂”。
回到转基因技术本身。目前的品种基本只转了一种性状，美国孟山都的主流转基因品种
的特别性状就是“抗除草剂”。《纽约时报》文章指出，农民在选种时，往往要考虑品
种的多种性状，但是转基因种子无法提供这种选择。一位拥有农业硕士学历，使用转基
因种子的美国农场主也表示：“对我们来说，没有什么转基因性状是银弹。”也就是说
，没有一劳永逸，包治百病的转基因技术。
不过转基因巨头孟山都还是对未来跃跃欲试。他们表示，到2025年，他们的转基因种子
将会同时会被转入14种性状，能够抵抗五种不同的除草剂。
以上为《纽约时报》的原文摘译。原文请自行前往网站：http://www.nytimes.com/2016/10/30/business/gmo-promise-falls-short.html。
或点击原文链接直接前往：http://pjtec.info/uncertain-harvest-doubts-about-the-promised-bounty-of-genetically-modified-crops/。这个链接不用那啥啥啥。 |
|
|
|
|
|
|
