C*********X
发帖数: 10518 | |
C*********e
发帖数: 178 | 2 当然不是。
凯恩斯理论，首先是在私有制的前提下，他没有国企这一块。他的各种调控手段，都是
在国家不拥有生产资料的设定下。
而中国政府用于经济方面的手段，远远多于凯恩斯提出来个各种调控手段。 |
m***n
发帖数: 12188 | 3 应该不是，凯恩斯主义主要是避免危机和维持和谐，是一种调控经济学。而中国经济的
目标不是避免，而是发展，是一种发展经济学。
不过，楼上说的是扯淡。
国家有没有生产资料，从文字形式看是无意义的。
好比你买了房子，是你的还是国家的？
只要国家收地税，说什么国家不拥有土地和生产资料，和形式上说有，是没有区别的。
在实际上是没有区别的。
很多东西其实和朝三暮四那个故事一样，是糊弄猴子的。 |
C*********e
发帖数: 178 | 4 国家有没有生产资料，当然不同。
如果国家有生产资料，当国家想要发展某个领域时，就可以直接把一定量的资源投放上
去。说干就干，而且规模速度都可以调控自如。
如果国家没有生产资料，就只能通过调节税收之类的办法，也就是凯恩斯的那些办法，
来吸引私人投资。但是这样做的效果是不确定的。可能应者寥寥，吸引的资源不足以发
展该领域。可能拖拖拉拉，等资源到位时机已经错过。也可能蜂拥而至，一下子就吹了
个大泡泡。
这正是中国和欧美发达国家之间的区别。
所以他们就觉得太特么吃亏了，你公有制太特么耍赖了。美国每次跟中国拌嘴，都要唠
叨这件事情，要求中国削弱甚至放弃公有制，包括这次川普搞贸易战。 |
S**C
发帖数: 2964 | 5 They don’t intend to be in the game of having their companies to compete
against a nation-state, and rightfully so.
【在 C*********e 的大作中提到】
: 国家有没有生产资料，当然不同。
: 如果国家有生产资料，当国家想要发展某个领域时，就可以直接把一定量的资源投放上
: 去。说干就干，而且规模速度都可以调控自如。
: 如果国家没有生产资料，就只能通过调节税收之类的办法，也就是凯恩斯的那些办法，
: 来吸引私人投资。但是这样做的效果是不确定的。可能应者寥寥，吸引的资源不足以发
: 展该领域。可能拖拖拉拉，等资源到位时机已经错过。也可能蜂拥而至，一下子就吹了
: 个大泡泡。
: 这正是中国和欧美发达国家之间的区别。
: 所以他们就觉得太特么吃亏了，你公有制太特么耍赖了。美国每次跟中国拌嘴，都要唠
: 叨这件事情，要求中国削弱甚至放弃公有制，包括这次川普搞贸易战。
|
l****z
发帖数: 29846 | 6 因为资本主义的理论是一个area如果可以赚钱的话, 政府不用说话就会有人去做. 而一
个不赚钱的area, 政府叫人去也不会有人去的. 政府如果自己去做也会亏钱, 那么为什
么政府要去做呢? 很简单的道理.
【在 C*********e 的大作中提到】
: 国家有没有生产资料，当然不同。
: 如果国家有生产资料，当国家想要发展某个领域时，就可以直接把一定量的资源投放上
: 去。说干就干，而且规模速度都可以调控自如。
: 如果国家没有生产资料，就只能通过调节税收之类的办法，也就是凯恩斯的那些办法，
: 来吸引私人投资。但是这样做的效果是不确定的。可能应者寥寥，吸引的资源不足以发
: 展该领域。可能拖拖拉拉，等资源到位时机已经错过。也可能蜂拥而至，一下子就吹了
: 个大泡泡。
: 这正是中国和欧美发达国家之间的区别。
: 所以他们就觉得太特么吃亏了，你公有制太特么耍赖了。美国每次跟中国拌嘴，都要唠
: 叨这件事情，要求中国削弱甚至放弃公有制，包括这次川普搞贸易战。
|
S**C
发帖数: 2964 | 7 把NIH, NSF先砍了，R&D Tax credit也Repeal掉。
【在 l****z 的大作中提到】
: 因为资本主义的理论是一个area如果可以赚钱的话, 政府不用说话就会有人去做. 而一
: 个不赚钱的area, 政府叫人去也不会有人去的. 政府如果自己去做也会亏钱, 那么为什
: 么政府要去做呢? 很简单的道理.
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 理论上就是应该砍, 问题是现在美国不是全世界唯一的国家. 遇到那些动用整个国力
的情况下必须政府干预. 否则美国不该有搞F22,F35了. 但这个不代表资本主义本身的
理论是错的.
【在 S**C 的大作中提到】
: 把NIH, NSF先砍了，R&D Tax credit也Repeal掉。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 凯恩斯主义是扩大国内需求。
副作用就是像美国这样，贸易逆差。因为能扩大了国内需求，外国必然沾光。
中国是跟日本台湾学的，出口导向。这是日本台湾当年成功的基础，也是中国后来
成功的基础。只不过近年来中国发展潜力下降，也开始学凯恩斯主义了。 |
S**C
发帖数: 2964 | 10 不去照理论去做，理论算个鸟！
【在 l****z 的大作中提到】
: 理论上就是应该砍, 问题是现在美国不是全世界唯一的国家. 遇到那些动用整个国力
: 的情况下必须政府干预. 否则美国不该有搞F22,F35了. 但这个不代表资本主义本身的
: 理论是错的.
|
