j****e
发帖数: 4 | 1 神龙政变后李显继续尊崇武则天，武则天死后李显是这么评价的，当年我父皇逝世，南
边徐敬业叛乱，北边李冲李贞叛乱，当此之时我母后迫不得已才登基称帝，稳定局势，
遂永固我李唐江山……
在李显的话语权里，辅唐的李冲李贞徐敬业成了篡唐分子，篡唐的武则天反倒成了辅唐
功臣……究其原因，李显这个高宗制定的太子和武后制定的皇嗣，他必须选一个身份，
李显选的是后者，他的权力合法性来自武后，如果选前者，那神龙政变的功臣就理所应
当的成为功臣，进而大权独揽，张柬之又是狄仁杰都赞叹的文武全才，那么李显就很可
能被张柬之等人架空；而李显选的是后者，权力合法性来自武则天，那么神龙政变就是
个屁，皇位本就是我的，何须你们这帮功臣搞政变？那么张柬之等人就没了功臣名义去
揽权，最后张柬之等人被明升暗降搞死。
李显这点算聪明，武则天死了但是武则天的官僚集团还在呢，要是否定武则天，就是放
出清算信号，这帮人做起乱来自己皇位不保，可况李显自己也知道自己没能力，还是要
靠官僚。另外他更加信任武三思，知道这是武则天安排好的后路，换了另外的权臣自己
更加危险。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 李显是个乖儿子、窝囊废。
要说正统，无论怎么算，他都是正统。
要说政变者没功劳，他从武则天手里夺权，怎么说也是自欺欺人。不仅如此，他赋
予武则天合法性，就等于削弱了自己这个“政变头子”的合法性。
这种窝囊废，虽然未必真是被毒死的，但显然把自己弄到了武大郎的那种田地。
注：武大郎的故事虽然是编的，但显然是根据人们一般的心理预期编出来的，窝囊
废就是这个下场的，这个下场就是窝囊废。 |
s*********t
发帖数: 1 | 3
嗯嗯。 骂的好。 武大郎窝囊废。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 李显是个乖儿子、窝囊废。
: 要说正统，无论怎么算，他都是正统。
: 要说政变者没功劳，他从武则天手里夺权，怎么说也是自欺欺人。不仅如此，他赋
: 予武则天合法性，就等于削弱了自己这个“政变头子”的合法性。
: 这种窝囊废，虽然未必真是被毒死的，但显然把自己弄到了武大郎的那种田地。
: 注：武大郎的故事虽然是编的，但显然是根据人们一般的心理预期编出来的，窝囊
: 废就是这个下场的，这个下场就是窝囊废。
|
r******t
发帖数: 8967 | 4 这事类似于明英宗。夺门之变后转而强调自身的合法性而否认了政变的必要性。最后把
政变功臣都杀了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 李显是个乖儿子、窝囊废。
: 要说正统，无论怎么算，他都是正统。
: 要说政变者没功劳，他从武则天手里夺权，怎么说也是自欺欺人。不仅如此，他赋
: 予武则天合法性，就等于削弱了自己这个“政变头子”的合法性。
: 这种窝囊废，虽然未必真是被毒死的，但显然把自己弄到了武大郎的那种田地。
: 注：武大郎的故事虽然是编的，但显然是根据人们一般的心理预期编出来的，窝囊
: 废就是这个下场的，这个下场就是窝囊废。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 否认政变的必要性还不是自欺欺人？
至于政变功臣被杀，那是他们自己找的。
明英宗和政变功臣都没什么良心，而且还互相促进。例如，英宗本来不想杀于谦，
偏偏有混蛋怂恿他去杀。其实于谦对英宗没威胁，对政变功臣才有威胁。
明英宗和唐中宗的区别是：英宗是掌权的混帐皇帝，他被俘就是因为自己混帐。中
宗是窝囊废。
【在 r******t 的大作中提到】
: 这事类似于明英宗。夺门之变后转而强调自身的合法性而否认了政变的必要性。最后把
: 政变功臣都杀了。
|
r******t
发帖数: 8967 | 6 古代社会不是现代。底层知道的事情很少。否认政变的必要性还是非常有效的。再说当
了皇帝后干掉功臣也是正常情况。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 否认政变的必要性还不是自欺欺人？
: 至于政变功臣被杀，那是他们自己找的。
: 明英宗和政变功臣都没什么良心，而且还互相促进。例如，英宗本来不想杀于谦，
: 偏偏有混蛋怂恿他去杀。其实于谦对英宗没威胁，对政变功臣才有威胁。
: 明英宗和唐中宗的区别是：英宗是掌权的混帐皇帝，他被俘就是因为自己混帐。中
: 宗是窝囊废。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 骗底层有什么用？更何况底层也无所谓他是怎么上台的。
但是，上层他骗得过去？
自己就是政变上台的，然后否定政变的必要性？
唐中宗确实否定了，那只能说明他自己是傻逼。
明英宗可没有。武则天是根据自己的遗愿下葬的，景泰皇帝连皇陵都没葬进去。
【在 r******t 的大作中提到】
: 古代社会不是现代。底层知道的事情很少。否认政变的必要性还是非常有效的。再说当
: 了皇帝后干掉功臣也是正常情况。
|
