T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tjwangcz (GeorgeWang), 信区: Military
标 题: 马列其实就是一个山寨，党校教授们不敢这么说。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 30 17:48:36 2020, 美东)
马列的三个理论基础，都有中国古文明的痕迹，然后在近代社会总结了一下回传给中国。
1，辩证法，是黑格尔抄老子的，但不承认。
2，政治经济学来自亚当斯密，亚当斯密的老师是号称法国的孔子的魁奈。
3，空想社会主义，在很早以前，中国就有世界大同的理想，有尧舜禹，三皇五帝的圣
王政治理想。
再说那个中心城市起义，欧洲古代是没有底层民众起义夺取政权的，都是阶层固化的。
斯巴达克斯起义是要把奴隶带出罗马。英国的华莱士起义，是为了拥戴苏格兰贵族。
而中国最著名的那句“王侯将相宁有种乎”早就脍炙人口。农民起义才是底层夺权建立
政权的老师和祖宗。中国的很多王朝确实是农民起义军建立的，例如刘邦这个小小的亭
长，刘秀，朱元璋是个叫花子。
中G当年如果不是按照自己的路数来搞，听了共产国际的绝不可能有今天。现在共产国
际都已经不知道死到哪里去了。
反手的路数是拿马列当替天行道的大旗，组织农民起义军，用的政策也是中华自古的耕
者有其田理想，长期在自己的占领区实行多种所有制混合，而不是一刀切成公有制。进
城后，也没有像李自成一样大肆杀掠富人，而是首先安民，然后又防备循环崩溃。这和
古代成功的农民起义军建立新王朝稳定下来的路数完全一样。 | F***e
发帖数: 23 | 2 舶来的共产主义和传统的大同社会确实很像，这是不是那个时代的知识分子容易接受共
产主义的原因之一？
西方的农民起义好像没有成功的。和秦朝之前类似，封建领主势力太大的原因？ |
|
