F***e
发帖数: 23 | 1 这个180度变化是不是太大了？
以前看过凤凰卫视王鲁湘主持的节目，后来知道他是《河殇》的编剧。难以置信！与那
些至今仍在政P的loser相比如何？
人物时代：你是《河殇》的编剧，还因这部电视片被关过9个月。你现在仍然坚持你在
《河殇》中的观点吗？
王鲁湘：依然坚持。有人认为50岁的王鲁湘是对20岁的王鲁湘的反抗。但其实中国哲学
讲“时”，任何一种观点、态度、立场，不放在“时”中去考虑，就不能正确地认识它
。在当时的年代，知识分子的责任就是启蒙，所有读《河殇》的人都会把我看作是全盘
西化的典型代表，彻底反对中国文化，但我个人不接受。我只是对中国文化反思，当时
中国最重要的是要接受工业革命的洗礼，建立工业革命带来的法律制度，而今天我却认
为这个过程已经结束，现在再去讲“启蒙”是很可笑的，真正受威胁的是中国文化，是
全球化时代下民族文化的危机。这个时候如果意识不到民族文化的危机就和上个世纪80
年代时意识不到要对传统文化反思一样荒唐。 |
c*******v
发帖数: 2599 | 2 他说的没什么问题。这就好比covid-19的治疗。
现在对不同人，不是一个治疗办法。同样的人，不同时间段，给的治疗也不一样。
【在 F***e 的大作中提到】
: 这个180度变化是不是太大了？
: 以前看过凤凰卫视王鲁湘主持的节目，后来知道他是《河殇》的编剧。难以置信！与那
: 些至今仍在政P的loser相比如何？
: 人物时代：你是《河殇》的编剧，还因这部电视片被关过9个月。你现在仍然坚持你在
: 《河殇》中的观点吗？
: 王鲁湘：依然坚持。有人认为50岁的王鲁湘是对20岁的王鲁湘的反抗。但其实中国哲学
: 讲“时”，任何一种观点、态度、立场，不放在“时”中去考虑，就不能正确地认识它
: 。在当时的年代，知识分子的责任就是启蒙，所有读《河殇》的人都会把我看作是全盘
: 西化的典型代表，彻底反对中国文化，但我个人不接受。我只是对中国文化反思，当时
: 中国最重要的是要接受工业革命的洗礼，建立工业革命带来的法律制度，而今天我却认
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 呵呵，这可是两回事。
医学是有严格规范的科学。
而《河殇》根本就是胡扯。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 他说的没什么问题。这就好比covid-19的治疗。
: 现在对不同人，不是一个治疗办法。同样的人，不同时间段，给的治疗也不一样。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 4 你的逻辑是错误的。我拿医生看病作比，意思是说，即便严格的医学，对同一问题的不
同阶段，那也是不同的处理。
拍电视片这种东西，你要拿比医学更高的标准来处理吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵，这可是两回事。
: 医学是有严格规范的科学。
: 而《河殇》根本就是胡扯。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 严格的医学，当然要分阶段。
胡扯分什么阶段？
这就比方说，要制造汽车，自然有各种工序，井井有条。难免要有先把原材料拆分
，然后再组合。虽然看起来自相矛盾，但实际上有内在原因。
要上街抗议，那还不是一哄而上？非要分阶段，今天抗议奥巴马，明天抗议川普，
后天再抗议奥巴马，反复横跳？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你的逻辑是错误的。我拿医生看病作比，意思是说，即便严格的医学，对同一问题的不
: 同阶段，那也是不同的处理。
: 拍电视片这种东西，你要拿比医学更高的标准来处理吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 事实证明，河非但没有殇，还比地球上别的文明更牢靠。 |
c*******v
发帖数: 2599 | 7 你的基本逻辑不对。
一致性是一个逻辑规则。建立理论的时候有用。
但是不同的知识领域，对一致性的依赖是不同的。
对电视片，施用比医学更高的一致性标准。
这make sense吗？
你要是觉得对。那把这个标准施加到别的媒体节目制作人看一下效果。
例如人民日报，新闻联播等等。
王编剧不容易归类。在相近的领域，例如文学评论。这世上其实就没有不改变观
点的文学评论家。有你也看不到。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 严格的医学，当然要分阶段。
: 胡扯分什么阶段？
: 这就比方说，要制造汽车，自然有各种工序，井井有条。难免要有先把原材料拆分
: ，然后再组合。虽然看起来自相矛盾，但实际上有内在原因。
: 要上街抗议，那还不是一哄而上？非要分阶段，今天抗议奥巴马，明天抗议川普，
: 后天再抗议奥巴马，反复横跳？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 根本就不存在“医学采取了较低的一致性标准”这回事，医学是高度一致的。
医学可以为其表面上的不一致提出精确的解释，正如汽车制造或者诸如此类的精确
操作，都可能在表面上表现出不一致，但都可以精确解释。
《河殇》之流就是胡扯，哪有什么精确解释可言？
人民日报，新闻联播，美国主流媒体都是fake news，也不比河殇强。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你的基本逻辑不对。
: 一致性是一个逻辑规则。建立理论的时候有用。
: 但是不同的知识领域，对一致性的依赖是不同的。
: 对电视片，施用比医学更高的一致性标准。
: 这make sense吗？
: 你要是觉得对。那把这个标准施加到别的媒体节目制作人看一下效果。
: 例如人民日报，新闻联播等等。
: 王编剧不容易归类。在相近的领域，例如文学评论。这世上其实就没有不改变观
: 点的文学评论家。有你也看不到。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 9 你双引号里面的那句话，不是我的原话。你不会正确的使用标点符号。
要施加这样严格的一致性到媒体节目，那媒体这个行业就死的差不多了。
可见，这样严格的一致性，不可能是任何媒体制作的正确基础。
fake news本身也是在媒体宣讲的。未见得有什么一致性可言。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 根本就不存在“医学采取了较低的一致性标准”这回事，医学是高度一致的。
: 医学可以为其表面上的不一致提出精确的解释，正如汽车制造或者诸如此类的精确
: 操作，都可能在表面上表现出不一致，但都可以精确解释。
: 《河殇》之流就是胡扯，哪有什么精确解释可言？
: 人民日报，新闻联播，美国主流媒体都是fake news，也不比河殇强。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 10 你认识繁体字吗？全中国，现在有几个人认识？
马克思主义是中国文明吗？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 事实证明，河非但没有殇，还比地球上别的文明更牢靠。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 双引号不一定用于引用对方的话，也可以用于强调。
严格性跟媒体的死活无关。
小说家可以完全罔顾事实，想到什么写什么，不是照样可以活下去？
《河殇》也好，媒体也好，他们有权胡扯，但我也有权指出来。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你双引号里面的那句话，不是我的原话。你不会正确的使用标点符号。
: 要施加这样严格的一致性到媒体节目，那媒体这个行业就死的差不多了。
: 可见，这样严格的一致性，不可能是任何媒体制作的正确基础。
: fake news本身也是在媒体宣讲的。未见得有什么一致性可言。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 12 “医学采取了较低的一致性标准”的引号是强调？
那就是你自己创造了一个观点，然后自已批评了一次。
你当然有权力。这是另外一种废话。观众当然有权利评论。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 双引号不一定用于引用对方的话，也可以用于强调。
: 严格性跟媒体的死活无关。
: 小说家可以完全罔顾事实，想到什么写什么，不是照样可以活下去？
: 《河殇》也好，媒体也好，他们有权胡扯，但我也有权指出来。
|
F***e
发帖数: 23 | 13 您这话说的，虽然不会写，大部分人都认得繁体字吧。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你认识繁体字吗？全中国，现在有几个人认识？
: 马克思主义是中国文明吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 你的原话是：
对电视片，施用比医学更高的一致性标准。
这make sense吗？
这没问题吧？
这不就等于说，我对医学采取了较低的一致性标准吗？
【在 c*******v 的大作中提到】
: “医学采取了较低的一致性标准”的引号是强调？
: 那就是你自己创造了一个观点，然后自已批评了一次。
: 你当然有权力。这是另外一种废话。观众当然有权利评论。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 15 沒有你想像中那麼多。
不信，我們做一個測試。
你用繁體字寫貼，看看是不是讀的和回的會少很多。
其實中國大陸每年出版繁體字書籍是非常多的。
但是很多人認為，繁體字屬於台灣，香港以及美國一部分華人。
【在 F***e 的大作中提到】
: 您这话说的，虽然不会写，大部分人都认得繁体字吧。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 16 這當然不同。樓主評論的是電視片，不是醫學。
所以樓主（或者你）apply 一致性標準到電視片。
醫學乃是reference,我提出的。
你這樣一講，就弄成我們在評論醫學了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你的原话是：
: 对电视片，施用比医学更高的一致性标准。
: 这make sense吗？
: 这没问题吧？
: 这不就等于说，我对医学采取了较低的一致性标准吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 《河殇》和医学的区别，我想，上面已经说清楚了。
至于从哪个对象入手，我承认你比我语文好。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 這當然不同。樓主評論的是電視片，不是醫學。
: 所以樓主（或者你）apply 一致性標準到電視片。
: 醫學乃是reference,我提出的。
: 你這樣一講，就弄成我們在評論醫學了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 河殇这名字就莫名其妙。殇是指未成年就死了，中华民族就算本世纪灭亡，在地球上也
绝对算不上未成年，应该算高寿的了。难不成还指望恐龙那样上亿年？ |
g****t
发帖数: 31659 | 19 中華民族乃是孫中山發明的。何來高壽一說。
本版有的是二次革命討論。你查查再說。
人家袁世凱才是華夏正統好不好。孫中山是美國人。興中會初始，成員是手按聖經宣誓
成立的。主要成員多為美國華裔。
: 河殇这名字就莫名其妙。殇是指未成年就死了，中华民族就算本世纪灭亡
，在地
球上也
: 绝对算不上未成年，应该算高寿的了。难不成还指望恐龙那样上亿年？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 河殇这名字就莫名其妙。殇是指未成年就死了，中华民族就算本世纪灭亡，在地球上也
: 绝对算不上未成年，应该算高寿的了。难不成还指望恐龙那样上亿年？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 希望bobolan88接受教训，别提中华民族这个词儿。呵呵。
虽然提这个词儿未必有什么实质性错误，但可能会被别人恶意利用。而且，恶意利
用还不只 guvest这一种切入方式。还有更恶意的。 |
|
|
C*****l
发帖数: 1 | |
g****t
发帖数: 31659 | 22 我說的是歷史事實。怎麼叫惡意利用。
誰來判斷誰是惡意利用，誰不是？
不靠道理，靠實力來判决誰是‘惡意利用’也可以。
但我怎麼看，你也也没那个实力。
一般人还是要靠道理。不要弄错了适合自己的方法。
: 希望bobolan88接受教训，别提中华民族这个词儿。呵呵。
: 虽然提这个词儿未必有什么实质性错误，但可能会被别人恶意利用。
而且，
恶意利
: 用还不只 guvest这一种切入方式。还有更恶意的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 希望bobolan88接受教训，别提中华民族这个词儿。呵呵。
: 虽然提这个词儿未必有什么实质性错误，但可能会被别人恶意利用。而且，恶意利
: 用还不只 guvest这一种切入方式。还有更恶意的。
|
F***e
发帖数: 23 | 23 靠，连中华民族都不让讲，那么说华夏总可以吧。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 希望bobolan88接受教训，别提中华民族这个词儿。呵呵。
: 虽然提这个词儿未必有什么实质性错误，但可能会被别人恶意利用。而且，恶意利
: 用还不只 guvest这一种切入方式。还有更恶意的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 这是中学历史老师，政治老师的问题。没有几个合格的。连“中华民族”怎么回事都不
清楚。
我不是开玩笑，中学生上课，应该讲读和分析《人民日报》的文章。
【在 F***e 的大作中提到】
: 靠，连中华民族都不让讲，那么说华夏总可以吧。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 25 你这个就是恶意利用。
人家说“中华民族”，指的就是“中国这片土地上的民族”。
你非要按字面意思上理解。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我說的是歷史事實。怎麼叫惡意利用。
: 誰來判斷誰是惡意利用，誰不是？
: 不靠道理，靠實力來判决誰是‘惡意利用’也可以。
: 但我怎麼看，你也也没那个实力。
: 一般人还是要靠道理。不要弄错了适合自己的方法。
:
:
: 希望bobolan88接受教训，别提中华民族这个词儿。呵呵。
:
: 虽然提这个词儿未必有什么实质性错误，但可能会被别人恶意利用。
: 而且，
: 恶意利
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 中学历史不及格，不说加强学习。还攻击上我了。你去人民网把文献读一读。你的意思
是，人民日报社恶意利用“中华民族“？
: 你这个就是恶意利用。
: 人家说“中华民族”，指的就是“中国这片土地上
的民族”。
: 你非要按字面意思上理解。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你这个就是恶意利用。
: 人家说“中华民族”，指的就是“中国这片土地上的民族”。
: 你非要按字面意思上理解。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 27 跟人民网、人民日报有啥关系？
中华民族这个词儿确实有问题，但人家随便一用，就被你上线上纲，你肯定是恶意
的。
虽然人民日报肯定也不是什么好东西。
【在 g****t 的大作中提到】
: 中学历史不及格，不说加强学习。还攻击上我了。你去人民网把文献读一读。你的意思
: 是，人民日报社恶意利用“中华民族“？
:
:
: 你这个就是恶意利用。
:
: 人家说“中华民族”，指的就是“中国这片土地上
: 的民族”。
:
: 你非要按字面意思上理解。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 这是个规范的历史概念。没有什么好争议的。我给了足够的资料。民国期间已经定下来
了。
你就定义我是“恶意利用”。随便你。但是我讲过了，这么干你得有足够的
实力。鼓嘴
运气，别把自己吹爆就可以。
: 跟人民网、人民日报有啥关系？
: 中华民族这个词儿确实有问题，但人家随便一用，就被你上线上纲，
你肯定
是恶意
: 的。
: 虽然人民日报肯定也不是什么好东西。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 跟人民网、人民日报有啥关系？
: 中华民族这个词儿确实有问题，但人家随便一用，就被你上线上纲，你肯定是恶意
: 的。
: 虽然人民日报肯定也不是什么好东西。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 29 是不是恶意，要看语境。
例如，在中国大陆，人们就喜欢拿“解放前”“解放后”作为时间分割线说事。有
时候说的事，根本就是反共的。
你非要揪住“解放”两个字，指责他拥共吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 这是个规范的历史概念。没有什么好争议的。我给了足够的资料。民国期间已经定下来
: 了。
: 你就定义我是“恶意利用”。随便你。但是我讲过了，这么干你得有足够的
: 实力。鼓嘴
: 运气，别把自己吹爆就可以。
:
:
: 跟人民网、人民日报有啥关系？
:
: 中华民族这个词儿确实有问题，但人家随便一用，就被你上线上纲，
: 你肯定
: 是恶意
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 你接着吹好了。我看你什么时候把自己吹爆。
我们都是说事实。不是motivation。你喜欢judge别人的motivation，那要有足够的实
力才可以。
: 是不是恶意，要看语境。
: 例如，在中国大陆，人们就喜欢拿“解放前”“解
放后”作为时间分割线说
事。有
: 时候说的事，根本就是反共的。
: 你非要揪住“解放”两个字，指责他拥共吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 是不是恶意，要看语境。
: 例如，在中国大陆，人们就喜欢拿“解放前”“解放后”作为时间分割线说事。有
: 时候说的事，根本就是反共的。
: 你非要揪住“解放”两个字，指责他拥共吗？
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 31 motivation这东西就是我不承认，那就没有。
跟实力有什么关系。
本来我也不是回复你的贴。我也不喜欢揪住别人指责动机。
只不过既然我涉及到了你，你出来反对，我总得解释一下，不然我的动机就成问题
了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你接着吹好了。我看你什么时候把自己吹爆。
: 我们都是说事实。不是motivation。你喜欢judge别人的motivation，那要有足够的实
: 力才可以。
:
:
: 是不是恶意，要看语境。
:
: 例如，在中国大陆，人们就喜欢拿“解放前”“解
: 放后”作为时间分割线说
: 事。有
:
: 时候说的事，根本就是反共的。
:
: 你非要揪住“解放”两个字，指责他拥共吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 32 河殇可不是光说孙中山以后，人从几千年前中华始祖就开始批判中华文明了。你不要揪
着我说的“中华民族”作无意义诡辩。
【在 g****t 的大作中提到】
: 中華民族乃是孫中山發明的。何來高壽一說。
: 本版有的是二次革命討論。你查查再說。
: 人家袁世凱才是華夏正統好不好。孫中山是美國人。興中會初始，成員是手按聖經宣誓
: 成立的。主要成員多為美國華裔。
:
:
: 河殇这名字就莫名其妙。殇是指未成年就死了，中华民族就算本世纪灭亡
: ，在地
: 球上也
:
: 绝对算不上未成年，应该算高寿的了。难不成还指望恐龙那样上亿年？
:
|
b*******8
发帖数: 37364 | 33 你们跟他辩论中华民族，就被他带歪了。
河殇讨论的是这块土地上几千年来的文化，他不说这个逮着个中华民族说事。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你这个就是恶意利用。
: 人家说“中华民族”，指的就是“中国这片土地上的民族”。
: 你非要按字面意思上理解。
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 既然不是说的中华民族。你为啥要说什么中华民族呢？这是你的错误。不承认倒也罢了
，还反过来说我讲的不对。
我的观点很明确。民族-国家这个系统是西学。马克思主义是西学。所以中国古文明在
北洋之后已经结束。
: 你们跟他辩论中华民族，就被他带歪了。
: 河殇讨论的是这块土地上几千年来的文化，他不说这个逮着个中华民族说
事。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 你们跟他辩论中华民族，就被他带歪了。
: 河殇讨论的是这块土地上几千年来的文化，他不说这个逮着个中华民族说事。
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 跟实力当然有关系。金正日想说谁恶意就可以说，因为人家有那个实力。所以他的逻辑
是对的。——有实力，谁跟你吧唧嘴？
西方国家政府权力小，所以才有各种debate。这是同样的道理。
你不讲道理，不讲学问，这样做，那是鼓嘴装胖子。本身没有三胖的实力，又要学着领
袖做事。不是小丑嘛。
: motivation这东西就是我不承认，那就没有。
: 跟实力有什么关系。
: 本来我也不是回复你的贴。我也不喜欢揪住别人指责动机。
: 只不过既然我涉及到了你，你出来反对，我总得解释一下，不然我的动机就
成问题
: 了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: motivation这东西就是我不承认，那就没有。
: 跟实力有什么关系。
: 本来我也不是回复你的贴。我也不喜欢揪住别人指责动机。
: 只不过既然我涉及到了你，你出来反对，我总得解释一下，不然我的动机就成问题
: 了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 36 谁想说别人恶意都可以说，你要不让别人说，才需要三胖那样的实力。
【在 g****t 的大作中提到】
: 跟实力当然有关系。金正日想说谁恶意就可以说，因为人家有那个实力。所以他的逻辑
: 是对的。——有实力，谁跟你吧唧嘴？
: 西方国家政府权力小，所以才有各种debate。这是同样的道理。
: 你不讲道理，不讲学问，这样做，那是鼓嘴装胖子。本身没有三胖的实力，又要学着领
: 袖做事。不是小丑嘛。
:
:
: motivation这东西就是我不承认，那就没有。
:
: 跟实力有什么关系。
:
: 本来我也不是回复你的贴。我也不喜欢揪住别人指责动机。
:
: 只不过既然我涉及到了你，你出来反对，我总得解释一下，不然我的动机就
|
g****t
发帖数: 31659 | 37 我没有不让你说。——这点别搞错了。
你可以每天都说谁谁恶意。直到把自己弄成傻子。totally ok。
: 谁想说别人恶意都可以说，你要不让别人说，才需要三胖那样的实力。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 谁想说别人恶意都可以说，你要不让别人说，才需要三胖那样的实力。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 38 如果本帖不是以找茬儿为目的，而是要讨论点实质问题，你这段话里就有个实质争
议：
民族-国家这个系统是西学。马克思主义是西学。所以中国古文明在北洋之后已经
结束。
我觉得你在这里偷换概念。呵呵。
民族、国家一体的观念，确实是西学。但民族、文明的观念，并不是西学，而是中
国自古就有。所以，并不能说中国文明在北洋之后已经结束之说。
当然，你非要说严格意义上“古”文明已经结束，那也无所谓不对。但这绝不是“
民族-国家这个系统”的关系，因为文明跟民族国家系统无关。
【在 g****t 的大作中提到】
: 既然不是说的中华民族。你为啥要说什么中华民族呢？这是你的错误。不承认倒也罢了
: ，还反过来说我讲的不对。
: 我的观点很明确。民族-国家这个系统是西学。马克思主义是西学。所以中国古文明在
: 北洋之后已经结束。
:
:
: 你们跟他辩论中华民族，就被他带歪了。
:
: 河殇讨论的是这块土地上几千年来的文化，他不说这个逮着个中华民族说
: 事。
:
|
Y**M
发帖数: 2315 | 39 不涉及让不让说，还谈什么实力。啥时候说话还需要实力了？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我没有不让你说。——这点别搞错了。
: 你可以每天都说谁谁恶意。直到把自己弄成傻子。totally ok。
:
:
: 谁想说别人恶意都可以说，你要不让别人说，才需要三胖那样的实力。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 40 你觉得说话不需要实力，这是个错觉。我前面已经解释了。金正日有金正日的make
perfect sense的逻辑。但那不适合你的实力。所以迟早被矫正。不信你每天都这么说
话试试看什么后果。能坚持三年吗？
把网络里的习惯不小心带入现实。说错一句话，
前途就毁了。
: 不涉及让不让说，还谈什么实力。啥时候说话还需要实力了？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 不涉及让不让说，还谈什么实力。啥时候说话还需要实力了？
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 41 孙中山建立的就是一个民族国家实体。所以剧本和图纸是西方的。
文言文事实上已经废除。还有什么中国古文明？
之后，“文化大革命”里面的文化二字是也真的。
当然，我不认为我的这个看法成熟了。可以称为一种普遍知识。但这不是无稽之谈。我
做过调研的。
: 如果本帖不是以找茬儿为目的，而是要讨论点实质问题，你这段话里
就有个
实质争
: 议：
: 民族-国家这个系统是西学。马克思主义是西学。所以中国古文明在
北洋之
后已经
: 结束。
: 我觉得你在这里偷换概念。呵呵。
: 民族、国家一体的观念，确实是西学。但民族、文明的观念，并不是
西学，
而是中
: 国自古就有。所以，并不能说中国文明在北洋之后已经结束之说。
: 当然，你非要说严格意义上“古”文明已经结束，那也无
所谓不对。但这绝
不是“
: 民族-国家这个系统”的关系，因为文明跟民族国家系统无关。
:
【在 Y**M 的大作中提到】
: 不涉及让不让说，还谈什么实力。啥时候说话还需要实力了？
|
C*****l
发帖数: 1 | 42 哪里有断绝，文言文不还是在教。 普遍的观点是认为中国对西方的学习远不如日本彻
底，到现在还是没有完全放弃中学为体西学为用的思想。
【在 g****t 的大作中提到】
: 孙中山建立的就是一个民族国家实体。所以剧本和图纸是西方的。
: 文言文事实上已经废除。还有什么中国古文明？
: 之后，“文化大革命”里面的文化二字是也真的。
: 当然，我不认为我的这个看法成熟了。可以称为一种普遍知识。但这不是无稽之谈。我
: 做过调研的。
:
:
: 如果本帖不是以找茬儿为目的，而是要讨论点实质问题，你这段话里
: 就有个
: 实质争
:
: 议：
|
