|
|---|
|
|
|
|
|
|
a*******n
发帖数: 74 | 1 我先说一点：道格拉斯。偌斯说：国家财政税收的最大化和国家整体福利的最大化存
在一个悖论，两者不能同时达到最大化好比云南红塔：整个一个烟草集团，烟草害人，
政府为什么不让云南红塔关门，就是因为他提供云南财政收入60％以上。
同样道理，皇帝最大化和国家整体福利的最大化存在冲突，皇帝一人的天下，他的效
用最大化又不是国家，民族利益的最大化，他只要自己皇帝坐得越久就好。整个宋，明
有一个文臣武将造反吗？(明朱棣是皇裔)没有。这说明宋，明的体制有他一套。
比如你说万历皇帝是昏君－－问题他留下一个圣君的名号有什么用？对他活着的效用
可以提高？他普通一个人，活的爽就好，青史留名什么用？－－只是别人让他不开心，
他就要让别人也不开心。
皇帝效用越高，天子权威越重，国家，民族利益往往受损。好比南宋高宗，杀死岳飞
，如果从高宗角度和效用出发，杀的没错。不说真的救回钦宗置高宗 于何地。岳飞的军
队被民众以"岳家军"命名让皇帝有何种念头，单单被岳飞和他儿子和他们
好友控制的强大军队就足以让皇帝无法安睡。因为东晋旧事历历在目，恒温，恒玄，姑
且不论，当日刘裕西击姚氏，北破慕容，南灭广州，东败僧辩 | a*******n
发帖数: 74 | 2 我先说一点：道格拉斯。偌斯说：国家财政税收的最大化和国家整体福利的最大化存
在一个悖论，两者不能同时达到最大化好比云南红塔：整个一个烟草集团，烟草害人，
政府为什么不让云南红塔关门，就是因为他提供云南财政收入60％以上。
同样道理，皇帝最大化和国家整体福利的最大化存在冲突，皇帝一人的天下，他的效
用最大化又不是国家，民族利益的最大化，他只要自己皇帝坐得越久就好。整个宋，明
有一个文臣武将造反吗？(明朱棣是皇裔)没有。这说明宋，明的体制有他一套。
比如你说万历皇帝是昏君－－问题他留下一个圣君的名号有什么用？对他活着的效用
可以提高？他普通一个人，活的爽就好，青史留名什么用？－－只是别人让他不开心，
他就要让别人也不开心。
皇帝效用越高，天子权威越重，国家，民族利益往往受损。好比南宋高宗，杀死岳飞
，如果从高宗角度和效用出发，杀的没错。不说真的救回钦宗置高宗 于何地。岳飞的军
队被民众以"岳家军"命名让皇帝有何种念头，单单被岳飞和他儿子和他们
好友控制的强大军队就足以让皇帝无法安睡。因为东晋旧事历历在目，恒温，恒玄，姑
且不论，当日刘裕西击姚氏，北破慕容，南灭广州，东败僧辩，不是张扬了民族节气，
大大的民族英雄吗？功高不赏，最后还不是篡了晋朝皇帝的位置。皇帝自然叽咕：你岳
飞说你自己不造反，谁信你，在背上刺字？那就‘make show’，谁知道你是怎么弄上去
的？
天子权威越重也是越来越重，唐朝的时候，"三公坐而论道"（宰相有位置，还赐茶，坐
着上朝）宋代就无这个规矩，所有大臣都站着，（由于五代之乱，皇帝做的不久，宰相
做的反而长久，于是宋代必须尊王，重新树立王权尊严） 另外唐朝，还有魏晋门阀政
治遗风。大臣许多都是世族门第出来的，（唐朝的考试多少做样子，其实在考试之前名
额基本已经定下来了，基本都是世族子弟，看名气反映出的才华能力，所以陈子昂来到
长安没有名声，就有毁琴成名之举）本身也有傲气，傲骨。到了宋代，开始正式一考定
终身，一考定官位。不如此，小
家读书人，寒门子弟开始位级人臣，如 赵普之类。自然贵族气派也没有，官员维维偌偌
服从皇帝的居多，有独立思想，敢于任事的少，而且由于考试太重要，大家都死读书，
少经纶，结果被人评论"进士轻薄"，却也无可奈何。（但是宋这样也不事毫无来头，纯
粹是
五代读书种子死绝，汉人的大家世族也零落不行。朝廷为了奖励读书就改变录取方法。
）但是臣子成shabi，我看皇帝也开心啊，中国的制度发展几千年，到了明，清，已经很
成熟了！成熟得过了，不用多niubi的人国家也可以维持运转。
文章标题用得不好。－－－《从内部烂掉的汉族朝代》好像汉族朝代已经腐朽不行了，
必须有一个异族来统治中国，才好。宋朝，看过钱穆《国史大纲》就知道，宋也是没有
办法才那样，至于明，朱元璋和尚贫农出身，没有什么文化，阴谋却很深，而且用的洪
武财政，国家虚弱。但是骨子上也是为了减轻农民负担，进而农民不造反，他做皇帝坐
得久。
中国牛比的汉，唐，都不是一下子牛比上去的，前面有人垫背－－－－秦，隋。秦，
隋他们都是搞了很大的制度创新（秦用了郡县等等，隋用了科举等等）和很大得公共工
程（长城，南北运河）但是这些制度创新，公共工程成本当时收不回来，好比前面的人
修房子，房子产权继承者没得住，（二世，炀帝）后来外人（汉高，唐太）住进去。房
子产权继承者还被修房子的农民杀了，但是人不是永远shabi，要与时具进，后来那个建
立王朝的傻比还随便搞制度创新，公共工程？都是说要与民休息，与民休息，稳妥做万
年皇帝，至少子孙几百年挺好。
清朝是很烂的一个朝代，中国言论，结社，游行自由为什么不行，就是因为文字狱，
清朝运气太好，不是出了一个康熙，胡人无百年这话就量证了。中国近现代最大的悲剧
也是出了康熙，无他，毛泽东再鼓励超生。中国人口现在最多也就5亿。很多问题也不是
那么棘手。
说汉族朝代，内部烂掉？不对的。 | w******i
发帖数: 131 | 3
【在 a*******n 的大作中提到】
: 我先说一点：道格拉斯。偌斯说：国家财政税收的最大化和国家整体福利的最大化存
: 在一个悖论，两者不能同时达到最大化好比云南红塔：整个一个烟草集团，烟草害人，
: 政府为什么不让云南红塔关门，就是因为他提供云南财政收入60％以上。
: 同样道理，皇帝最大化和国家整体福利的最大化存在冲突，皇帝一人的天下，他的效
: 用最大化又不是国家，民族利益的最大化，他只要自己皇帝坐得越久就好。整个宋，明
: 有一个文臣武将造反吗？(明朱棣是皇裔)没有。这说明宋，明的体制有他一套。
: 比如你说万历皇帝是昏君－－问题他留下一个圣君的名号有什么用？对他活着的效用
: 可以提高？他普通一个人，活的爽就好，青史留名什么用？－－只是别人让他不开心，
: 他就要让别人也不开心。
: 皇帝效用越高，天子权威越重，国家，民族利益往往受损。好比南宋高宗，杀死岳飞
|
|
|
|
|
|
|
