f********g 发帖数: 61 | 1 文章写的很长,可是总觉得是老生常谈。而且,作者写文章的时候好像有个先入为主的见
解,而不是从各种数据事实出发分析问题。特别是把老毛的问题归结为江张等人的小人才
疏,总觉得有点政府帮凶的感觉。就象亡国之君身边总有个美人坏事一样,把责任往别人
身上一任,圣人就还是圣人了。
总觉得有什么样的人民就有什么样的政府,有什么样的文化就决定了制度设计。
偶没有研究过这段历史,但是其实很多受害者同时也是迫害人。多么奇怪的一个伦回啊。
难道中国人几千年“己之不欲,毋施于人”的社会经验没人知道,还是有别的什么东西在
做怪? |
f********g 发帖数: 61 | 2 文章写的很长,可是总觉得是老生常谈。而且,作者写文章的时候好像有个先入为主的见
解,而不是从各种数据事实出发分析问题。特别是把老毛的问题归结为江张等人的小人才
疏,总觉得有点政府帮凶的感觉。就象亡国之君身边总有个美人坏事一样,把责任往别人
身上一任,圣人就还是圣人了。
总觉得有什么样的人民就有什么样的政府,有什么样的文化就决定了制度设计。
偶没有研究过这段历史,但是其实很多受害者同时也是迫害人。多么奇怪的一个伦回啊。
难道中国人几千年“己之不欲,毋施于人”的社会经验没人知道,还是有别的什么东西在
做怪? |
w******i 发帖数: 131 | 3
的见
人才
别人
啊。
西在
【在 f********g 的大作中提到】 : 文章写的很长,可是总觉得是老生常谈。而且,作者写文章的时候好像有个先入为主的见 : 解,而不是从各种数据事实出发分析问题。特别是把老毛的问题归结为江张等人的小人才 : 疏,总觉得有点政府帮凶的感觉。就象亡国之君身边总有个美人坏事一样,把责任往别人 : 身上一任,圣人就还是圣人了。 : 总觉得有什么样的人民就有什么样的政府,有什么样的文化就决定了制度设计。 : 偶没有研究过这段历史,但是其实很多受害者同时也是迫害人。多么奇怪的一个伦回啊。 : 难道中国人几千年“己之不欲,毋施于人”的社会经验没人知道,还是有别的什么东西在 : 做怪?
|