由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - Re: 论单挑 Re: 三国演义中间的若干漏洞
相关主题
魏蜀谁为汉朝正统?中世纪欧洲农民怎么起义?
最后一天,崇祯还有可能出城逃走么?诸葛亮的八卦阵还是很有道理的
为什么没有人瞧不起刘备?读到徐福这段,太开心了 (转载)
新三国里孙权说“西汉末年王莽篡逆”为啥打仗看书就能学会
简单的说就是这个世界是由精英统治的如果慈禧没害死光绪
抄书笔记——戊戌变法(1)Rev 1.0双方列阵对射,必死无疑啊!
土木之变与夺门之变(中)关羽是如何被奉为武神的?
天朝古代为何不用 标枪诸葛亮的真实身份竟是汉献帝!(转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 单挑话题: 古代话题: 三国演义话题: 两军话题: 漏洞
进入History版参与讨论
1 (共1页)
g*****n
发帖数: 37
1
什么叫做"标准作战方式"?用明文规定该怎样战斗?在古代中国可没有这样的东东.
中国古代兵法讲究的是"兵行诡道",也不可能规定所谓的"标准作战方式".只是在
近代才从国外引入了步兵操典之类的东东.
中国古代也没有战史之类的东西.中国古代的正史是以传记为形式的.某人某年在
某地干了什么事情.而且不是有一官半职的人都可以上列传.所以不能因为正史上
没有记载单挑就断言单挑并不存在.
其实我们可以设想以下:古时两军列阵在前(列阵总应该是可信的吧),两军相望,
说话都能听见(这由武器的射程决定).开打以前,大家说上两句,
"孤奉旨讨贼....." 话未说完,就被对方打断...
"汝名为汉相,实为汉贼,孤奉衣带诏讨汝."
"我操,反了你了,谁提我扁他?"
"妈妈的,搞邪了你,哥几个谁上?"
话不投机半句多,双方火起.这个时候,双方派人单挑,或者称为阵前比武,是一件
很自然的事情.
虽然我无法证明古时单挑确实存在,但是我觉得在古代战斗环境下,如果单挑出现了,
那一点也不值得奇怪.
L*********r
发帖数: 10
2
日本的单挑,是在两军已经完全engage之后的把。《平家物语》的记载是名武士在乱军中
寻找有价值的对手,经常是以对方盔甲鲜艳程度和家徽为判断。看到一个比较牛的,就冲
上去叫阵。一般是我是谁谁从哪哪来,我爷爷是谁谁,我爸爸是谁谁,总之自己家族最荣
耀的祖先也要提一下。对方一般也不会装松,武士要面子吗。开打后会以一方割下对方首
稽为止。
欧洲主要还是以阵型为主,两军接战后诸牛人就开始寻找有价值的对手。《十字军骑士的
覆灭》里有这样的记载。《角斗士》开头不也是集体行动吗?

【在 g*****n 的大作中提到】
: 什么叫做"标准作战方式"?用明文规定该怎样战斗?在古代中国可没有这样的东东.
: 中国古代兵法讲究的是"兵行诡道",也不可能规定所谓的"标准作战方式".只是在
: 近代才从国外引入了步兵操典之类的东东.
: 中国古代也没有战史之类的东西.中国古代的正史是以传记为形式的.某人某年在
: 某地干了什么事情.而且不是有一官半职的人都可以上列传.所以不能因为正史上
: 没有记载单挑就断言单挑并不存在.
: 其实我们可以设想以下:古时两军列阵在前(列阵总应该是可信的吧),两军相望,
: 说话都能听见(这由武器的射程决定).开打以前,大家说上两句,
: "孤奉旨讨贼....." 话未说完,就被对方打断...
: "汝名为汉相,实为汉贼,孤奉衣带诏讨汝."

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
诸葛亮的真实身份竟是汉献帝!(转载)简单的说就是这个世界是由精英统治的
曹操为什么不肯称帝?抄书笔记——戊戌变法(1)Rev 1.0
细思恐极:诸葛亮的真实身份竟是汉献帝!(zz)土木之变与夺门之变(中)
靠,这道题出得,都掉陷阱里了天朝古代为何不用 标枪
魏蜀谁为汉朝正统?中世纪欧洲农民怎么起义?
最后一天,崇祯还有可能出城逃走么?诸葛亮的八卦阵还是很有道理的
为什么没有人瞧不起刘备?读到徐福这段,太开心了 (转载)
新三国里孙权说“西汉末年王莽篡逆”为啥打仗看书就能学会
相关话题的讨论汇总
话题: 单挑话题: 古代话题: 三国演义话题: 两军话题: 漏洞