boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - [转载] 黄仁宇,吴思与房龙
相关主题
再读《万历十五年》- 原创 (转载)
【原创】对《万历十五年》的另外一些感想
谈谈我理解的大历史观
黄仁宇已经tenured怎么还会被解雇?
八一八黄仁宇 (转载)
吴思:一直没找到批评我们的严谨文章
明朝宗室问题是被夸大了
zt: 北京城被破时崇祯究竟有多少银子 (转载)
CG《纪念黄仁宇》
本版有多少人看过万历十五年?
相关话题的讨论汇总
话题: 黄仁宇话题: 吴思话题: 房龙话题: 历史话题: 故事
进入History版参与讨论
1 (共1页)
q*****g
发帖数: 1568
1
【 以下文字转载自 Literature 讨论区 】
【 原文由 flueflue 所发表 】
黄仁宇的书我两次都没买成,于是从网络上搜,黄金书屋和亦凡的收藏还是比较全的。我
看的第一本不是他那本最负盛名的《万历十五年》,而是《中国大历史》,其它的后来也
都断断续续地看了,《黄河青山》的中文版根据作者的意思似乎是最后出的。
在看《万历十五年》之前,我正巧看过吴思的<潜规则>,也是一本有意思的书。这两本书
异曲同工,虽然它们说的不是同一个层次的话题。这两个人都有个特点,就是能讲故事,
而且讲得很好听。相比于吴思的把故事当故事讲,黄仁宇的把历史当故事讲,难度要大点
,倒不是说写作本身,而是说不大会有人把吴思的故事当历史看,但黄仁宇终究还是在说
历史,读者对他的要求肯定要高些,更何况他讲故事的方式,使他在自己所属的那个群体
里难免要受到激烈的批评。我们不妨大胆揣度一下这些批评的视角,我估摸着,这些批评
大多是冲着黄仁宇的历史观挑刺,虽然他们真正在意的(我忍不住这里要用嫉妒)是黄阐
述历史的方式,或者说黄的那把尺子(下文提及),但是他们都有足够的聪明避免提及这
一点。当然,你可以说我这是诛心之
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
本版有多少人看过万历十五年?
再次推荐
黄仁宇读后感
Re: 蒙古帝国大屠杀汉人?
真的是大历史吗?
Re: 黄就不该涉足中国现代史
对“评王春瑜的学术与良心”的几点意见
个人对黄仁宇先生著作的看法--谈谈历史决定论和“大历史 愚人文集
第一部分 李志绥其人
贺卫方:读孟子,想法治zz
相关话题的讨论汇总
话题: 黄仁宇话题: 吴思话题: 房龙话题: 历史话题: 故事