l****n
发帖数: 3 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区,原文如下 】
发信人: linbin (大老虎), 信区: Military
标 题: 关于西藏事件的真相
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri May 7 17:28:54 2004) WWW-POST
来了美国有一段时间了,发现这里的舆论是压倒的同情西藏独立的,几乎所有的矛头都指向
了中国共产党,令我都有些怀疑了.到底实施的真相是什么样的?今天在google上搜了一把,
找到了这篇文章,觉得还是比较客观的,大侠们觉得怎么样?
第二部﹕西藏問題的由來
第七章﹕從《十七條協議》到五九年叛亂
4、真相與是非
關於1959年拉薩暴動的真相﹐人們已經寫了很多。雖然對於兩個關鍵的細節----是西藏軍
區主動邀請達賴喇嘛去軍區看戲還是達賴喇嘛主動要求看軍區的戲﹔是誰開了第一槍或炮 | t*******l
发帖数: 3662 | 2
你这是典型的美国民族政策，美国移民局叫归化局，就是让移民必须归化
到主流社会和文化中，移民要适应美国文化。由于美国没有主体民族的概
念，对外来移民来说，这种归化是基于国家的文化，所以抵触情绪还不算
太大。你的想法，对你来说可以接受，但是从少数民族的观点来看，这种
归化就是向汉族的归化，所以很容易产生抵触心理。“让他们不觉得作为
少数民族有什么好”?这句话太arrogant了吧?
相比美国的移民政策而言,加拿大的移民局就叫做移民局,民族政策比美国
要开放和宽容的多.加拿大的政策是鼓励多元文化,也就是说鼓励移民和各
民族保留自己的文化和传统,这点和美国的对待移民政策有很大不同,加拿
大的政策远远没有美国那么agreesive,也没有直接宣扬要求各民族或者移民
放弃自己的传统归化到主流中。这种温和的政策反而容易让移民和各民族
感觉comfortable并建立加拿大的归属感。魁北克问题是几百年来遗留的
历史问题，即使这样加拿大仍然坚持多元文化政策。加拿大的族裔之间
融洽程度相对于美国来说要好得多，很大程度上得益于多元文化的政策。
都指
了一
西藏
槍或
動發
委員
巧辦
公司
406
族上 | t*******l
发帖数: 3662 | 3 同样的政策，在美国行得通，在中国不见得。美国文化是强势文化，
推行归化政策的时候相对容易。中国的汉族文化不具有太大的优势，
汉族自身也在不断改造和接受西方文化。例如，在中国的经济龙头
上海，人们可能以接受西方文化为时髦。但是在西藏，我不认为大
多数藏族会以汉化为荣。所以同样的政策，在美国可能加速归化，
但是在中国，则可能产生抵触和矛盾。
对于西藏独立问题，其实在目前来看，西藏的独立问题其实不像你
说得那样那么严重。达赖喇嘛也不是最近才宣布不独立立场。1979
年他首次派出的代表见过邓小平，邓曾经谈起“除了西藏独立问题
之外，其他问题都可以谈”。1980年代初期，其代表见过当时的国
家主席李先念，当时达赖已明确表达不寻求西藏独立。达赖喇嘛说：
“我确信，中间路线符合藏人的利益。这意味着，我们不寻求西藏
独立，不寻求脱离中国。”他特别强调，要以非暴力的方式，通过
协商谈判寻求西藏自治。
达赖的非暴力方式常常被认为是学习印度甘地的非暴力方式，其实
作为藏传佛教的领袖，达赖喇嘛的思想来自于佛教的温和传统，佛
教很少可能产生象东突伊斯兰极端宗教那样的思想，温和的佛教传
统造就了达赖的关于非暴力及 |
|
