|
|---|
|
|
|
|
|
|
q****3
发帖数: 2223 | 1 禁毒常務委員會「驗毒助康復計劃」現正諮詢，爭議者眾，日前數十名社工就聯合反對
，批評建議難以有效幫助吸毒者。計劃擬授權警方強制市民驗毒，是否違反人權？又能
否如願達到抗毒的目的？
石丹理：警權有制約 人權有保障
「驗毒助康復計劃」的公眾諮詢已經開展近兩個月。關於計劃是否違反人權，我們要思
考以下議題。
毒品測試是否全新概念？《道路交通條例》的修訂條文於2012年3月制定，賦權警務人
員可要求涉嫌吸毒的駕駛者接受藥物測試。「驗毒助康復計劃」正是建基於類似框架。
計劃是否等於要市民證明自己無罪？本港有終審法院案例引述歐洲人權法院的案例，指
出免使自己入罪的特權（the privilege against self-incrimination），並不適用以
強制方式獲取的呼氣、血液、尿液等樣本，因這些樣本的獲取與個人意志無關。而現行
的交通法例已經容許警察有合理懷疑下向駕駛者進行藥物測試。
多項限制 釋公眾疑慮
計劃如何保障個人權利？為釋除公眾的憂慮，我們建議以下保障個人權利的措施：1.只
有受過訓練並獲授權的執法人員，方可行使計劃下的權力，進行測試；2.計劃只有在符
合兩項條件下才適用：（i）在附近發現懷疑為毒品的物質；以及（ii）當事人的身體
狀況、行為及隨身物品，顯示該人可能剛吸毒；3.當事人必須先接受客觀且非侵擾性的
識別測試，以及損害測試須予錄影；4.當未成年人士提供體內樣本時，必須有執法人員
以外的獨立人士在場，確保程序公平。簡單地說，計劃對警權有制約、對人權有保障。
隱蔽吸毒惡化
吸毒是否只是個人行為？我們必須明白，吸毒本身是刑事罪行。近年屢見懷疑受到毒品
影響而導致的暴力行為個案。亦有人為了獲取毒品，從事販毒等非法勾當。世界衞生組
織也指出吸毒有傳播性，社會須為吸毒承擔沉重代價。
是否沒有其他干擾性較低的方法？政府在過去數年，已投入大量資源到各種服務，並嘗
試各種侵擾程度較低的措施，但隱蔽吸毒問題繼續惡化。有不少父母束手無策，視報案
為拯救子女遠離毒品的最後方法。有關案件2010年有27宗，增至2011年的43宗及2012年
的73宗。
「人權」湛少F、「人命」價更高，我們歡迎公眾進一步提供意見。
佘達明：藥石亂投 隱蔽吸毒更隱蔽
吸毒是一種上癮反應。根據現時醫學觀點，上癮反應是一種病態。吸毒者和病人一樣，
需要照顧和治療。
吸毒人數明顯下降
根據政府諮詢文件，吸毒情況現已有明顯改善。藥物濫用資源中央檔案室被呈報的吸毒
人數，由2008年高峰的14,241人，降至2012年的10,939人，減幅為23％。同期，21歲以
下吸毒人數的下降幅度，更形明顯，由3,474人降至1,591人，減幅達54％。
青少年吸毒的原因很多，香港醫學會並不支持藥石亂投的強制驗毒計劃建議，原因是現
時逾八成吸毒者為「隱蔽吸毒者」。強制社區驗毒計劃根本不能達到「及早發現」這批
「隱蔽吸毒者」的目的。而且，暫時亦還沒有任何實證去支持強制驗毒的治療成效，一
切只以「想當然」去進行，有違現今實證醫學主流。
強制驗毒計劃違反基本人權，違反極重要的無罪假設；以過分簡單程序引發市民需要提
供小便樣本去證明自己無罪。而且，計劃打擊面太大，市民很容易在公眾場所因飲酒而
被「合理懷疑」，因而失去人身自由，被假定有罪，直至市民能證明自己無罪。強制驗
毒計劃耗費大量警力，簡直擾民傷財。
另外，強制驗毒計劃將會使隱蔽吸毒更隱蔽。社工及家庭醫生將來可能面對更大的因難
，去追尋、詳唷f助及治療隱蔽的吸毒者。在現存的方法中，「源頭滅毒」是最根本
方法。我們極度關注諮詢文件中提及毒品可以輕易送遞吸毒者家中，以配合及加劇「隱
蔽吸毒」。這情況令人擔心。有個案指出，電話訂購毒品比訂購薄餅更快送到，情況令
人咋舌。有關部門應該善用更多資源，積極打擊毒品源頭，幫助青少年遠離毒品。
社工醫生 更難追尋吸毒者
多年來，社工、外展、家庭醫生的工作已發生有效作用，能及早發現及介入幫助吸毒青
少年。而且，透過動機面談和溝通技巧，可以提高吸毒者主動戒毒動機。
種種資科顯示，現行方法有效，吸毒人數正明顯下降，根本無需要作孤注一擲式推行成
效存疑，且副作用極大的強制驗毒計劃。 | j****e
发帖数: 911 | 2 希望早日强制！真是毒高一丈啊！现在大麻糖也跑到香港了， 毒品糖果化了！ |
|
|
|
|
|
|
