c******k 发帖数: 1140 | 1 先说说我的背景:香港一大学PhD, 现在在排名100外的学校做薄厚,专业光电子学/半
导体物理学。希望给下面的人做个参考。
1。16篇英文papers, 其中第一作者8篇,会议文章9篇,5篇中文文章。一个pending的
美国专利。
2。16篇文章总共引用102次,但是他引是68次。
3。一个媒体报道PhD老板的工作 (实际上是我的research,但是上面没我的名字)。还
有一篇文章被某专业网站按 download 的排名是第15名。
4。总共为三个杂志review 7篇文章。
5。4封独立推荐信 + PhD 老板的信 + 薄厚老板的信, RFE后,又追加三封独立推荐信
。
被据的原因只要有:
1。大部分的引用次数都是我在读PhD时的文章。来美后,发了一作文章三片,都是2007
年以后的。这三片总共引用才7次。移民局抓住这三片文章,认为引用次数太少,没达
到国家或者国际的认可。。。。。
2。Review 的文章太少,没达到相当数量。。。。
3。他们感觉独立推荐信写的空洞,主要原因还是某些一坐文章的引用次数太少,推荐
信没有实际的根据,等地那嘎。
我的案子是委托律师办的,请问我有必要 |
h****x 发帖数: 238 | |
K**o 发帖数: 906 | 3 donot go to AAO. DYI to re-file another one |
A*********r 发帖数: 8271 | 4 光电子本来就申请不容易,如果只用推荐信的内容佐证,比较缺乏说服力。我觉得上述
成功的希望并不太大。
【在 c******k 的大作中提到】 : 先说说我的背景:香港一大学PhD, 现在在排名100外的学校做薄厚,专业光电子学/半 : 导体物理学。希望给下面的人做个参考。 : 1。16篇英文papers, 其中第一作者8篇,会议文章9篇,5篇中文文章。一个pending的 : 美国专利。 : 2。16篇文章总共引用102次,但是他引是68次。 : 3。一个媒体报道PhD老板的工作 (实际上是我的research,但是上面没我的名字)。还 : 有一篇文章被某专业网站按 download 的排名是第15名。 : 4。总共为三个杂志review 7篇文章。 : 5。4封独立推荐信 + PhD 老板的信 + 薄厚老板的信, RFE后,又追加三封独立推荐信 : 。
|
n*****y 发帖数: 198 | 5 为什么光电子申请不容易,
怎么说应该比生物要好一些吧? |
A*********r 发帖数: 8271 | 6 写得不好呗。比生物更接近神坛。
【在 n*****y 的大作中提到】 : 为什么光电子申请不容易, : 怎么说应该比生物要好一些吧?
|
n*****y 发帖数: 198 | 7 四月,撒意思,不明白。
感觉上光电子的引用应该没办法跟生物的比。 |
A*********r 发帖数: 8271 | 8 就是说生物医学比光电子更贴近生活,更容易跟IO产生共鸣,所以相对生物要容易些。
但生物发paper不容易,很多人都几年磨一剑。
【在 n*****y 的大作中提到】 : 四月,撒意思,不明白。 : 感觉上光电子的引用应该没办法跟生物的比。
|