f*******e
发帖数: 128 | 1 EB1A + PP 递到 TSC， 碰到杀手IO 0100, 被RFE， 提的问题很尖锐，大家给支支招吧。 |
A*********r
发帖数: 8271 | 2 pat, pat. This is scary. Good luck!!! |
l*****g
发帖数: 740 | 3 镇定！镇定！刚拿到的时候都觉得头晕目旋的，过两天就好了，使劲搜集新证据吧。
我还不如你呢，在准备NOID，目前也没什么太多经验可以介绍，不过看看我们这些拿
NOID的你没准心里会好过些，毕竟我这个还不如RFE呢:-) |
j****e
发帖数: 919 | |
Z***e
发帖数: 2983 | 5 never admit your citation is low...
find some data to compare...show increasing trend...use data/proof other
than journal citation to support the impact of your publication, such as
invited talks, news reports, reviews...
吧。
【在 f*******e 的大作中提到】
: EB1A + PP 递到 TSC， 碰到杀手IO 0100, 被RFE， 提的问题很尖锐，大家给支支招吧。
|
j****y
发帖数: 1714 | 6 There are many ways to speak up publications with low citation numbers.
Just change your angles to:
* cited by prominent experts in your field.
* confirmed by peer researchers, even multiple times
* cited by researchers from wide geographic areas
* forms a foundation for further research by others
* citation records span a long time of period, sustained recoginition.
and so on....
Of course, your support letters have to backup all your claims.
吧。
【在 f*******e 的大作中提到】
: EB1A + PP 递到 TSC， 碰到杀手IO 0100, 被RFE， 提的问题很尖锐，大家给支支招吧。
|
j****y
发帖数: 1714 | |
a*****n
发帖数: 5158 | 8 不过看统计,100手上只approval了一个,拒了8个,
估计老大到他手上也要拖层皮
【在 j****y 的大作中提到】
: There are many ways to speak up publications with low citation numbers.
: Just change your angles to:
: * cited by prominent experts in your field.
: * confirmed by peer researchers, even multiple times
: * cited by researchers from wide geographic areas
: * forms a foundation for further research by others
: * citation records span a long time of period, sustained recoginition.
: and so on....
: Of course, your support letters have to backup all your claims.
:
|
S******9
发帖数: 2837 | |
m******k
发帖数: 447 | |
|
|
y****c
发帖数: 875 | 11 big bless! and good luck! Just try your best and you should be fine. |
s**m
发帖数: 4340 | |
w***n
发帖数: 1162 | 13 哪里可以找这些统计?
【在 a*****n 的大作中提到】
: 不过看统计,100手上只approval了一个,拒了8个,
: 估计老大到他手上也要拖层皮
|
A******e
发帖数: 3373 | 14 You don't have a base to sue him/her.
We don't know how many cases passed without RFE through her/his hand.
【在 m******k 的大作中提到】
: 合资告一次100如何？有人上诉过么？
|
k*******n
发帖数: 2399 | 15 这家伙果然难对付。。
//bless
吧。
【在 f*******e 的大作中提到】
: EB1A + PP 递到 TSC， 碰到杀手IO 0100, 被RFE， 提的问题很尖锐，大家给支支招吧。
|
f*******e
发帖数: 128 | 16 恩，同勉。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 镇定！镇定！刚拿到的时候都觉得头晕目旋的，过两天就好了，使劲搜集新证据吧。
: 我还不如你呢，在准备NOID，目前也没什么太多经验可以介绍，不过看看我们这些拿
: NOID的你没准心里会好过些，毕竟我这个还不如RFE呢:-)
|
d*******n
发帖数: 2078 | |
f*******e
发帖数: 128 | 18 will focus on "find some data to compare", any suggestion on statistics of
publications and citations in microbiology or related field?
【在 Z***e 的大作中提到】
: never admit your citation is low...
: find some data to compare...show increasing trend...use data/proof other
: than journal citation to support the impact of your publication, such as
: invited talks, news reports, reviews...
:
: 吧。
|
d*********s
发帖数: 390 | 19 i suggest you withdraw it, and submit again after improving your document
according to IO opinion.
bless! |
f*******e
发帖数: 128 | 20 Thanks for your advice; your post is very helpful. 递交申请时我们的思路和你建
议的差不多，现在再好好组织和挖掘新材料。
郁闷的是这个0100比较恶，一页的RFE上就提到两个问题，问什么贡献杰出（他不看我
们准备的证据，
或者我们准备的太差？），文章数和引用数太少不足以支持（难道bottom number 已经
大跃进了，我
觉得他这么问，就是很刁难）。
will try my best to respond it...
【在 j****y 的大作中提到】
: For how to claim contributions:
: see my old post:
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31625407.html
: Or in my blog as a backup:
: http://www.mitbbs.com/pc/pccon_7613_119069.html
|
|
|
f*******e
发帖数: 128 | 21 media report, based on "Journal Highlight" in profession journals
【在 d*******n 的大作中提到】
: IO 认可了哪项？
|
f*******e
发帖数: 128 | 22 ...
withdraw == cancel the whole application? does it mean I don't have to
report this application when I fill out the I140 form next time?
document
【在 d*********s 的大作中提到】
: i suggest you withdraw it, and submit again after improving your document
: according to IO opinion.
: bless!
|
d*******n
发帖数: 2078 | 23 把他认可的这项作为一个基础来论证。
media report 的应该是你某篇文章吧，既然这样，是和你authorship 相关的，同时也
是和你contribution相关的。
比如： |
A******e
发帖数: 3373 | 24 I had 12 publications and less than 10 citations (total) when I applied. RFE
questioned it similar to what you have now.
Use this well will help you:
Different disciplines have different standards for citation and different
time scales on which citations occur. The average article in a leading cell
biology journal might receive 10-30 citations within two years; the average
article in leading mathematics journal would do very well to receive 2
citations over the same period. By using the whole ci |
s******t
发帖数: 3572 | 25 你的杰出贡献是怎么论证的？
authorship 并不是建立在文章和引用的数量上的。你的contribution不被认可，文章写
得再多，也不见得有significant impact，根本体现不出你的牛来嘛。
我以前反复说过的，每一条的claim，背后都要想着你的extraodinary ability。
你建
【在 f*******e 的大作中提到】
: Thanks for your advice; your post is very helpful. 递交申请时我们的思路和你建
: 议的差不多，现在再好好组织和挖掘新材料。
: 郁闷的是这个0100比较恶，一页的RFE上就提到两个问题，问什么贡献杰出（他不看我
: 们准备的证据，
: 或者我们准备的太差？），文章数和引用数太少不足以支持（难道bottom number 已经
: 大跃进了，我
: 觉得他这么问，就是很刁难）。
: will try my best to respond it...
|
i******e
发帖数: 215 | 26 赞
RFE
cell
average
【在 A******e 的大作中提到】
: I had 12 publications and less than 10 citations (total) when I applied. RFE
: questioned it similar to what you have now.
: Use this well will help you:
: Different disciplines have different standards for citation and different
: time scales on which citations occur. The average article in a leading cell
: biology journal might receive 10-30 citations within two years; the average
: article in leading mathematics journal would do very well to receive 2
: citations over the same period. By using the whole ci
|
Z***e
发帖数: 2983 | 27 不错，这个一般更难过的
可以用IO承认的东西，反证publication和贡献
btw，我就是 TSC0100 手下幸存的，呵呵
我的critical role和review没有被rfe
回的时候，我就把这两点的功劳都算到我的publication影响大上面
你可以说你的media highlight不是一般publication和research有的，呵呵。。。
有点循环论证，但也合乎情理。而且IO不能否认他已经承认你的东西
【在 f*******e 的大作中提到】
: media report, based on "Journal Highlight" in profession journals
|
Z***e
发帖数: 2983 | 28 比如说impact factor，好象就是杂志最近平均引用的次数，你的引用总比impact
factor高吧。。。不过生物的领域，好多是10+的IF。。。
只是一个思路。。。google一下吧，找一些平时大家不注意（ISI已经用得太多了）
，但是还是有权威性能唬人的，比如说什么NIH内参呀，NSF调研呀。。。
【在 f*******e 的大作中提到】
: will focus on "find some data to compare", any suggestion on statistics of
: publications and citations in microbiology or related field?
|
Z***e
发帖数: 2983 | 29 do not withdraw。。。
Withdraw倒不影响下一次交就是了
【在 f*******e 的大作中提到】
: ...
: withdraw == cancel the whole application? does it mean I don't have to
: report this application when I fill out the I140 form next time?
:
: document
|
Z***e
发帖数: 2983 | 30 同意，同我想的一样
把他认可的这项作为一个基础来论证。
media report 的应该是你某篇文章吧，既然这样，是和你authorship 相关的，同时也
是和你contribution相关的。
比如：
【在 d*******n 的大作中提到】
: 把他认可的这项作为一个基础来论证。
: media report 的应该是你某篇文章吧，既然这样，是和你authorship 相关的，同时也
: 是和你contribution相关的。
: 比如：
|
|
|
Z***e
发帖数: 2983 | 31 回RFE就是要学律师活用手头的数据
引用少，不怕
1.如果发表得晚，就说引用增长得快，画个增长图
2.如果发表得早，引用一直没有间断，就说生命力强，影响力持久。（杂志除了IF
，还有一个引用周期half life?，也可以用来做比较）
反正就给做实验一样，data is data，你也不能篡改。但你把图表做出来，横看竖
看，总能找到一些闪光点，发个文章吧，呵呵。大部分文章不也是这样憋出来的吗
？也不是篇篇都是重大发现
【在 i******e 的大作中提到】
: 赞
:
: RFE
: cell
: average
|
f*******e
发帖数: 128 | 32 //admire
【在 Z***e 的大作中提到】
: 不错，这个一般更难过的
: 可以用IO承认的东西，反证publication和贡献
: btw，我就是 TSC0100 手下幸存的，呵呵
: 我的critical role和review没有被rfe
: 回的时候，我就把这两点的功劳都算到我的publication影响大上面
: 你可以说你的media highlight不是一般publication和research有的，呵呵。。。
: 有点循环论证，但也合乎情理。而且IO不能否认他已经承认你的东西
|
f*******e
发帖数: 128 | 33 thank you very much for your helpful and kind suggestions //bow
【在 Z***e 的大作中提到】
: 回RFE就是要学律师活用手头的数据
: 引用少，不怕
: 1.如果发表得晚，就说引用增长得快，画个增长图
: 2.如果发表得早，引用一直没有间断，就说生命力强，影响力持久。（杂志除了IF
: ，还有一个引用周期half life?，也可以用来做比较）
: 反正就给做实验一样，data is data，你也不能篡改。但你把图表做出来，横看竖
: 看，总能找到一些闪光点，发个文章吧，呵呵。大部分文章不也是这样憋出来的吗
: ？也不是篇篇都是重大发现
|
l******5
发帖数: 3030 | 34 建议你跟ZHANE（上山下乡）讨论一下吧， 他对付100号有心得。 这个100号极难缠，
就象有人说的， 就是俺老大到他手里也得脱层皮。 一般来讲， CONTRIBUTION好组织
一些， 原则上就是将你所有能找到的证据（是硬证据）都给出来， 并加以论述。 至
于AUTHORSHIP， CITATION少不要紧， 要从年代的分布， 地里位置的分布， 引用人等
方面做文章。
吧。
【在 f*******e 的大作中提到】
: EB1A + PP 递到 TSC， 碰到杀手IO 0100, 被RFE， 提的问题很尖锐，大家给支支招吧。
|
s******t
发帖数: 3572 | 35 这个不是循环论证。而是因为你的extraodinary ability在其中，使得各项之间相辅相
成。
【在 Z***e 的大作中提到】
: 不错，这个一般更难过的
: 可以用IO承认的东西，反证publication和贡献
: btw，我就是 TSC0100 手下幸存的，呵呵
: 我的critical role和review没有被rfe
: 回的时候，我就把这两点的功劳都算到我的publication影响大上面
: 你可以说你的media highlight不是一般publication和research有的，呵呵。。。
: 有点循环论证，但也合乎情理。而且IO不能否认他已经承认你的东西
|
