l****i
发帖数: 139 | 1 我算服了他了。
我写了19页，我要看看他到底怎么每条反驳的。 |
u****9
发帖数: 1888 | 2 很可能反驳的根本是驴唇不对马嘴，他们的嘴大。
别灰心，个把月后再来一次 |
l*****g
发帖数: 740 | 3 Don't give up, just try again later! |
S*****l
发帖数: 165 | 4 消消气,再接再厉!!祝好运!!
【在 l****i 的大作中提到】
: 我算服了他了。
: 我写了19页，我要看看他到底怎么每条反驳的。
|
a*****n
发帖数: 5158 | 5 //pat
399太变态了
【在 l****i 的大作中提到】
: 我算服了他了。
: 我写了19页，我要看看他到底怎么每条反驳的。
|
j****g
发帖数: 587 | 6 直接原件重递，综合它在拒信里提的问题（别管它有无逻辑），一定顺利通过。 |
r***r
发帖数: 161 | |
l****i
发帖数: 139 | 8 我的Notice of Denial发过来了，是faxed. |
c******a
发帖数: 160 | 9 是不是可以向#399的manager complain |
f******h
发帖数: 609 | 10 Bless, just try it again and you will definitely miss him. |
|
|
l****i
发帖数: 139 | 11 我觉得IO 399根本就没看，说我的没有impact，我都已经列了5个table了，it还要怎么
样？反驳都是原样用模板，就换了下推荐信的内容。
【在 j****g 的大作中提到】
: 直接原件重递，综合它在拒信里提的问题（别管它有无逻辑），一定顺利通过。
|
t******6
发帖数: 1657 | 12 Just try again, you will be fine. I just send back the REF on Tuesday.
Waiting.... |
l****o
发帖数: 777 | 13 labzhlg ,你有消息了吗?
【在 l*****g 的大作中提到】
: Don't give up, just try again later!
|
b****g
发帖数: 59 | 14 我们的EB1A就是他批准的。别恢心，休息几个月再来吧。EB1A的运气成分还是非常重要的。运气不好赶上哪个IO刚好撞车，再牛估计都悬啊。 |
d***0
发帖数: 117 | 15
Did you claimed all 10 critera?
【在 l****i 的大作中提到】
: 我的Notice of Denial发过来了，是faxed.
|
j****e
发帖数: 919 | 16 You just had bad luck. File it again in couple of months |
s******t
发帖数: 3572 | 17 table 多少不是主要的。你在你的table里都列举了啥来解释你的impact？
【在 l****i 的大作中提到】
: 我觉得IO 399根本就没看，说我的没有impact，我都已经列了5个table了，it还要怎么
: 样？反驳都是原样用模板，就换了下推荐信的内容。
|
l****i
发帖数: 139 | |
s******t
发帖数: 3572 | 19 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。
比如, huge improve，到底怎么improve了，比如如何提高网络性能，产生了何种效益？
如同你卖东西，光说我的东西张三说好。然后呢？怎么个好法？别人还是一头雾水。
作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果，然后呢？应该是Dr. XXX用了你的成果，
得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work，肯定是得不到的，以后的resear
ch 也是玩不转的。这样一写，你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表，如何展
现significant impact?contribution的申请里，original contribution 和 signific
ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
【在 l****i 的大作中提到】
: 比如 Industry Use
|
a*****n
发帖数: 5158 | 20 学习了,
thx
益？
果，
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】
: 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。
: 比如, huge improve，到底怎么improve了，比如如何提高网络性能，产生了何种效益？
: 如同你卖东西，光说我的东西张三说好。然后呢？怎么个好法？别人还是一头雾水。
: 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果，然后呢？应该是Dr. XXX用了你的成果，
: 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work，肯定是得不到的，以后的resear
: ch 也是玩不转的。这样一写，你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表，如何展
: 现significant impact?contribution的申请里，original contribution 和 signific
: ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
|
|
A*******d
发帖数: 1799 | 21 Ding!
益？
果，
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】
: 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。
: 比如, huge improve，到底怎么improve了，比如如何提高网络性能，产生了何种效益？
: 如同你卖东西，光说我的东西张三说好。然后呢？怎么个好法？别人还是一头雾水。
: 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果，然后呢？应该是Dr. XXX用了你的成果，
: 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work，肯定是得不到的，以后的resear
: ch 也是玩不转的。这样一写，你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表，如何展
: 现significant impact?contribution的申请里，original contribution 和 signific
: ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
l*****g
发帖数: 740 | 22 Not yet :-(
【在 l****o 的大作中提到】
: labzhlg ,你有消息了吗?
|
b*******1
发帖数: 1352 | 23 唉，还真是难兄难弟！
但愿这次他不会又把我们搞混。
【在 l****i 的大作中提到】
: 我算服了他了。
: 我写了19页，我要看看他到底怎么每条反驳的。
|
b*******1
发帖数: 1352 | 24 lusisi那只是列表概述，exhibit里肯定有具体内容。
感觉399对judgement只看editorial board，对contribution只看大奖大媒体报导。我
们一般意义上的significant original contribution他都不认。
益？
果，
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】
: 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。
: 比如, huge improve，到底怎么improve了，比如如何提高网络性能，产生了何种效益？
: 如同你卖东西，光说我的东西张三说好。然后呢？怎么个好法？别人还是一头雾水。
: 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果，然后呢？应该是Dr. XXX用了你的成果，
: 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work，肯定是得不到的，以后的resear
: ch 也是玩不转的。这样一写，你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表，如何展
: 现significant impact?contribution的申请里，original contribution 和 signific
: ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
A*******d
发帖数: 1799 | 25 Waiting your Baozi ni.
【在 l*****g 的大作中提到】
: Not yet :-(
|
l****i
发帖数: 139 | 26 你的建议很有建设性。
letter里面也有些一些陈述说impact。但不是太多。
我看了break8811的据信，IO#399指认的mpact包括heavy citations, wide
utilizations, wide discussions, independent confirmations
但我感觉IO 399根本没看，denial notice里面写的不着边际，全是套话。
益？
果，
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】
: 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。
: 比如, huge improve，到底怎么improve了，比如如何提高网络性能，产生了何种效益？
: 如同你卖东西，光说我的东西张三说好。然后呢？怎么个好法？别人还是一头雾水。
: 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果，然后呢？应该是Dr. XXX用了你的成果，
: 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work，肯定是得不到的，以后的resear
: ch 也是玩不转的。这样一写，你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表，如何展
: 现significant impact?contribution的申请里，original contribution 和 signific
: ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
k****4
发帖数: 115 | 27 anyway,bless,and try again,fight on! |
l****o
发帖数: 777 | 28 同病相怜.我也一样.傻等着呢.
【在 l*****g 的大作中提到】
: Not yet :-(
|
l*****g
发帖数: 740 | 29 但愿我能有这个机会，如果有好消息，一定散尽家财，可如今根本不敢想，跟我差不多
时间补材料的难兄难弟、难姐难妹们不是还没有结果，就是……这也算是帮我做足心理
准备了
不管怎样，希望大家都有好运气，也希望这次运气不好的朋友下次都有好运气！
【在 A*******d 的大作中提到】
: Waiting your Baozi ni.
|
g****x
发帖数: 3862 | 30
益？
果，
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】
: 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。
: 比如, huge improve，到底怎么improve了，比如如何提高网络性能，产生了何种效益？
: 如同你卖东西，光说我的东西张三说好。然后呢？怎么个好法？别人还是一头雾水。
: 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果，然后呢？应该是Dr. XXX用了你的成果，
: 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work，肯定是得不到的，以后的resear
: ch 也是玩不转的。这样一写，你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表，如何展
: 现significant impact?contribution的申请里，original contribution 和 signific
: ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
|
|
b****g
发帖数: 59 | 31 dg
【在 l****i 的大作中提到】
: 你的建议很有建设性。
: letter里面也有些一些陈述说impact。但不是太多。
: 我看了break8811的据信，IO#399指认的mpact包括heavy citations, wide
: utilizations, wide discussions, independent confirmations
: 但我感觉IO 399根本没看，denial notice里面写的不着边际，全是套话。
:
: 益？
: 果，
: resear
: 何展
|
j****g
发帖数: 587 | 32 我胡说两句。
LZ这么列举，我感觉够了，如果再详细，那PL得多长呀。
我吹牛时候，只是简单列举，我的文章被辉瑞，葛兰素，枪声公司研发人员引用，只给
出这些公司文章期刊，页码。在引用材料里重点标示了一下。
主要问题，我感觉还是IO主观上愿不愿意采信你。这个真没好办法。
益？
果，
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】
: 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。
: 比如, huge improve，到底怎么improve了，比如如何提高网络性能，产生了何种效益？
: 如同你卖东西，光说我的东西张三说好。然后呢？怎么个好法？别人还是一头雾水。
: 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果，然后呢？应该是Dr. XXX用了你的成果，
: 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work，肯定是得不到的，以后的resear
: ch 也是玩不转的。这样一写，你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表，如何展
: 现significant impact?contribution的申请里，original contribution 和 signific
: ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
b****M
发帖数: 1390 | 33 edit your petition letter and file again. read several sample petition
letters before change your letter.trackgc.com have plenty sample letters. |
r***l
发帖数: 9084 | 34 同意.
【在 j****g 的大作中提到】
: 我胡说两句。
: LZ这么列举，我感觉够了，如果再详细，那PL得多长呀。
: 我吹牛时候，只是简单列举，我的文章被辉瑞，葛兰素，枪声公司研发人员引用，只给
: 出这些公司文章期刊，页码。在引用材料里重点标示了一下。
: 主要问题，我感觉还是IO主观上愿不愿意采信你。这个真没好办法。
:
: 益？
: 果，
: resear
: 何展
|
s******t
发帖数: 3572 | 35 你这个是不对的。不在于有多长的list，而是在于对于list中的条目（比如list中的所
有或者部分公司）做更多点地挖掘，从而突出significant。通过合理地组织，petitio
n的长度可以不增加，甚至精简。
【在 j****g 的大作中提到】
: 我胡说两句。
: LZ这么列举，我感觉够了，如果再详细，那PL得多长呀。
: 我吹牛时候，只是简单列举，我的文章被辉瑞，葛兰素，枪声公司研发人员引用，只给
: 出这些公司文章期刊，页码。在引用材料里重点标示了一下。
: 主要问题，我感觉还是IO主观上愿不愿意采信你。这个真没好办法。
:
: 益？
: 果，
: resear
: 何展
|
a*****n
发帖数: 5158 | 36 本来就是非常主观的东西, 如果他第一印象要拒你的话，怎么也白打
比如你review了100个，他会说review是正常的responsiblity
你review了10个，他会说要大量的review才能证明，
他可以正着说也可以反着说
【在 j****g 的大作中提到】
: 我胡说两句。
: LZ这么列举，我感觉够了，如果再详细，那PL得多长呀。
: 我吹牛时候，只是简单列举，我的文章被辉瑞，葛兰素，枪声公司研发人员引用，只给
: 出这些公司文章期刊，页码。在引用材料里重点标示了一下。
: 主要问题，我感觉还是IO主观上愿不愿意采信你。这个真没好办法。
:
: 益？
: 果，
: resear
: 何展
|
l****i
发帖数: 139 | 37 我准备请律师了，唉。desperately need GC or at least 140 approval before Oct-
1.
个人认为自己的hard documentary evidence够了，看来在组织上还要多挖掘，多下功
夫。 |
l****i
发帖数: 139 | 38 你别说，你说的这2个极端IO#399都干过。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 本来就是非常主观的东西, 如果他第一印象要拒你的话，怎么也白打
: 比如你review了100个，他会说review是正常的responsiblity
: 你review了10个，他会说要大量的review才能证明，
: 他可以正着说也可以反着说
|
l****i
发帖数: 139 | 39 被拒了以后，最好等多久在重新re-file? 被掘对下一次有什么影响？ |
s******t
发帖数: 3572 | 40 你现在就可以开始准备了，尤其你想找律师的话。
自己干的话，现在开始重写petition letter，重新组织材料，估计也得要一个月时间。
【在 l****i 的大作中提到】
: 被拒了以后，最好等多久在重新re-file? 被掘对下一次有什么影响？
|
|
|
s******t
发帖数: 3572 | 41 399 的观点就是你做reviewer要和别人不同，要显示出你是top的，所以数量对于399来
说并不那么重要。399会要求你有sustain的记录，要top的journal 等等。
【在 l****i 的大作中提到】
: 你别说，你说的这2个极端IO#399都干过。
|
w******g
发帖数: 82 | 42 FT, 我RFE提交了3封top journal and conference
editor/organizer 的supporting letter,399看都没看。
我看了版上399据的很多例子，我觉得问题大部分出在399.
399对case的审理极尽挑剔之能事，而且，一旦他/她认定
你的某一条（一般是contribution）不符合，剩下的他/她
就不怎么看了，直接上模板。事实上，contribution那一条
他/她也是上模板而已。
所以说呢，能在399手下过的，要么是能力超级超级强的，要么
是运气好碰到这家伙那天好心情。不管怎样，建议大家碰到399
这个BT IO时，不要太在意，更没必要认为是自己的错。重新
来过就是了。
【在 s******t 的大作中提到】
: 399 的观点就是你做reviewer要和别人不同，要显示出你是top的，所以数量对于399来
: 说并不那么重要。399会要求你有sustain的记录，要top的journal 等等。
|
w******g
发帖数: 82 | 43 comfort.
remember the saying: that which does not kill us makes us stronger.
Oct-
【在 l****i 的大作中提到】
: 我准备请律师了，唉。desperately need GC or at least 140 approval before Oct-
: 1.
: 个人认为自己的hard documentary evidence够了，看来在组织上还要多挖掘，多下功
: 夫。
|
s******t
发帖数: 3572 | 44 hehe, 399 放过去的有多少你也不知道。
看过版上一些人的RFE/petition letters，多多少少确实是有问题的。
至于版上流行IO不看材料的说法，我看更是个笑话，我对此从不认同。IO的时间有限，
要处理很多案子。IO花时间把申请材料调出来，然后看都不看，就花时间给RFE，然后下
一次等RFE材料到了再花时间来一次？直接过或者拒，对IO是最省事的。
petition的评判因为是人评的，严格程度会略有不同，如同作文打分一样，一个给50分
，一个给48分，一个给52分。碰到48分的，自然会难受一些，再如果50分是及格线的话
，得48分的那位就会显得很倒霉。但其实分数的差别并不大。这就是所谓的运气。你如
果能得60分，那不管有人给你打62分还是58分，你都过线了，无所谓了。这个话我以前
就说过，不过估计这个版上没什么人爱听。呵呵。
【在 w******g 的大作中提到】
: FT, 我RFE提交了3封top journal and conference
: editor/organizer 的supporting letter,399看都没看。
: 我看了版上399据的很多例子，我觉得问题大部分出在399.
: 399对case的审理极尽挑剔之能事，而且，一旦他/她认定
: 你的某一条（一般是contribution）不符合，剩下的他/她
: 就不怎么看了，直接上模板。事实上，contribution那一条
: 他/她也是上模板而已。
: 所以说呢，能在399手下过的，要么是能力超级超级强的，要么
: 是运气好碰到这家伙那天好心情。不管怎样，建议大家碰到399
: 这个BT IO时，不要太在意，更没必要认为是自己的错。重新
|
w******g
发帖数: 82 | 45 当然了，精心，认真准备还是很重要的，
毕竟碰到什么样的IO也不是自己可以把握的。
后下
【在 s******t 的大作中提到】
: hehe, 399 放过去的有多少你也不知道。
: 看过版上一些人的RFE/petition letters，多多少少确实是有问题的。
: 至于版上流行IO不看材料的说法，我看更是个笑话，我对此从不认同。IO的时间有限，
: 要处理很多案子。IO花时间把申请材料调出来，然后看都不看，就花时间给RFE，然后下
: 一次等RFE材料到了再花时间来一次？直接过或者拒，对IO是最省事的。
: petition的评判因为是人评的，严格程度会略有不同，如同作文打分一样，一个给50分
: ，一个给48分，一个给52分。碰到48分的，自然会难受一些，再如果50分是及格线的话
: ，得48分的那位就会显得很倒霉。但其实分数的差别并不大。这就是所谓的运气。你如
: 果能得60分，那不管有人给你打62分还是58分，你都过线了，无所谓了。这个话我以前
: 就说过，不过估计这个版上没什么人爱听。呵呵。
|
