S*******r
发帖数: 275 | |
l******k
发帖数: 20 | |
m***j
发帖数: 1215 | 3 all count
【在 S*******r 的大作中提到】
: 谢谢！
|
t********7
发帖数: 673 | |
l********y
发帖数: 2295 | |
g******7
发帖数: 1532 | 6 谦虚没有任何好处.
【在 S*******r 的大作中提到】
: 谢谢！
|
h*******r
发帖数: 344 | 7 First of all，你说的“算”是指什么？
（1）IO看你的文章被引用情况时，在他脑子里算不算，没有人知道，各个IO也不同。
（2）你自己看你的文章被引用情况时，算不算，当然你想“算“,那就算上。
你把第8作者的引用都数上，IO发现了会感觉你的别处是不是也有这种牵强的东西。这
其实不是算不算的问题，是写作技巧问题：把数字数上，又不让IO觉得你牵强地提高自
己。“妙在似与不似之间”或许说的就是这里。不才，只知其理，不知如何做。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 谢谢！
|
W*W
发帖数: 293 | 8 我是新人，但Hotwinter说的很有道理啊。我的情况就是first author引用不多，co－
author的引用要多不少。不知道怎么写能起到最大作用？ |
|
h*******r
发帖数: 344 | 9 有人捧场，就壮胆把怕挨骂删去的话加上。
所以，我们需要律师。
【在 W*W 的大作中提到】
: 我是新人，但Hotwinter说的很有道理啊。我的情况就是first author引用不多，co－
: author的引用要多不少。不知道怎么写能起到最大作用？
|
g******7
发帖数: 1532 | 10 不要律师也罢.
【在 h*******r 的大作中提到】
: 有人捧场，就壮胆把怕挨骂删去的话加上。
: 所以，我们需要律师。
|
|
|
h*******r
发帖数: 344 | 11 行胜于言！请帮楼主解决了问题。
为了说话而说话，让人怀疑你的声音出处。
【在 g******7 的大作中提到】
: 不要律师也罢.
|
g******7
发帖数: 1532 | 12 你解决了什么问题?
【在 h*******r 的大作中提到】
: 行胜于言！请帮楼主解决了问题。
: 为了说话而说话，让人怀疑你的声音出处。
|
h*******r
发帖数: 344 | 13 我分析了原理，但解决不了，所以写了“所以，我们需要律师”---这是我的解决方案
（虽然不是好办法）。
你断喝：不要律师也罢。--- 那你理应有更好的办法，否则何来依据说这句话？
你用“你解决了什么问题?”来回帖已经告诉了你的声音来自何处。88，永远不和你再
打交道。
【在 g******7 的大作中提到】
: 你解决了什么问题?
|
A*T
发帖数: 4820 | 14 你分析的没有道理
所有作者都有authorship，不分第几作者，这个已经有相关法案了，IO无权置疑
楼主的问题早就不是问题了
【在 h*******r 的大作中提到】
: 我分析了原理，但解决不了，所以写了“所以，我们需要律师”---这是我的解决方案
: （虽然不是好办法）。
: 你断喝：不要律师也罢。--- 那你理应有更好的办法，否则何来依据说这句话？
: 你用“你解决了什么问题?”来回帖已经告诉了你的声音来自何处。88，永远不和你再
: 打交道。
|
A*T
发帖数: 4820 | 15 好吧，随便，不过建议你不要误导别人
【在 h*******r 的大作中提到】
: 我分析了原理，但解决不了，所以写了“所以，我们需要律师”---这是我的解决方案
: （虽然不是好办法）。
: 你断喝：不要律师也罢。--- 那你理应有更好的办法，否则何来依据说这句话？
: 你用“你解决了什么问题?”来回帖已经告诉了你的声音来自何处。88，永远不和你再
: 打交道。
|
h*******r
发帖数: 344 | 16 是你在误导他人！
指责他人又讲不出道理。有道理请讲道理，没有道理就不要来误导他人，更没有必要用
侮辱他人的方式泼妇式骂一句就逃跑。来版上咨询最怕遇上你这样的不讲理的泼妇式专家。
下面是我的道理：
那是你的观点。我认为：楼主的问题是问题。
我还认为你说的对申请EB1A没有帮助。
IO发现（例如）第8作者的也列上，会有牵强的印象，对申请人整体印象有负影响。而
EB1A的批准全靠的是IO判断。
对于citation，EB1A正式文件上本身就没有任何要求，大家自己主动把citation列上是
想给自己加分，如给人牵强的印象当然会减分。IO有批和不批的大权，凭的是对申请人
的总体评价。
这和authorship没有关系。有authorship又怎样，第8作者就是第8作者，就这篇论文，
走到哪里，第8作者都比第1作者低7个作者排序。第8作者说自己是“业界顶尖人物”就
是比第1作者弱。
如果你和人就authorship打官司，“有相关法案”有用。IO不会置疑authorship，只是
心里对申请人的评价会减分。所以，没有机会打官司。
【在 A*T 的大作中提到】
: 好吧，随便，不过建议你不要误导别人
|
A*T
发帖数: 4820 | 17 嗯，移民局的规定都没有你的心理分析有用
【在 h*******r 的大作中提到】
: 是你在误导他人！
: 指责他人又讲不出道理。有道理请讲道理，没有道理就不要来误导他人，更没有必要用
: 侮辱他人的方式泼妇式骂一句就逃跑。来版上咨询最怕遇上你这样的不讲理的泼妇式专家。
: 下面是我的道理：
: 那是你的观点。我认为：楼主的问题是问题。
: 我还认为你说的对申请EB1A没有帮助。
: IO发现（例如）第8作者的也列上，会有牵强的印象，对申请人整体印象有负影响。而
: EB1A的批准全靠的是IO判断。
: 对于citation，EB1A正式文件上本身就没有任何要求，大家自己主动把citation列上是
: 想给自己加分，如给人牵强的印象当然会减分。IO有批和不批的大权，凭的是对申请人
|
h*******r
发帖数: 344 | 18 请停止误导：移民局的规定里没有对citation的规定。
况且，不要无赖式扣帽子：谁说过“移民局的规定都没有我的心理分析有用”？
和不讲理的人无理可讲。到此。
【在 A*T 的大作中提到】
: 嗯，移民局的规定都没有你的心理分析有用
|
A*T
发帖数: 4820 | 19 有病啊，懒得理你，还发信骂人？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 请停止误导：移民局的规定里没有对citation的规定。
: 况且，不要无赖式扣帽子：谁说过“移民局的规定都没有我的心理分析有用”？
: 和不讲理的人无理可讲。到此。
|
h*******r
发帖数: 344 | 20 大家都不是移民律师，你讲你的道理，我讲我的道理，这叫做讨论，通过讨论大家或许
会得到一些有价值的信息。
你不讲任何道理，指责他人，发布错误信息。还横空捏造一个东西向别人脑袋上扣。我
只是以同样的手段看你自己接受不接受这种横空扣来的帽子。我没有骂你，那帽子对你
挺合适。
【在 A*T 的大作中提到】
: 有病啊，懒得理你，还发信骂人？
|
|
|
g******7
发帖数: 1532 | 21 你不是律师为什么这么激动?
就因为我说了"一句不要律师也罢"?
我给LZ的建议就是自己好好写申请书会比大部分律师都强。
当然律师也要吃饭，挣那些懒得自己动手人的钱，无可厚非。
你不是律师，就是律师助手，要不就是他们的亲朋好友。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 我分析了原理，但解决不了，所以写了“所以，我们需要律师”---这是我的解决方案
: （虽然不是好办法）。
: 你断喝：不要律师也罢。--- 那你理应有更好的办法，否则何来依据说这句话？
: 你用“你解决了什么问题?”来回帖已经告诉了你的声音来自何处。88，永远不和你再
: 打交道。
|
g******7
发帖数: 1532 | 22 大家都不是移民律师。
何来此言，
“所以，我们需要律师。”
【在 h*******r 的大作中提到】
: 大家都不是移民律师，你讲你的道理，我讲我的道理，这叫做讨论，通过讨论大家或许
: 会得到一些有价值的信息。
: 你不讲任何道理，指责他人，发布错误信息。还横空捏造一个东西向别人脑袋上扣。我
: 只是以同样的手段看你自己接受不接受这种横空扣来的帽子。我没有骂你，那帽子对你
: 挺合适。
|
h*******r
发帖数: 344 | 23 不讲道理，只是换着马甲，换着帽子扣，有意思吗？
希望你听懂了“你的声音来自何处”。网络还没有先进到什么都能传递。
【在 g******7 的大作中提到】
: 大家都不是移民律师。
: 何来此言，
: “所以，我们需要律师。”
|
g******7
发帖数: 1532 | 24 换什么马甲?
来自何处?
我都晕了?
【在 h*******r 的大作中提到】
: 不讲道理，只是换着马甲，换着帽子扣，有意思吗？
: 希望你听懂了“你的声音来自何处”。网络还没有先进到什么都能传递。
|
