h********y
发帖数: 2092 | |
a*******i
发帖数: 11664 | 2 不要被他们查出来
【在 h********y 的大作中提到】
: rt
|
A*T
发帖数: 4820 | 3 算
【在 h********y 的大作中提到】
: rt
|
t********7
发帖数: 673 | |
z*****a
发帖数: 1214 | |
m********x
发帖数: 87 | |
u**p
发帖数: 104 | 7 不被查出来就算，查出来就不算了
看运气
【在 h********y 的大作中提到】
: rt
|
a*****s
发帖数: 681 | |
h*******r
发帖数: 344 | 9 谈点看法，供参考。
独立推荐人没有正式定义（或许孤陋寡闻），定义在每个IO脑子里，每个IO脑子里的定
义未必相同。对于楼主的问题，在推荐信中介绍清楚如何认识推荐人的，如果不是你老
板介绍的，那你就没有必要提及此人和你老板的关系。如果是你老板介绍的，实话实说
。反正，情况已经告诉你了，我（楼主）认为是独立推荐人，到底是不是您IO自己去定
义处理吧。 |
b*********h
发帖数: 951 | 10 为啥不算
学术圈就这么点大，总能找到千丝万缕的联系，尤其是很多大牛。那还有independent
之说吗
别自己告诉IO这层关系就成啦（推荐信、petition letter里） |
d****0
发帖数: 90 | 11 right, it depends on how you describe the relationship between you and him.
independent
【在 b*********h 的大作中提到】
: 为啥不算
: 学术圈就这么点大，总能找到千丝万缕的联系，尤其是很多大牛。那还有independent
: 之说吗
: 别自己告诉IO这层关系就成啦（推荐信、petition letter里）
|
