H******u 发帖数: 858 | 1 收到过几个call for papers的email,发表的papers也有一些比较positive的reviewer
's comments,这些可不可以用来作为contribution地证明? |
y***e 发帖数: 6082 | 2 这种call for papers的应该直接等于垃圾邮件了吧,我一天都能收到4,5封。。。。
收到过几个call for papers的email,发表的papers也有一些比较positive的reviewer
's comments,这些可不可以用来作为contribution地证明?
【在 H******u 的大作中提到】 : 收到过几个call for papers的email,发表的papers也有一些比较positive的reviewer : 's comments,这些可不可以用来作为contribution地证明?
|
h*********r 发帖数: 290 | 3 虽然是垃圾,有位前辈指出,可以留着rfe时候用
reviewer
【在 y***e 的大作中提到】 : 这种call for papers的应该直接等于垃圾邮件了吧,我一天都能收到4,5封。。。。 : : 收到过几个call for papers的email,发表的papers也有一些比较positive的reviewer : 's comments,这些可不可以用来作为contribution地证明?
|
w***j 发帖数: 241 | 4 Blinded positive reviewers' comments can be used as objective evidence for
certain. You need to use it in the context of your petition letter!
reviewer
【在 H******u 的大作中提到】 : 收到过几个call for papers的email,发表的papers也有一些比较positive的reviewer : 's comments,这些可不可以用来作为contribution地证明?
|
H******u 发帖数: 858 | 5 Thanks
【在 w***j 的大作中提到】 : Blinded positive reviewers' comments can be used as objective evidence for : certain. You need to use it in the context of your petition letter! : : reviewer
|