t********5
发帖数: 8005 | 1 以前我读过学校的教授，但是没跟我合作过文章。
在IO眼里这算是独立推荐人吗？ |
t***i
发帖数: 638 | |
y********r
发帖数: 6 | 3 同问。是不是每一起写过文章的就算独立推荐人? 朋友、家人应该不算吧。 |
a********e
发帖数: 42 | |
d*********y
发帖数: 748 | 5 如果他从来没有教过你的课，也没有指导过你的研究，就可以算。
但要注意，现在USCIS会查改教授是否曾经更你的博士导师合作过，如是也不算。
【在 t********5 的大作中提到】
: 以前我读过学校的教授，但是没跟我合作过文章。
: 在IO眼里这算是独立推荐人吗？
|
t********5
发帖数: 8005 | 6 USCIS怎么知道这个教授教没教过你的课啊？
【在 d*********y 的大作中提到】
: 如果他从来没有教过你的课，也没有指导过你的研究，就可以算。
: 但要注意，现在USCIS会查改教授是否曾经更你的博士导师合作过，如是也不算。
|
y********r
发帖数: 6 | 7 同问一个，USCIS会不会主观假设：一个学校的一定认识，比如吃过饭，上过课，是
Professor的邻居一类的。 |
a*****n
发帖数: 5158 | 8 一个学校的算独立referee, 别说IO,就连你自己都不相信 :-)
【在 y********r 的大作中提到】
: 同问一个，USCIS会不会主观假设：一个学校的一定认识，比如吃过饭，上过课，是
: Professor的邻居一类的。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 9 why to claim who is indep or not?
in the reference letter, or in the petition letter, or summarise somewhere
else?
【在 d*********y 的大作中提到】
: 如果他从来没有教过你的课，也没有指导过你的研究，就可以算。
: 但要注意，现在USCIS会查改教授是否曾经更你的博士导师合作过，如是也不算。
|
j******i
发帖数: 844 | 10 我觉得是这样：你可以选择claim，IO可以选择不相信。如果他比较粗心，没有注意到
可能就不要紧。如果注意到了，基本上不会承认。 |
h*******r
发帖数: 344 | 11 或许移民局对“独立推荐人”没有正式文件进行界定（掌握信息有限，所以加了“或许
”两字）。因此，在这方面没有标准答案。事实上，按照一般的思维，一个推荐人不应
该要么100%独立，要么0%独立。总有中间的。IO还不至于连这么简单的道理都不讲。
你认为是独立推荐人就在list上列成独立推荐人。然后，在推荐信中认真的介绍你是如
何认识此人如何邀请他写推荐信的。把皮球踢给IO。思维正常的IO不会听你说独立就独
立，你说不独立就不独立，他有大脑，应该会根据你提供的信息做出自己的判断。按照
一般的思维，你说的情况不是100%非独立，也不是100%独立。
【在 t********5 的大作中提到】
: 以前我读过学校的教授，但是没跟我合作过文章。
: 在IO眼里这算是独立推荐人吗？
|
