x**j
发帖数: 73 | 1 刚刚收到一个review的邀请，生物方面的，
刚刚读了一下manuscript， 发现一个问题， 这篇文章有一个figure， 竟然和去年在
本杂志发表的一篇文章一模一样，评审的这篇文章把作者信息抹去了，所以不知道是不
是同一个作者。 但是既然这个figure已经发表了，就不应该在另一篇文章理原封不动
的照搬， 所以不知道该怎么处理？直接reject? 有经验的大侠给说说。 不胜感激！
还有那位大侠给讲讲审稿时该注意那些问题？ 尺度该如何把握？ 还有research
Ethics方面从审稿人的角度讲该注意什么？ 不胜感激！！！ |
G********0
发帖数: 1359 | 2 这个应该是要跟editor提一下吧
这个杂志怎么还把作者隐去了 |
c*******u
发帖数: 12899 | 3 这算抄袭吧？
我曾经审过一篇，跟别人发表的另外一篇文章相似度超过90%。。。
【在 x**j 的大作中提到】
: 刚刚收到一个review的邀请，生物方面的，
: 刚刚读了一下manuscript， 发现一个问题， 这篇文章有一个figure， 竟然和去年在
: 本杂志发表的一篇文章一模一样，评审的这篇文章把作者信息抹去了，所以不知道是不
: 是同一个作者。 但是既然这个figure已经发表了，就不应该在另一篇文章理原封不动
: 的照搬， 所以不知道该怎么处理？直接reject? 有经验的大侠给说说。 不胜感激！
: 还有那位大侠给讲讲审稿时该注意那些问题？ 尺度该如何把握？ 还有research
: Ethics方面从审稿人的角度讲该注意什么？ 不胜感激！！！
|
c*******u
发帖数: 12899 | 4 图表用别人的，是应该注明出处的呀。
【在 G********0 的大作中提到】
: 这个应该是要跟editor提一下吧
: 这个杂志怎么还把作者隐去了
|
x**j
发帖数: 73 | 5 这个图表是关于动物疾病模型，
我猜这篇文章和去年发表的那片文章应该是同一个作者， 否则也太明目张胆了， 原封
不动的照搬，文章只是提到这个图表以前发表过， 不知道是否该直接reject？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 这算抄袭吧？
: 我曾经审过一篇，跟别人发表的另外一篇文章相似度超过90%。。。
|
x**j
发帖数: 73 | 6 是的， 把作者信息全部抹去了， 我想是想保证公平吧！！！
【在 G********0 的大作中提到】
: 这个应该是要跟editor提一下吧
: 这个杂志怎么还把作者隐去了
|
c*******u
发帖数: 12899 | 7 即使引用自己发表过的文章，也应该附上reference的吧，不然，岂不是重复发表了？
一张图用在多篇文章里，作者倒真会省事儿。
【在 x**j 的大作中提到】
: 这个图表是关于动物疾病模型，
: 我猜这篇文章和去年发表的那片文章应该是同一个作者， 否则也太明目张胆了， 原封
: 不动的照搬，文章只是提到这个图表以前发表过， 不知道是否该直接reject？
|
x**j
发帖数: 73 | 8 就算是自己的东西，你已经发表了，版权就归杂志了。。。就不能再原封不动的出现在
下一片文章中了吧? 你如果在原来的基础上改进，那还说的过去。。否则这就算抄袭
。。。不知道理解是否正确？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 即使引用自己发表过的文章，也应该附上reference的吧，不然，岂不是重复发表了？
: 一张图用在多篇文章里，作者倒真会省事儿。
|
c*******u
发帖数: 12899 | 9 我的理解是这样的。
文章发表的时候不都要跟杂志签一个copyright的协议么。
你要不跟editor确认一下儿。
反正我对抄袭行为的容忍度为0.
【在 x**j 的大作中提到】
: 就算是自己的东西，你已经发表了，版权就归杂志了。。。就不能再原封不动的出现在
: 下一片文章中了吧? 你如果在原来的基础上改进，那还说的过去。。否则这就算抄袭
: 。。。不知道理解是否正确？
|
k******e
发帖数: 8870 | 10 me too.
"反正我对抄袭行为的容忍度为0."
【在 c*******u 的大作中提到】
: 我的理解是这样的。
: 文章发表的时候不都要跟杂志签一个copyright的协议么。
: 你要不跟editor确认一下儿。
: 反正我对抄袭行为的容忍度为0.
|
|
|
x**j
发帖数: 73 | 11 如果根据在Research Ethics这门课中的标准，这个应该是100%的抄袭。。。不知道在
具体应用中，那个标准是否可以100% Apply? 那位有过切身经验给指导一下?
【在 c*******u 的大作中提到】
: 我的理解是这样的。
: 文章发表的时候不都要跟杂志签一个copyright的协议么。
: 你要不跟editor确认一下儿。
: 反正我对抄袭行为的容忍度为0.
|
m*******n
发帖数: 1214 | 12 depends the figure is introduction part or research data part, if it is a
background figure not a big deal. But if this is in the data section,you
should report this to the editor. |
G********0
发帖数: 1359 | 13 应该是的，版权归杂志，就算是自己的以前的图表，也要注明出处的
【在 x**j 的大作中提到】
: 就算是自己的东西，你已经发表了，版权就归杂志了。。。就不能再原封不动的出现在
: 下一片文章中了吧? 你如果在原来的基础上改进，那还说的过去。。否则这就算抄袭
: 。。。不知道理解是否正确？
|
x**j
发帖数: 73 | 14 很好的观点， 这张图表出现在data部分，really concerns me....
【在 m*******n 的大作中提到】
: depends the figure is introduction part or research data part, if it is a
: background figure not a big deal. But if this is in the data section,you
: should report this to the editor.
|
l*****r
发帖数: 131 | 15 我也遇到过类似的事情。同一作者自己文章上的两个表已经重复发表在了两篇文章里了
，我只是指出来了，没有直接锯掉。看文章的真正的水平了。 |
g****x
发帖数: 3862 | 16 这是academic ethics的问题，该怎么说就怎么说。如果是引用别人的图片要加出处，
如果是重复用自己的数据一点都不改，应该指出，并且锯掉。你不指出如果editor看到
了，也会对你的学术道德有所看法。 |
