s*******g
发帖数: 1514 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
eops (eops) 于 (Fri Aug 20 00:15:03 2010, 美东) 提到:
发现这个officer看的非常仔细，也非常专业。一条条给我列出来了，cv上写的，但是
没有claim的他也提到了。驳斥的我毫无颜面啊。
１）获奖。你虽然没有claim，但是你在cv中提到了一个过去的研究生奖，不算，所以
不符合！
２）membership。你没有claim，但是你列三个所谓的协会，我比你都清楚，某某协会
有几万人，只要是个人都可以入，另外一个协会有几万人，也差不多，你蒙不了我，不
算！
３）媒体报道。你提供了很少的几个引用，说明不了什么。你应该提供一些。。。资料
，这样才可以嘛。所以也不算。
４）审稿。你就提供了一些email的复印件。并不说明你比别人nb，你应该提供。。。
。所以不算。
５）贡献。你给了６封信。某某说。。。 某某说什么。可是这几个人不是你认识的，
就是曾经在你那个地方工作过。你应该提供一些更独立的有说服力的信，那样才牛。所
以也不算！
６）发表文章。你虽然发表了１０几篇文章，但是发文章，创造新知识就是你们这些做
研究的人的本质工作，并不表明你比别人牛。所以你发表的文章数量虽然还可以，但是
不算！
７）艺术展览。一看就不适合你。
８）重要组织重要角色。对，你是在牛比实验室，但是并不表明你多牛，而且也不能证
明因为你有天赋，才找你来干活的。不能说是找个同事给你说句话就证明你多牛了，蒙
不了我。你得提供硬证据。再我看来，你就是一普通职位的普通民工。所以不算。
９）高工资。你没有提供证据。不算。
１０）高票房。你看你不适应。 不算。
所以总体看来你不行。你有３０天提供新证据。
落款。某某director。
＃１２xx
洋洋洒洒７页纸，我石化了。
天哪，救我。
谢谢
update
Oct 18, denial notice was mailed
☆─────────────────────────────────────☆
Catcar (haha) 于 (Fri Aug 20 00:34:03 2010, 美东) 提到:
是TSC吗？看12打头的io不多阿
变态可比399
☆─────────────────────────────────────☆
cleverpig (cleverpig) 于 (Fri Aug 20 00:47:26 2010, 美东) 提到:
comfort！
挺住，好好回复还是大有希望的
把原文贴出来好让大家给你琢磨一下吧
IO到底说你应该提供一些啥呀
☆─────────────────────────────────────☆
AST (铸工) 于 (Fri Aug 20 00:48:55 2010, 美东) 提到:
pat
审稿：找编辑写支持信
文章：列出citation，期刊排名，也可以找编辑写支持信。增加独立推荐信>3封
☆─────────────────────────────────────☆
eops (eops) 于 (Fri Aug 20 01:03:53 2010, 美东) 提到:
多谢多谢。自己情况比较弱，说说背景吧。
我大概有１０几篇文章。但是第一作者的比较少，一篇nature子刊，一片并列第一的
pnas。 nature子刊引用才１０次，这篇pnas才出来，没有引用。但是我的总引用才不
到５０，还有一半的自引，实在挖掘不出什么了。觉得officeer说的也挺有道理的。
审稿就一个影响因子１左右的给我发了不到２０次的邀请，我审了一半，还有一个影响
因子１－２的审稿一次。
看来推荐信需要下点工夫找更多的独立推荐人了。我发现这个officer研究了我的推荐
人，并发现有人虽然和我不认识，但是与我的学校或者老板存在某些关系。遇到高手了。
明天扫描一下，我不知道把全文发这里好不好，所以先不发了，问问律师该怎么办。
☆─────────────────────────────────────☆
eops (eops) 于 (Fri Aug 20 01:07:05 2010, 美东) 提到:
不好意思，收到的是mail，原文太长，也不好贴。感觉这个officer还好心跟我说，你
应该提供一些什么什么的，给我指点迷津呢。可惜我很难提供了，哎。
纳闷了，既然每一条都不符合，为什么不直接给据了呢？
☆─────────────────────────────────────☆
AST (铸工) 于 (Fri Aug 20 01:30:22 2010, 美东) 提到:
不弱了，呵呵，挺厉害的
☆─────────────────────────────────────☆
chipmonk (chipmunk) 于 (Fri Aug 20 01:31:13 2010, 美东) 提到:
能share timeline么？
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Fri Aug 20 06:41:56 2010, 美东) 提到:
better than mine. :)
☆─────────────────────────────────────☆
SUMO2009 (SUMO) 于 (Fri Aug 20 07:31:22 2010, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
happypig2008 (happy2008) 于 (Fri Aug 20 08:34:04 2010, 美东) 提到:
Bless!
☆─────────────────────────────────────☆
happypig2008 (happy2008) 于 (Fri Aug 20 08:34:14 2010, 美东) 提到:
Bless!
☆─────────────────────────────────────☆
pbi (发JACS才是王道) 于 (Fri Aug 20 09:04:04 2010, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
yueru (月如) 于 (Fri Aug 20 09:24:00 2010, 美东) 提到:
BLESS！
☆─────────────────────────────────────☆
Forp (mushrooms^turtle shells) 于 (Fri Aug 20 09:29:40 2010, 美东) 提到:
这种碰到dir申的，只能自认倒霉。你可以回，但是别抱希望。
最好的办法，是再file一个，避开这个倒霉的dir。
☆─────────────────────────────────────☆
laughmm (laughmm) 于 (Fri Aug 20 09:36:54 2010, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
WCGKILLER (中国崛起) 于 (Fri Aug 20 11:08:27 2010, 美东) 提到:
bless,碰到这样的IO也是没办法。自求多福！
☆─────────────────────────────────────☆
btogether (Be Together) 于 (Fri Aug 20 11:56:26 2010, 美东) 提到:
我感觉主要是你没有独立推荐信的原因啊，据说如果一条有问题，就会被连带抓出好几
条来。bless!
☆─────────────────────────────────────☆
eops (eops) 于 (Fri Aug 20 12:39:24 2010, 美东) 提到:
谢谢。会不会又送到那个人手里呢。
我的在７月份的时候有更新，我猜测是不是有个人看了拿不准主意 然后就送给了这个
director看呢。
☆─────────────────────────────────────☆
grabchance (action) 于 (Fri Aug 20 13:21:09 2010, 美东) 提到:
安慰加祝福， 希望楼主顺利回复。
☆─────────────────────────────────────☆
winterrain (意如流水任东西) 于 (Fri Aug 20 15:01:59 2010, 美东) 提到:
Bless, I also got NOID this month. Is it officer 1203? The writing style
looks very similar to what I got.
☆─────────────────────────────────────☆
nonothing (no-nothing) 于 (Fri Aug 20 16:10:05 2010, 美东) 提到:
加油！
☆─────────────────────────────────────☆
taotao76 (taotao76) 于 (Fri Aug 20 16:22:05 2010, 美东) 提到:
answer every question and give everything the IO want, you will be fine.
Bless!
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Fri Aug 20 17:59:59 2010, 美东) 提到:
看来TSC换模板了, 我收到的也是这样.
最晕的,新闻记者写的news report,非说是新闻记者的科研工作,引用我的文章而已，不算媒体报道,所以不承认.
苍天呀,新闻记者压根不做科研工作,哪里来的他们的科研工作
然后他引给我去掉了百位数，只保留了零头，说几十个他引太少，不承认作者和贡献。晕死，用总引用数减去IO承认的他引数，剩下的自引数，我老板都说我们组再强大也发不了那么多篇文章自引呀
☆─────────────────────────────────────☆
lovelypony (lovelypony) 于 (Fri Aug 20 21:56:41 2010, 美东) 提到:
bless!!!!
楼主是EB1B还是EB1A？
☆─────────────────────────────────────☆
mdcaj (mdcaj) 于 (Fri Aug 20 22:03:09 2010, 美东) 提到:
这个也太恐怖了，又不是评NObel奖
☆─────────────────────────────────────☆
ahche (失败千老一名) 于 (Fri Aug 20 22:30:07 2010, 美东) 提到:
I got NOID by 1244 TSC last weekend.
☆─────────────────────────────────────☆
ARLR (寂寞小城) 于 (Sat Aug 21 00:25:26 2010, 美东) 提到:
bless,bless.看来eb1a的要求越来越严格了。我也犹豫啊。
☆─────────────────────────────────────☆
hulaix (victor) 于 (Sat Aug 21 12:06:46 2010, 美东) 提到:
嗯！我决定不跳楼了！世界就是这样了，明天再送一遍。
☆─────────────────────────────────────☆
eops (eops) 于 (Tue Oct 19 13:13:20 2010, 美东) 提到:
see the update
☆─────────────────────────────────────☆
chipmonk (chipmunk) 于 (Tue Oct 19 13:20:04 2010, 美东) 提到:
cft
☆─────────────────────────────────────☆
alaazz (cat) 于 (Tue Oct 19 13:28:46 2010, 美东) 提到:
cft
Try again and you will get it.
☆─────────────────────────────────────☆
grabchance (action) 于 (Tue Oct 19 13:35:05 2010, 美东) 提到:
安慰下， 下次运气好， 不要碰上这么变态的IO。
☆─────────────────────────────────────☆
spss0505 (spss0505) 于 (Tue Oct 19 13:50:23 2010, 美东) 提到:
建议原样下个月再投。
上个月我也接到NOID （EB1B 1208 TSC），5号NOID REPLY接到，昨天竟然UPDATED说现
在一个RFE又寄出来了，太变态了。其他人有这种经历么（两次RFE，或一个NOID，然后
一个RFE？）
☆─────────────────────────────────────☆
IOI (IOI,OIO) 于 (Tue Oct 19 13:57:16 2010, 美东) 提到:
cft.
☆─────────────────────────────────────☆
Qintian (天晴) 于 (Tue Oct 19 13:58:37 2010, 美东) 提到:
不要害怕，撑住！
你有回答 Nature review水平的，就应没问题。
Good luck!
☆─────────────────────────────────────☆
joymama (快乐妈妈) 于 (Tue Oct 19 15:26:13 2010, 美东) 提到:
Good luck next time.
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Tue Oct 19 19:41:08 2010, 美东) 提到:
pat pat
你这么牛的都这样，我们怎么办啊
☆─────────────────────────────────────☆
jiajia1982 (小样) 于 (Tue Oct 19 19:56:51 2010, 美东) 提到:
现在EB1真是越来越变态了。
你比我牛多了，也是这个下场。怪不得liu law连尝试一下EB1A都不建议我去尝试。
☆─────────────────────────────────────☆
iamfifa (fifa) 于 (Tue Oct 19 20:25:39 2010, 美东) 提到:
pat pat, re-organize the material according to the IO's requirement then you
will be fine. bless you for the next submission
☆─────────────────────────────────────☆
wvabc (GC) 于 (Tue Oct 19 21:52:29 2010, 美东) 提到:
Try agai later, you will get it.
☆─────────────────────────────────────☆
fmscience (fmscience) 于 (Wed Oct 20 13:00:09 2010, 美东) 提到:
４）审稿。你就提供了一些email的复印件。并不说明你比别人nb，你应该提供。。。
。所以不算。
５）贡献。你给了６封信。某某说。。。 某某说什么。可是这几个人不是你认识的，
就是曾经在你那个地方工作过。你应该提供一些更独立的有说服力的信，那样才牛。所
以也不算！
祝下次好运。
4)你可以找editor来给你写推荐信，在信里说为什么选择你
5）确实你需要尽量找独立推荐人 |
|
