n******2
发帖数: 47 | 1 Chicago的一个公司申请的petition, 办的还是premium processing, 貌似本应送到
Nebraska的case结果送到了Californi. 咋办？
我从公司只拿到了一个receipt number, 是以WAC开头的，所以应该是California给的
， 但在USCIS网站上看Chicago是Nebraska的辖区。
奇怪的是，我拿这个receipt number在USCIS网站上什么都查不到，说没有这个号。
高手请指点！ |
q***a
发帖数: 3877 | 2 先以不变应万变，看看California会不会帮你把申请转到相应的部门。
【在 n******2 的大作中提到】
: Chicago的一个公司申请的petition, 办的还是premium processing, 貌似本应送到
: Nebraska的case结果送到了Californi. 咋办？
: 我从公司只拿到了一个receipt number, 是以WAC开头的，所以应该是California给的
: ， 但在USCIS网站上看Chicago是Nebraska的辖区。
: 奇怪的是，我拿这个receipt number在USCIS网站上什么都查不到，说没有这个号。
: 高手请指点！
|
l****7
发帖数: 975 | 3 California is correct for Chicago H1B
【在 n******2 的大作中提到】
: Chicago的一个公司申请的petition, 办的还是premium processing, 貌似本应送到
: Nebraska的case结果送到了Californi. 咋办？
: 我从公司只拿到了一个receipt number, 是以WAC开头的，所以应该是California给的
: ， 但在USCIS网站上看Chicago是Nebraska的辖区。
: 奇怪的是，我拿这个receipt number在USCIS网站上什么都查不到，说没有这个号。
: 高手请指点！
|
l******5
发帖数: 3030 | 4 俺老大在NSC， 但几年前延H1时学校的OFFICE OF INTERNATIONAL AFFAIRS却给送到了
WAC， 也过了。
【在 n******2 的大作中提到】
: Chicago的一个公司申请的petition, 办的还是premium processing, 貌似本应送到
: Nebraska的case结果送到了Californi. 咋办？
: 我从公司只拿到了一个receipt number, 是以WAC开头的，所以应该是California给的
: ， 但在USCIS网站上看Chicago是Nebraska的辖区。
: 奇怪的是，我拿这个receipt number在USCIS网站上什么都查不到，说没有这个号。
: 高手请指点！
|
n******2
发帖数: 47 | 5 正解。 不过欧的被RFE了，不知premium process的RFE处理有多快。
【在 l****7 的大作中提到】
: California is correct for Chicago H1B
|
