F**k
发帖数: 13 | 1 请大家知道的讲讲， 站内发信也行．
提前谢过！！！ | v***l
发帖数: 2623 | 2 我觉得人比较厚道，回email回电话都很快。我写的推荐信他没有大的改动。我有朋友
也是找他办的。听别人评价是个不会出错的律师，但是能不能锦上添花就不知道了。
我找他办的，应该这个礼拜提交，等出结果才能更详细评价。
【在 F**k 的大作中提到】
: 请大家知道的讲讲， 站内发信也行．
: 提前谢过！！！
| m***d
发帖数: 1050 | 3 你考古不仔细啊． 版上不下４－５人间接或直接提到他烂．
【在 v***l 的大作中提到】
: 我觉得人比较厚道，回email回电话都很快。我写的推荐信他没有大的改动。我有朋友
: 也是找他办的。听别人评价是个不会出错的律师，但是能不能锦上添花就不知道了。
: 我找他办的，应该这个礼拜提交，等出结果才能更详细评价。
| v***l
发帖数: 2623 | 4 啊？没有看到啊。我学校很多人都是找他办的，ISO的人也说他比较靠谱。
【在 m***d 的大作中提到】
: 你考古不仔细啊． 版上不下４－５人间接或直接提到他烂．
| r****n
发帖数: 709 | 5 Did you go for EB1B? Your background is too strong for EB1B. No
need for a lawyer at all.
【在 v***l 的大作中提到】
: 啊？没有看到啊。我学校很多人都是找他办的，ISO的人也说他比较靠谱。
| F**k
发帖数: 13 | 6 陆续收到不少信, 决定还是不找他了. 谢谢各位来信的XDJM!!!!! 真的很感谢!!!!!!!!
!!!!
怨不得在美国,律师的名声不太好.
可不找它们, 又怎么办哪? 真是烦... | m**********3
发帖数: 706 | 7 如果学校没有要求一定要找律师，那你一定要自己办。我老婆的绿卡就是被律师给弄砸
了。我现在自己申请，感觉很多东西就得靠自己去挖掘。律师是不可能下那么大功夫的
。他们只管收钱。
律师是美国最 不要 ：）的职业！！！ | m***d
发帖数: 1050 | 8 完全同意! 很多律师完全没有责任感. 用PARALEGAL胡乱套用摸版, 表格乱填...
反正它又不损失什么, 成不成功,它照样几前大洋揣兜. 万一成了, 再多来几千. 不成
的话, 正好集中火力, 呼悠下一个牺牲品...
有的极少数律师还是很认真的. 但大家一定要多问周围的人, 而且一定要问为什么好/
不好. 锦上添花不是真能耐, 妙手回春才是最NB.
象什么"实在""厚道"之类误导的证据, 这里又不是鹊桥版,还是不要太信以为真了...
【在 m**********3 的大作中提到】
: 如果学校没有要求一定要找律师，那你一定要自己办。我老婆的绿卡就是被律师给弄砸
: 了。我现在自己申请，感觉很多东西就得靠自己去挖掘。律师是不可能下那么大功夫的
: 。他们只管收钱。
: 律师是美国最 不要 ：）的职业！！！
| m***d
发帖数: 1050 | 9 "我写的推荐信他没有大的改动。"
这个好象属于不好的证据吧. 好的律师都是按照他的PL的思路来改推荐信, 这样才会论
点论据遥相呼应. 所以改动都比较大. 你交了几千大洋, 律师只给你查了查语法, 象托
福似的改改错...一般如果是这样的律师, 我敢保证它的PL是套用极为泛泛的磨版, 然
后大段套用填充你推荐信上的原话.
同学们, 要小心. 律师名声不良, 自然有其原因的.
【在 v***l 的大作中提到】
: 我觉得人比较厚道，回email回电话都很快。我写的推荐信他没有大的改动。我有朋友
: 也是找他办的。听别人评价是个不会出错的律师，但是能不能锦上添花就不知道了。
: 我找他办的，应该这个礼拜提交，等出结果才能更详细评价。
| b*********r
发帖数: 7139 | 10 赞这句
"锦上添花不是真能耐, 妙手回春才是最NB"
【在 m***d 的大作中提到】
: 完全同意! 很多律师完全没有责任感. 用PARALEGAL胡乱套用摸版, 表格乱填...
: 反正它又不损失什么, 成不成功,它照样几前大洋揣兜. 万一成了, 再多来几千. 不成
: 的话, 正好集中火力, 呼悠下一个牺牲品...
: 有的极少数律师还是很认真的. 但大家一定要多问周围的人, 而且一定要问为什么好/
: 不好. 锦上添花不是真能耐, 妙手回春才是最NB.
: 象什么"实在""厚道"之类误导的证据, 这里又不是鹊桥版,还是不要太信以为真了...
| v***l
发帖数: 2623 | 11 推荐信没有大的改动确实不是好的证据。我就是实事求是的说出我的评价。
反正我钱也已经交了，如果是“贼船”也下不来了。
只是很奇怪有负面评价的几个ID，全是马甲，没有谁说出具体发生了什么，我发信去问
有什么要提醒我注意的（既然我不幸找了这么差的律师，得多留心材料），也没人回信。
如果case弱，确实还是不要找wang律师了，他首先就非常保守，弱的case不接的。如果
不确定的case，还是自己DIY最保险。
【在 m***d 的大作中提到】
: "我写的推荐信他没有大的改动。"
: 这个好象属于不好的证据吧. 好的律师都是按照他的PL的思路来改推荐信, 这样才会论
: 点论据遥相呼应. 所以改动都比较大. 你交了几千大洋, 律师只给你查了查语法, 象托
: 福似的改改错...一般如果是这样的律师, 我敢保证它的PL是套用极为泛泛的磨版, 然
: 后大段套用填充你推荐信上的原话.
: 同学们, 要小心. 律师名声不良, 自然有其原因的.
| m***d
发帖数: 1050 | 12 我觉得很多老美的律师事务所更靠谱. 虽然有时收费稍微比中国城的绿师多一些, 但是
接了CASE后很负责.PACKAGE作的也很漂亮.
不过, 某些中小公司指定的老美律师不在此类 |
|
