Z*****i
发帖数: 1888 | 1 正在准备EB1-B的推荐信， 大概有如下几个教授可以骚扰， 他们学术上没有问题， 就
是想请教一下有几个算独立推荐人
0: phd 老板， 这个肯定不算
1：以前做过intern的supervisor
2: 同系同方向的教授
3：一同发过文章的，不同学校的教授
4：现公司的客户
5：journal 主编
谢谢！ |
d****g
发帖数: 1099 | 2 1.3.4都不是,严格的说:2也不是.
【在 Z*****i 的大作中提到】
: 正在准备EB1-B的推荐信， 大概有如下几个教授可以骚扰， 他们学术上没有问题， 就
: 是想请教一下有几个算独立推荐人
: 0: phd 老板， 这个肯定不算
: 1：以前做过intern的supervisor
: 2: 同系同方向的教授
: 3：一同发过文章的，不同学校的教授
: 4：现公司的客户
: 5：journal 主编
: 谢谢！
|
l*********g
发帖数: 15 | 3 我的理解是：没有在一起发过文章，没有在同一个group。所以应该1，2，4，5都是吧 |
Z*****i
发帖数: 1888 | 4 看到二楼的解释， 俺要哭了，
看到三楼的解释， 俺又笑了，
我知道三个朋友的情况，都eB1b过了， 各有6-7封推荐信
有两个家伙即使按三楼的标准， 也只有3封算独立推荐
我知道当然独立推荐是越多越好， 但实在不够的话， 是不是3封也够了？ |
S***c
发帖数: 115 | 5 搭车问：
开会认识的，同一方向没有合作的老板们是不是都算？
给自己文章写评论的，以前Ph.D学校的教授，是不是也算独立？
如果以上都算，发现自己找的除了自己老板，其他都是独立推荐人了？
真是独立的越多越好？ |
