a***u
发帖数: 155 | 1 background
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31925239_3.html
律师写的 rl letter 简明扼要，义正言辞地反驳了移民官的刁难。uscis 收到 rfe 的
材料后两天就批了。
最后感谢各位的帮助，我是根据版上的经验补充了一些统计数据（如 journal rank,
引用的国家分布等）
Time line
March 18, I140 pp received
March 30, RFE
April 25, RFE received
April 27 Approved online
Good luck to everyone |
S*V
发帖数: 789 | 2 big cong!
【在 a***u 的大作中提到】
: background
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31925239_3.html
: 律师写的 rl letter 简明扼要，义正言辞地反驳了移民官的刁难。uscis 收到 rfe 的
: 材料后两天就批了。
: 最后感谢各位的帮助，我是根据版上的经验补充了一些统计数据（如 journal rank,
: 引用的国家分布等）
: Time line
: March 18, I140 pp received
: March 30, RFE
: April 25, RFE received
|
R******n
发帖数: 1166 | |
p*******h
发帖数: 1542 | |
L*****9
发帖数: 155 | |
b*********r
发帖数: 7139 | |
R*******d
发帖数: 13640 | |
n***p
发帖数: 7668 | 8 Gratz!
【在 a***u 的大作中提到】
: background
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31925239_3.html
: 律师写的 rl letter 简明扼要，义正言辞地反驳了移民官的刁难。uscis 收到 rfe 的
: 材料后两天就批了。
: 最后感谢各位的帮助，我是根据版上的经验补充了一些统计数据（如 journal rank,
: 引用的国家分布等）
: Time line
: March 18, I140 pp received
: March 30, RFE
: April 25, RFE received
|
p*i
发帖数: 1481 | 9 cong!
【在 a***u 的大作中提到】
: background
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31925239_3.html
: 律师写的 rl letter 简明扼要，义正言辞地反驳了移民官的刁难。uscis 收到 rfe 的
: 材料后两天就批了。
: 最后感谢各位的帮助，我是根据版上的经验补充了一些统计数据（如 journal rank,
: 引用的国家分布等）
: Time line
: March 18, I140 pp received
: March 30, RFE
: April 25, RFE received
|
l*b
发帖数: 4369 | 10 Happy ending！
哪个律师办的啊？给大家推荐下呗。
拍包子ing……
【在 a***u 的大作中提到】
: background
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31925239_3.html
: 律师写的 rl letter 简明扼要，义正言辞地反驳了移民官的刁难。uscis 收到 rfe 的
: 材料后两天就批了。
: 最后感谢各位的帮助，我是根据版上的经验补充了一些统计数据（如 journal rank,
: 引用的国家分布等）
: Time line
: March 18, I140 pp received
: March 30, RFE
: April 25, RFE received
|
|
|
Y*Z
发帖数: 1301 | |
m*****q
发帖数: 1930 | 12 cong
【在 a***u 的大作中提到】
: background
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31925239_3.html
: 律师写的 rl letter 简明扼要，义正言辞地反驳了移民官的刁难。uscis 收到 rfe 的
: 材料后两天就批了。
: 最后感谢各位的帮助，我是根据版上的经验补充了一些统计数据（如 journal rank,
: 引用的国家分布等）
: Time line
: March 18, I140 pp received
: March 30, RFE
: April 25, RFE received
|
a******r
发帖数: 597 | 13 huge cong.
can share your RFE reply, I have similar situation with you regarding the
review issue, I am wondering how to answer these questions if I got same RFE
question
Thanks
【在 a***u 的大作中提到】
: background
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31925239_3.html
: 律师写的 rl letter 简明扼要，义正言辞地反驳了移民官的刁难。uscis 收到 rfe 的
: 材料后两天就批了。
: 最后感谢各位的帮助，我是根据版上的经验补充了一些统计数据（如 journal rank,
: 引用的国家分布等）
: Time line
: March 18, I140 pp received
: March 30, RFE
: April 25, RFE received
|
s****g
发帖数: 588 | |
c**********n
发帖数: 13712 | 15 gxgx
【在 a***u 的大作中提到】
: background
: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31925239_3.html
: 律师写的 rl letter 简明扼要，义正言辞地反驳了移民官的刁难。uscis 收到 rfe 的
: 材料后两天就批了。
: 最后感谢各位的帮助，我是根据版上的经验补充了一些统计数据（如 journal rank,
: 引用的国家分布等）
: Time line
: March 18, I140 pp received
: March 30, RFE
: April 25, RFE received
|
a***u
发帖数: 155 | 16 律师claim 了三点，
1。uscis 没有定所谓的 time frame
2. review不是scientist 的义务，而是自愿的工作，scientist 重要的是要做好本职
的 research 工作，从这点说，申请人做
得很好
3。正因为申请人突出的成就，才逐步得到认可，最终被邀请做 reviewer 。。。。然
后就列举各 editor-in-chief的证词
我感觉我的case的问题是 2／3 review 文章是中文，两个 editor的信也是来自中国，
所以移民官很不爽。
RFE
【在 a******r 的大作中提到】
: huge cong.
: can share your RFE reply, I have similar situation with you regarding the
: review issue, I am wondering how to answer these questions if I got same RFE
: question
: Thanks
|
a***u
发帖数: 155 | 17 我的律师是去年版上有人推荐的 harry wang（可以 google他的网站）
我当时联系了两个，另一个是 local的.wang lawyer 当时不愿接，而 local那个满口
答应接我的case，但我觉得对方说话有
点不靠谱，要价也贵很多，就没再联系，而是听从 wang lawyer的建议开始攒 review
，直到今年二月正式跟律师签合同开始
准备材料
感觉这个律师办事效率还是挺高的吧，比较热情负责，有问必答。我个人认为请律师还
是必要的，象我自己以前完全是门外
汉，所有材料准备都是在律师指点下完成，包括怎么找推荐人，都是律师出的主意。所
有推荐信都是律师写的。
我觉得对律师也不能过于依赖。他们某些方面的经验可能逊于这个版上的诸多牛人。我
是遭 rfe后才来这个版，如果早点来报
到，自己能把把关，可能也不致于挨 rfe， 律师毕竟不会只是办你一个人的case。
petition letter 我只花了十分钟看，太大
意了。当时我拿到律师的推荐信也只是扫了一眼就寄出了，结果两个本来很热情的人却
不搭理了。回头仔细一看，原来推荐
信吹得太过了，“没有xx的工作就没有我的 paper",大牛肯定不高兴了。后来我赶忙写
信去道歉，声明是律师写的，不是我自
己的意思。居然管用。
【在 l*b 的大作中提到】
: Happy ending！
: 哪个律师办的啊？给大家推荐下呗。
: 拍包子ing……
|
h*****i
发帖数: 1017 | |
a******r
发帖数: 597 | 19 太感谢了，我也有不少中文的review啊，这个很有帮助。
再次祝贺
【在 a***u 的大作中提到】
: 律师claim 了三点，
: 1。uscis 没有定所谓的 time frame
: 2. review不是scientist 的义务，而是自愿的工作，scientist 重要的是要做好本职
: 的 research 工作，从这点说，申请人做
: 得很好
: 3。正因为申请人突出的成就，才逐步得到认可，最终被邀请做 reviewer 。。。。然
: 后就列举各 editor-in-chief的证词
: 我感觉我的case的问题是 2／3 review 文章是中文，两个 editor的信也是来自中国，
: 所以移民官很不爽。
:
|
