g*****6
发帖数: 583 | 1 background:化学
Publication：-14（6-first author）全英文（1JACS,1Angewant,4TL,1TA etc.）
-13conference abstracts,
-a royalty-sharer on one U.S. patent application(老板是发明 人)
-two book chapter （中文）one is published, one is in press(CV
只列了一个)
Citation: 116 (86 from others)做的东西比较不hot：（
Review: 25 times for 9 jounrals(IF分别是3.8,3.2,2.7,2.6,2.6,1.7,1.5,1.6,1.6)
Professional report: 一篇paper被SynFact作为significant contribution 选中，用
在contribution里了，现在看来没用
Recommendation Letters 9(6个独立):分布German(1),China(1),Canda(1),US(3，one
from harvard),Phd 老板(1),Posdoct老板(1),Collabrator(1),
claim了contribution（没过）,authorship(过了),review（过了）
RFE letter: officerXM1014 TSC
自己感觉：应该没有看我辛苦准备的PL,给的该是所谓的摸板吧，说没有contribution,
没有国际影响力，small percentage? 我的年citation分布图，对比图，油灯图都没说
明这个问题
另外还指出两个问题：
1.说推荐信只是陈述我的工作，没有表明我工作的significant和original。事实是，
除了一个是推荐人自己写的，其它的都是我起草，然后找行人改的，都是有给力的话，
不明白为啥还不行，还是就没看，气死我了，费死力气找了推荐信，现在都找不到了，
哭死我了。。。
2.说我的book chapter没有完全翻译，还有中文期刊的审稿邀请没有翻译。book
chapter我翻译的书皮，和印有我名字的页，但是我的这个中文书是工具书，是写的十
个词条，我就把我的名字highlight了，然后翻译了address和name，没有翻译全文，难
道要把全文翻译了？那个审稿邀请，可是完全翻译，然后去UPS公正的为什么还是不行
，请大家指导下我该怎么办。
我的问题:
1。回复的时候，原来的数据对比，图，列表，油灯图还能再用吗？
2。这104的officer手下RFE好过吗？愁死我了，H1b要到期了。。。
3。原来的citation,同年同领域的比较还能用吗？是不是要把原来论证contribution的
东西在response里换个orgnization重新写
4。求推荐对付RFE的律师，怕自己搞不定，因为第一次PL已经使出全身招数了，现在就
是让我把contribution重新写一遍呢，不知到我的理解对不对。
5.那个翻译的要求，我就重新把每个写的词条都翻译出来吗
6.多大量算大量review,如果一个月内review个15个,四个月review40个这个可以吹吗
7.原来递交过的东西，RFE还用递交吗，原来的那些东西IO是不是就不看了。
RFE原文(列了问题在里面)
iv. judge of others'work...has been met.
v.evidence of the beneficiary's original scientific scholarly contributions
of major significance in the field.
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
the beneficiary's contributions are considered to be of major significance
in the field of endeavor.Neither the recommendation letters, the conference
presentations or US patent application establishes your original
contribution of major signifciance. you may submit:
1.objective documentary evidence of the significance of your contribution to
the field.(这个我的work被SynFact作为significant contribution 可以再次提到吗
？)
2.support letters: 这个要几个为好呢，愁死了，发出去要了，都没有回复呢
3.Evidence of your work being implemented by others. (我的合成方法被别人应用
在他们的research里算吗，这个在原PL也提了，不知到可不可以再提及。
vi authorship...has been met
Request for translations: you have submitted several documents which are in
a language other than English.（事实上我翻译了书皮，写了部分书的介绍，看来要
全文翻译，那么，自己的写的十个词条，要全部写成英文吗？）
最后就是没有sustained national or international accailm,
不是small percentage.may submit
1.award(没有)
3.reviewed a large number of articles for distinguished journals(这个多少算a
large,递交后的两个星期又review了9个，估计最后能有至少15个，这个可以吗)
懒得写了，原来的PL其实是逐条讲的，现在该怎么办，没有头绪，大家帮我分析分析吧
给正在准备的同学的建议:
1.有中文文章的book chapter的全文翻译吧。省得招徕RFE
2.推荐信仔细多写给力的话，少描述工作 | d*****3
发帖数: 3702 | 2 1。回复的时候，原来的数据对比，图，列表，油灯图还能再用吗？
能用
2。这104的officer手下RFE好过吗？愁死我了，H1b要到期了。。。
我觉得你可能得考虑先把H1延期， 这样保险点
3。原来的citation,同年同领域的比较还能用吗？是不是要把原来论证contribution的
东西在response里换个orgnization重新写
重新组织一下比较好， 只写最重点的
4。求推荐对付RFE的律师，怕自己搞不定，因为第一次PL已经使出全身招数了，现在就
是让我把contribution重新写一遍呢，不知到我的理解对不对。
CONTRIBUTION肯定要重论证， 其它两个也要在回信中再强调一下（几句话带过就成）
， 然后总体上说你的全面牛逼。
good luck. | b*********r
发帖数: 7139 | 3 希望这是PP的缘故，说实话背景挺强的。BLESS一下。
这是这个IO的背景信息，NOT TOO BAD. 希望有帮助
1014: RFE (12), Denial (3), Approval (7), Withdraw (0), Pending (2) | g*****6
发帖数: 583 | 4 谢谢明了的指导，还有几个问题刚加进去，再帮我看看，谢谢了
【在 d*****3 的大作中提到】
: 1。回复的时候，原来的数据对比，图，列表，油灯图还能再用吗？
: 能用
: 2。这104的officer手下RFE好过吗？愁死我了，H1b要到期了。。。
: 我觉得你可能得考虑先把H1延期， 这样保险点
: 3。原来的citation,同年同领域的比较还能用吗？是不是要把原来论证contribution的
: 东西在response里换个orgnization重新写
: 重新组织一下比较好， 只写最重点的
: 4。求推荐对付RFE的律师，怕自己搞不定，因为第一次PL已经使出全身招数了，现在就
: 是让我把contribution重新写一遍呢，不知到我的理解对不对。
: CONTRIBUTION肯定要重论证， 其它两个也要在回信中再强调一下（几句话带过就成）
| g*****6
发帖数: 583 | 5 我自己瞎想，可能是我那个没有完全翻译招来的RFE,sigh...
这个看不出来RFE通过率呢
【在 b*********r 的大作中提到】
: 希望这是PP的缘故，说实话背景挺强的。BLESS一下。
: 这是这个IO的背景信息，NOT TOO BAD. 希望有帮助
: 1014: RFE (12), Denial (3), Approval (7), Withdraw (0), Pending (2)
| b*********r
发帖数: 7139 | 6 怎么看不出来，至少截止到统计这些数据时，这个IO RFE后通过率至少是7/12=58.3%,
还有可能是75%呢。
【在 g*****6 的大作中提到】
: 我自己瞎想，可能是我那个没有完全翻译招来的RFE,sigh...
: 这个看不出来RFE通过率呢
| g*****6
发帖数: 583 | 7 谢谢你，我没明白12是总数：）还以为12和其他的数据没有关系呢，
【在 b*********r 的大作中提到】
: 怎么看不出来，至少截止到统计这些数据时，这个IO RFE后通过率至少是7/12=58.3%,
: 还有可能是75%呢。
| b*********r
发帖数: 7139 | 8 细心准备吧，我觉得你应该没问题。祝福！！
【在 g*****6 的大作中提到】
: 谢谢你，我没明白12是总数：）还以为12和其他的数据没有关系呢，
| g*****6
发帖数: 583 | 9 谢谢你！ 借你吉言，看来这个IO给很多RFE呢，刚才去看TSC的统计了，399有12个RFE
，然后就是这个IO了也有12个RFE，其它的都才一两个,sigh...
【在 b*********r 的大作中提到】
: 细心准备吧，我觉得你应该没问题。祝福！！
| b*y
发帖数: 1208 | 10 bless bless.
你背景很强啊。是不是PL写太多了，IO没看清？
dolce83兄已经回答很详细了。我post了我用的PL模版，你看看能不能有所启发。
应该没问题的！！
人)
CV
6)
【在 g*****6 的大作中提到】
: background:化学
: Publication：-14（6-first author）全英文（1JACS,1Angewant,4TL,1TA etc.）
: -13conference abstracts,
: -a royalty-sharer on one U.S. patent application(老板是发明 人)
: -two book chapter （中文）one is published, one is in press(CV
: 只列了一个)
: Citation: 116 (86 from others)做的东西比较不hot：（
: Review: 25 times for 9 jounrals(IF分别是3.8,3.2,2.7,2.6,2.6,1.7,1.5,1.6,1.6)
: Professional report: 一篇paper被SynFact作为significant contribution 选中，用
: 在contribution里了，现在看来没用
| | | IJ
发帖数: 494 | 11 bless
现在他们真是乱发rfe
看到刘大律师发的一篇关于rfe的，不知道有否帮助
http://www.mitbbs.com/ym_article/LiuLaw/31076387.html
相信你肯定能过的
人)
CV
6)
【在 g*****6 的大作中提到】
: background:化学
: Publication：-14（6-first author）全英文（1JACS,1Angewant,4TL,1TA etc.）
: -13conference abstracts,
: -a royalty-sharer on one U.S. patent application(老板是发明 人)
: -two book chapter （中文）one is published, one is in press(CV
: 只列了一个)
: Citation: 116 (86 from others)做的东西比较不hot：（
: Review: 25 times for 9 jounrals(IF分别是3.8,3.2,2.7,2.6,2.6,1.7,1.5,1.6,1.6)
: Professional report: 一篇paper被SynFact作为significant contribution 选中，用
: 在contribution里了，现在看来没用
| i*****u
发帖数: 776 | 12 As always, bless all of us! | p*i
发帖数: 1481 | | g*****6
发帖数: 583 | 14 恩，22页，不短也不算太多。Sigh,总之是白写了。。。
谢谢你Post的摸板！
【在 b*y 的大作中提到】
: bless bless.
: 你背景很强啊。是不是PL写太多了，IO没看清？
: dolce83兄已经回答很详细了。我post了我用的PL模版，你看看能不能有所启发。
: 应该没问题的！！
:
: 人)
: CV
: 6)
| l*******6
发帖数: 378 | | H*7
发帖数: 4894 | 16 Bless！
比较常见的rfe， 你的背景也很强。所以应该是应付过程的rfe。把你原来的材料重新
组织一遍，油灯图，分布图什么都可以再用。把那篇paper被SynFact作为significant
contribution 选中的，再多下功夫说说。应该没问题。
对以后申请的人，我认为还有2点要注意的。
1.关于中文的文章，chapter, 等。如果自己的文章已经够多了，比如大于10，就尽量
不要再列进来了。增加不了多少影响力。反而容易引起麻烦。IO 没事找事的时候，很
容易找这方面 给 rfe。
2.还有就是那些小的 会员 什么的，同样的道理。
人)
CV
6)
【在 g*****6 的大作中提到】
: background:化学
: Publication：-14（6-first author）全英文（1JACS,1Angewant,4TL,1TA etc.）
: -13conference abstracts,
: -a royalty-sharer on one U.S. patent application(老板是发明 人)
: -two book chapter （中文）one is published, one is in press(CV
: 只列了一个)
: Citation: 116 (86 from others)做的东西比较不hot：（
: Review: 25 times for 9 jounrals(IF分别是3.8,3.2,2.7,2.6,2.6,1.7,1.5,1.6,1.6)
: Professional report: 一篇paper被SynFact作为significant contribution 选中，用
: 在contribution里了，现在看来没用
| m**********3
发帖数: 706 | 17 你这个肯定能过。再重新组织一个新的PL。承认了的几点就不用管（写个谢谢承认就可以了）。然后集中精力用10页左右专攻CONTRIBUTION和SMALL PERCENTAGE。以前用的材料都可以用，只是在EXHIBIT中递过的材料不用再加上，而是说请参考MY INITIAL PETITION PG XXX。发掘些新的证据，找1-2封推荐信。
我可以说你这个案子材料再好好组织，100%能过。 | g*****6
发帖数: 583 | 18 谢谢你的鼓励！1-2就够了？我还以为要再搞个4-5个呢，我上次的9个信被IO指出是描
述我的工作，没有意义，愁死了
可以了）。然后集中精力用10页左右专攻CONTRIBUTION和SMALL PERCENTAGE。以前用的
材料都可以用，只是在EXHIBIT中递过的材料不用再加上，而是说请参考MY INITIAL
PETITION PG XXX。发掘些新的证据，找1-2封推荐信。
【在 m**********3 的大作中提到】
: 你这个肯定能过。再重新组织一个新的PL。承认了的几点就不用管（写个谢谢承认就可以了）。然后集中精力用10页左右专攻CONTRIBUTION和SMALL PERCENTAGE。以前用的材料都可以用，只是在EXHIBIT中递过的材料不用再加上，而是说请参考MY INITIAL PETITION PG XXX。发掘些新的证据，找1-2封推荐信。
: 我可以说你这个案子材料再好好组织，100%能过。
| c**********n
发帖数: 13712 | 19 bless
人)
CV
6)
【在 g*****6 的大作中提到】
: background:化学
: Publication：-14（6-first author）全英文（1JACS,1Angewant,4TL,1TA etc.）
: -13conference abstracts,
: -a royalty-sharer on one U.S. patent application(老板是发明 人)
: -two book chapter （中文）one is published, one is in press(CV
: 只列了一个)
: Citation: 116 (86 from others)做的东西比较不hot：（
: Review: 25 times for 9 jounrals(IF分别是3.8,3.2,2.7,2.6,2.6,1.7,1.5,1.6,1.6)
: Professional report: 一篇paper被SynFact作为significant contribution 选中，用
: 在contribution里了，现在看来没用
| d*****3
发帖数: 3702 | 20 你是不是在推荐信里面专业的东西太多， 可能专业的人看着舒服， IO看着像天书，
IO想从推荐信里面看到的应该是专家对你的学术贡献/成就的评价和肯定， 比如首次解
决了啥啥的， 第一个开创了啥啥的，促进了啥啥的， 推动了啥啥，，，
【在 g*****6 的大作中提到】
: 谢谢你的鼓励！1-2就够了？我还以为要再搞个4-5个呢，我上次的9个信被IO指出是描
: 述我的工作，没有意义，愁死了
:
: 可以了）。然后集中精力用10页左右专攻CONTRIBUTION和SMALL PERCENTAGE。以前用的
: 材料都可以用，只是在EXHIBIT中递过的材料不用再加上，而是说请参考MY INITIAL
: PETITION PG XXX。发掘些新的证据，找1-2封推荐信。
| | | p*******h
发帖数: 1542 | 21 Bless! 你的背景很强，可能是PL没有组织好，这回好好回复，一定成！ | y****a
发帖数: 660 | 22 very strong background. you'll get approved. Good luck! | s*******t
发帖数: 7746 | | s********8
发帖数: 313 | 24 多挖掘自己的闪光点，
1）有没有同行发邮件问过你实验，有没有公司引用你的工作？
2）有没有大牛，小牛，无名人引用你的文章，个人觉得PL 里提大牛引用你的工作，把
引用文章打印出来，找无名人写推荐信，信里一定突出你的工作对他们有指导，启发意
义，没有你的工作，就没有他们的成绩。
3）其他的就是对比你领域的，牛校不牛的教授AP,国家实验室的弱人。
关于贡献，其实就是说服IO自己很牛，但光说自己的成绩，还不太够，很难让人信服。
你说你发了多少文章，多少引用，人家可能觉得这个成就正常，所以，你一定要和别人
比较一下，或者找人证明一下你的贡献具有指导意义。 | n********e
发帖数: 1500 | 25 1.感觉是你的推荐信没有被认可(不过现在推荐信的含金量也不是很大)，推荐信最好是
具体的评价，而不是泛泛的说你outstanding,需要更具体的评价
2. royalty-sharer, 这个专利里面有没有你的名字？是否产业化，如果是，是很好的
contribution evidence
人)
CV
6)
【在 g*****6 的大作中提到】
: background:化学
: Publication：-14（6-first author）全英文（1JACS,1Angewant,4TL,1TA etc.）
: -13conference abstracts,
: -a royalty-sharer on one U.S. patent application(老板是发明 人)
: -two book chapter （中文）one is published, one is in press(CV
: 只列了一个)
: Citation: 116 (86 from others)做的东西比较不hot：（
: Review: 25 times for 9 jounrals(IF分别是3.8,3.2,2.7,2.6,2.6,1.7,1.5,1.6,1.6)
: Professional report: 一篇paper被SynFact作为significant contribution 选中，用
: 在contribution里了，现在看来没用
| A***g
发帖数: 191 | 26 Bless and I believe you will get it! | c**********n
发帖数: 13712 | 27 bless
人)
CV
6)
【在 g*****6 的大作中提到】
: background:化学
: Publication：-14（6-first author）全英文（1JACS,1Angewant,4TL,1TA etc.）
: -13conference abstracts,
: -a royalty-sharer on one U.S. patent application(老板是发明 人)
: -two book chapter （中文）one is published, one is in press(CV
: 只列了一个)
: Citation: 116 (86 from others)做的东西比较不hot：（
: Review: 25 times for 9 jounrals(IF分别是3.8,3.2,2.7,2.6,2.6,1.7,1.5,1.6,1.6)
: Professional report: 一篇paper被SynFact作为significant contribution 选中，用
: 在contribution里了，现在看来没用
|
|
