a********g
发帖数: 36 | 1 工程PHD，2008年毕业，5篇一作(2009一篇,2010两篇,2011两篇)。想NIW, 上GOOGLE
SCHOLAR, 结果引用是零!!! 用网页一搜, 发现文章被工业界引用(比如作为某特大工程
的testimony), 某些政府管理部门也在我文章基础上修改了管理条例。这种情况，NIW
还有戏吗？ | b*********n
发帖数: 1258 | 2 re
NIW
【在 a********g 的大作中提到】
: 工程PHD，2008年毕业，5篇一作(2009一篇,2010两篇,2011两篇)。想NIW, 上GOOGLE
: SCHOLAR, 结果引用是零!!! 用网页一搜, 发现文章被工业界引用(比如作为某特大工程
: 的testimony), 某些政府管理部门也在我文章基础上修改了管理条例。这种情况，NIW
: 还有戏吗？
| n***p
发帖数: 7668 | 3 工程方面的实际应用难道不是比被垃圾文章引用更好更强大？
NIW
【在 a********g 的大作中提到】
: 工程PHD，2008年毕业，5篇一作(2009一篇,2010两篇,2011两篇)。想NIW, 上GOOGLE
: SCHOLAR, 结果引用是零!!! 用网页一搜, 发现文章被工业界引用(比如作为某特大工程
: 的testimony), 某些政府管理部门也在我文章基础上修改了管理条例。这种情况，NIW
: 还有戏吗？
| e******r
发帖数: 9977 | 4 哈哈,被你这标题震惊了...原以为引用太多呢..
用google, scopus,知网再试试. 另外,你说的这个可以作为证明
niw里第三条的强有力证据.
有没有戏不知道,据某律师说NIW还是很看重这个引用的
NIW
【在 a********g 的大作中提到】
: 工程PHD，2008年毕业，5篇一作(2009一篇,2010两篇,2011两篇)。想NIW, 上GOOGLE
: SCHOLAR, 结果引用是零!!! 用网页一搜, 发现文章被工业界引用(比如作为某特大工程
: 的testimony), 某些政府管理部门也在我文章基础上修改了管理条例。这种情况，NIW
: 还有戏吗？
| c******g
发帖数: 9273 | 5 我也以为是引用太多儿政经的
【在 e******r 的大作中提到】
: 哈哈,被你这标题震惊了...原以为引用太多呢..
: 用google, scopus,知网再试试. 另外,你说的这个可以作为证明
: niw里第三条的强有力证据.
: 有没有戏不知道,据某律师说NIW还是很看重这个引用的
:
: NIW
| a********g
发帖数: 36 | 6 联系了两位律师。一位说通过机会渺茫，因为citation极其重要；另一位说那些在工程
实践中的应用证据已经很强大，对NIW已经足够，他很有信心。怎么观点差别那么大呢？
【在 e******r 的大作中提到】
: 哈哈,被你这标题震惊了...原以为引用太多呢..
: 用google, scopus,知网再试试. 另外,你说的这个可以作为证明
: niw里第三条的强有力证据.
: 有没有戏不知道,据某律师说NIW还是很看重这个引用的
:
: NIW
| o*****e
发帖数: 104 | 7 NIW的independent citation还是很重要的，否则无法说明你有国际影响力。
但是现在NIW也比以前难了。本人传统工科，领域核心杂志impact factor 只有1.0左右
，26个严格意义上独立的citation，被12个国家引用。移民局照样給我RFE，后来幸好
我出证明信证明我的成果被美国陆军采纳并运用到具体工程上，还作为PI拿了个联邦政
府的funding,才涉险过关。
NIW
【在 a********g 的大作中提到】
: 工程PHD，2008年毕业，5篇一作(2009一篇,2010两篇,2011两篇)。想NIW, 上GOOGLE
: SCHOLAR, 结果引用是零!!! 用网页一搜, 发现文章被工业界引用(比如作为某特大工程
: 的testimony), 某些政府管理部门也在我文章基础上修改了管理条例。这种情况，NIW
: 还有戏吗？
|
|
