y******r
发帖数: 634 | 1 本人不是牛人，他引～80。朋友申请eb1a的时候，律师让他把所有citing article都打
印并highlight引用到自己的地方（不论是大篇还是footnote）。我们整理自己材料的
时候，也将所有文章引用到的页码都打印了，厚厚的一堆（相对于其他的Exhibit），
不知道是否有全打的比较，还是挑几个特别有代表性的呢？如果只打印一部分又怕IO质
疑怎么证据不全。
请高手指点。谢谢。 |
b*********r
发帖数: 7139 | 2 i didn't print any citing paper. just citation list. |
y******r
发帖数: 634 | 3 那样的话觉得申请材料薄薄的，都不会超过100页。
【在 b*********r 的大作中提到】
: i didn't print any citing paper. just citation list.
|
n***p
发帖数: 7668 | 4 到底是厚度重要还是质量重要？ 你多交上几百页没用的东西去，那不是给IO添堵么？
【在 y******r 的大作中提到】
: 那样的话觉得申请材料薄薄的，都不会超过100页。
|
n***p
发帖数: 7668 | 5 我的140 的材料还真的没有一百页。
【在 y******r 的大作中提到】
: 那样的话觉得申请材料薄薄的，都不会超过100页。
|
y******r
发帖数: 634 | 6 嗯，谢谢。
【在 n***p 的大作中提到】
: 到底是厚度重要还是质量重要？ 你多交上几百页没用的东西去，那不是给IO添堵么？
|
y******r
发帖数: 634 | 7 再请教一个类似的问题。review和主编来回的email需要作为证据全部打印么？因为是
唯一的证明方式。
【在 n***p 的大作中提到】
: 我的140 的材料还真的没有一百页。
|
n***p
发帖数: 7668 | 8 是。
【在 y******r 的大作中提到】
: 再请教一个类似的问题。review和主编来回的email需要作为证据全部打印么？因为是
: 唯一的证明方式。
|
y******r
发帖数: 634 | 9 Thanks a lot.
【在 n***p 的大作中提到】
: 是。
|
