w***a 发帖数: 226 | 1 如果所寻找的推荐人(欧洲)和我本人并未见过面或合写过文章,
但是我们有共同的co-author, 比如说我5年前和A合写过文章然后很久没合作过,
而推荐人和A近一两年刚合写过文章。这样的推荐人能算独立的吗?
这个独立的尺度似乎很容易模糊?IO会注意到这种network link的细节吗?
一个领域学术圈就那么大,哪能说完全没任何纽带关系呢
类似的情况:如果我所在的研究所也是某推荐人10年前做过研究的地方,但我和
推荐人从来没见过交流过,这能算独立推荐人吗?那么老板很多年前的学生现在
做faculty的能做独立推荐人吗?
希望大家集思广益,释惑明鉴! |
c******g 发帖数: 9273 | 2 co-author肯定不行吧?
【在 w***a 的大作中提到】 : 如果所寻找的推荐人(欧洲)和我本人并未见过面或合写过文章, : 但是我们有共同的co-author, 比如说我5年前和A合写过文章然后很久没合作过, : 而推荐人和A近一两年刚合写过文章。这样的推荐人能算独立的吗? : 这个独立的尺度似乎很容易模糊?IO会注意到这种network link的细节吗? : 一个领域学术圈就那么大,哪能说完全没任何纽带关系呢 : 类似的情况:如果我所在的研究所也是某推荐人10年前做过研究的地方,但我和 : 推荐人从来没见过交流过,这能算独立推荐人吗?那么老板很多年前的学生现在 : 做faculty的能做独立推荐人吗? : 希望大家集思广益,释惑明鉴!
|
e******r 发帖数: 9977 | 3 coauthor太明显了,不行
【在 c******g 的大作中提到】 : co-author肯定不行吧?
|
w***a 发帖数: 226 | 4 啊,这样啊。。。
我的co-author们和很多很多人都有过合作
这样我岂不是很难找到独立推荐人了?
【在 c******g 的大作中提到】 : co-author肯定不行吧?
|
w***a 发帖数: 226 | 5 非常感谢,那不同时间但同在一个地方的能算独立吗?
老板以前的学生能算吗?
【在 e******r 的大作中提到】 : coauthor太明显了,不行
|
e******r 发帖数: 9977 | 6 ‘co凹涩的合作人’和你没关系的,当然是独立推荐人啊。。
【在 w***a 的大作中提到】 : 啊,这样啊。。。 : 我的co-author们和很多很多人都有过合作 : 这样我岂不是很难找到独立推荐人了?
|
w***a 发帖数: 226 | 7 confused了,可能是我写的不仔细吧
假如我和A合作过,A和B也合作过,但我和B没合作过只是seminar或开会的时候聊过天
这样找B写信算是独立推荐人?
我有好几个这样的人选,所以很关心这个criteria
再拜顿首
【在 e******r 的大作中提到】 : ‘co凹涩的合作人’和你没关系的,当然是独立推荐人啊。。
|
e******r 发帖数: 9977 | 8 B是独立的,但你信里表提和她聊过天了,就说‘ never worked with whaha or
personal contact with him’
【在 w***a 的大作中提到】 : confused了,可能是我写的不仔细吧 : 假如我和A合作过,A和B也合作过,但我和B没合作过只是seminar或开会的时候聊过天 : 这样找B写信算是独立推荐人? : 我有好几个这样的人选,所以很关心这个criteria : 再拜顿首
|
w***a 发帖数: 226 | 9 感谢啊,感谢夏花
那第二类问题:10年前在我所在的研究院工作过的推荐人能算独立吗?
老板5年以前的学生能算独立吗?
【在 e******r 的大作中提到】 : B是独立的,但你信里表提和她聊过天了,就说‘ never worked with whaha or : personal contact with him’
|
e******r 发帖数: 9977 | 10 第一个能算,因为你没见过他,第二个悬。
换我是你,这些嫌疑人都不用,独立推荐信找引用你的人,review里提到你的人,比你
说这两个效果好多了啊
【在 w***a 的大作中提到】 : 感谢啊,感谢夏花 : 那第二类问题:10年前在我所在的研究院工作过的推荐人能算独立吗? : 老板5年以前的学生能算独立吗?
|
w***a 发帖数: 226 | 11 恩,那我再搜搜看有没有更独立的。多谢
【在 e******r 的大作中提到】 : 第一个能算,因为你没见过他,第二个悬。 : 换我是你,这些嫌疑人都不用,独立推荐信找引用你的人,review里提到你的人,比你 : 说这两个效果好多了啊
|