C*********y
发帖数: 1424 | 1 看了一下我们行业top 10 university的faculty 文章引用数，citation per faculty
harvard 300, 加州理工，Cornell的都是6，70，我120左右，需要跟这些faculty比吗
，前面主要有几个比较高的harvard, mit是300左右。 |
h**********l
发帖数: 6342 | 2 比citation per paper
你总有一个能比他们高的把
faculty
【在 C*********y 的大作中提到】
: 看了一下我们行业top 10 university的faculty 文章引用数，citation per faculty
: harvard 300, 加州理工，Cornell的都是6，70，我120左右，需要跟这些faculty比吗
: ，前面主要有几个比较高的harvard, mit是300左右。
|
C*********y
发帖数: 1424 | 3 是的，citation per paper是比他们高，可是如果把这个表列上去，会不会置自己于不
利 |
C*********y
发帖数: 1424 | 4 大家用的都是2007年的吗，有新的Top Research Universities Faculty Scholarly
Productivity Index |
h**********l
发帖数: 6342 | 5 有人这么用的
到底 用不用， 你自己斟酌
【在 C*********y 的大作中提到】
: 是的，citation per paper是比他们高，可是如果把这个表列上去，会不会置自己于不
: 利
|
h**********l
发帖数: 6342 | 6 都用的2007
【在 C*********y 的大作中提到】
: 大家用的都是2007年的吗，有新的Top Research Universities Faculty Scholarly
: Productivity Index
|
x*****a
发帖数: 972 | 7 我决定不用那个表
我的citation per paper只比top 1的John Hopkins低，比第二名都高很多。但是，
total citation我比他们低了不少。
你把那个表列出来，IO要是拿total citation来说事儿，你怎么办？而且AAO以往的判
例中，total citation是每次都拿出来说事儿的，几乎没用过citation per paper。
我觉得，风险大于收益。 |
F***a
发帖数: 1893 | 8 你的 total citation 很难beat faculty吧.
他们手下一帮学生,总论文数肯定比你多,自然而然总引用数也比你多.
所以比总引用数就是不等价比较啊,除非那些牛的一塌糊涂的...
我觉得 citation per paper 才是一个合理的scaler.
【在 x*****a 的大作中提到】
: 我决定不用那个表
: 我的citation per paper只比top 1的John Hopkins低，比第二名都高很多。但是，
: total citation我比他们低了不少。
: 你把那个表列出来，IO要是拿total citation来说事儿，你怎么办？而且AAO以往的判
: 例中，total citation是每次都拿出来说事儿的，几乎没用过citation per paper。
: 我觉得，风险大于收益。
|
j*z
发帖数: 620 | 9 其实吧，我觉得IO们根本不知道各行业专业第一的学校。不过他们应该都知道哈佛的。
所以如果哈佛在你的行业不牛，那么你就赚大了，因为你能证明你比哈佛平均水平高。
我自己没有用那个什么２００７的表，感觉有点旧。我是直接用ISI web of science
搜哈佛，搜你专业，搜您发表文章的时间段，去除综述文章，然后比较文章的平均引用
数。
【在 x*****a 的大作中提到】
: 我决定不用那个表
: 我的citation per paper只比top 1的John Hopkins低，比第二名都高很多。但是，
: total citation我比他们低了不少。
: 你把那个表列出来，IO要是拿total citation来说事儿，你怎么办？而且AAO以往的判
: 例中，total citation是每次都拿出来说事儿的，几乎没用过citation per paper。
: 我觉得，风险大于收益。
|
c******g
发帖数: 9273 | 10 赞
【在 j*z 的大作中提到】
: 其实吧，我觉得IO们根本不知道各行业专业第一的学校。不过他们应该都知道哈佛的。
: 所以如果哈佛在你的行业不牛，那么你就赚大了，因为你能证明你比哈佛平均水平高。
: 我自己没有用那个什么２００７的表，感觉有点旧。我是直接用ISI web of science
: 搜哈佛，搜你专业，搜您发表文章的时间段，去除综述文章，然后比较文章的平均引用
: 数。
|
