w******5 发帖数: 226 | 1 做的研究基本一个大方向,发的一些文章都是些细节上的区别,大的背景应用基本相同
。在考虑独立推荐信的时候,大家都建议从引用过自己文章的人里面选。有些问题,想
请教大家。
文章的应用意义基本相同,该怎样写出几封独立推荐信,做到有不同的强调点。
如果引用基本都集中在一篇文章,是不是只能写出一封了呢?说来说去就是围绕一篇文
章的工作。 |
l**n 发帖数: 908 | 2 这个是比较麻烦。你首先要在自己的文章中“搜”出3-5个发光点。然后呢在一些hard
evidence(比如说引用的highlight,invitated presentation,best paper,工业界
应用等有实物证据的材料)的基础上,再找人写推荐信吹捧。不同推荐人的侧重点不同
,每个只cover 其中1-2点。而且最好是除了推荐人引用了你的文章,还要说你的文章
对他的研究的帮助。
如果你的文章都在一个大方向,你自己最了解自己的工作,争取把自己的贡献分化成几
个点,然后再找人写推荐信来cover 这些点。
尽量不要有三个以上的推荐人重复强调你的其中一个贡献,这样会把你其他的贡献点淡
化,让io认为你claim的贡献点有些是在凑数。 |
l**n 发帖数: 908 | 3 建议:这个可以两个独立推荐人提到,但是最好他们还各自强调一下对他们自己的工作
的影响或者再cover 你另外的一个贡献点。比如说你的贡献点是ABCD,可以有两个人
cover A,但是尽量搞成一个说AB,一个说AC。 |
w******5 发帖数: 226 | 4 多谢指教。‘搜’出闪光点,再合理安排也是大工程啊。
有几篇文章,n作的,能有些闪光点...,不知是否可以拿来找人写。感觉会不会没有底
气啊,毕竟不主要是自己的工作。 |
h**********l 发帖数: 6342 | 5 把你的paper分成几个部分, 分开说
比如一个说理论高度
一个说应用高度
一个说方法
【在 w******5 的大作中提到】 : 做的研究基本一个大方向,发的一些文章都是些细节上的区别,大的背景应用基本相同 : 。在考虑独立推荐信的时候,大家都建议从引用过自己文章的人里面选。有些问题,想 : 请教大家。 : 文章的应用意义基本相同,该怎样写出几封独立推荐信,做到有不同的强调点。 : 如果引用基本都集中在一篇文章,是不是只能写出一封了呢?说来说去就是围绕一篇文 : 章的工作。
|