R*******e
发帖数: 619 | 1 这里向大家请教个问题。 我有一篇文章属于零引用（羞愧），主要原因是它和我做的
主要课题关联性不是非常大。 如果我把这篇文章放在exhibit中，而又不在petition
letter中提到它，是不是很容易招来RFE?
但是我在petition letter提到它，我也很难找出这篇文章有什么亮点。
谁能够给点建议呢？ |
j******l
发帖数: 114 | 2 我也在为这个犯愁，我的可能更惨，文章有几篇引用用非常的少（灌水的恶果！！），
没办法可能只能说有潜力（POTENTIAL）,pioneering，大牛推荐信说我的和MIT
NORTHWESTERN做的一样的水平（这个对于一个三流烂校的应该算是褒义的吧？） 准备
把这个搬上去扛着。
【在 R*******e 的大作中提到】
: 这里向大家请教个问题。 我有一篇文章属于零引用（羞愧），主要原因是它和我做的
: 主要课题关联性不是非常大。 如果我把这篇文章放在exhibit中，而又不在petition
: letter中提到它，是不是很容易招来RFE?
: 但是我在petition letter提到它，我也很难找出这篇文章有什么亮点。
: 谁能够给点建议呢？
|
R*******e
发帖数: 619 | 3 那么你准备怎么在petition letter中提它们呢？
还是说，Dr. XXX has published extensively in the journal of AAA, BBB, CCC (
Exhibit 5-14). One of the published paper is highly cited,
就是说只把有卖点的文章拿出来说，其它一笔带过。 |
l****p
发帖数: 27354 | 4 这种情况下，不要强调平均引用，强调总引用比较好，如果引用数量逐年递增，也可以
说。如果H index高，同样可以说。
【在 R*******e 的大作中提到】
: 那么你准备怎么在petition letter中提它们呢？
: 还是说，Dr. XXX has published extensively in the journal of AAA, BBB, CCC (
: Exhibit 5-14). One of the published paper is highly cited,
: 就是说只把有卖点的文章拿出来说，其它一笔带过。
|
