p**e
发帖数: 533 | 1 我打算EB1B, 文章不多，10篇左右，有两篇还是小范围的（比如像学校内部的或者公司的），虽
然也有peer review。
像学校自己搞的会议，自己出proceedings，算不算？
像没有peer review的国际会议算不算？
如果是跨国公司的科技会议算不算？如果也有peer review，也出proceedings，算不算？
一直困惑这样的文章能不能放在authorship里？不放的话，文章数有点少，但是放了会
不会反而不好，被RFE？
谢谢了！ |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 小范围的交和不交都没太大区别。 要"international circular" publication.
司的），虽
算？
【在 p**e 的大作中提到】
: 我打算EB1B, 文章不多，10篇左右，有两篇还是小范围的（比如像学校内部的或者公司的），虽
: 然也有peer review。
: 像学校自己搞的会议，自己出proceedings，算不算？
: 像没有peer review的国际会议算不算？
: 如果是跨国公司的科技会议算不算？如果也有peer review，也出proceedings，算不算？
: 一直困惑这样的文章能不能放在authorship里？不放的话，文章数有点少，但是放了会
: 不会反而不好，被RFE？
: 谢谢了！
|
p**e
发帖数: 533 | 3 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
但是交了的话会不会反而起反作用？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 小范围的交和不交都没太大区别。 要"international circular" publication.
:
: 司的），虽
: 算？
|
l********g
发帖数: 656 | 4 言多必失，画蛇添足，适得其反， 于事无补，
容易让IO揪住辫子
【在 p**e 的大作中提到】
: 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
: 但是交了的话会不会反而起反作用？
|
f*******l
发帖数: 1604 | |
p*******l
发帖数: 2495 | 6 不交。
【在 p**e 的大作中提到】
: 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
: 但是交了的话会不会反而起反作用？
|
k******e
发帖数: 8870 | 7 In my personal view:
司的），虽
不算.
算, as long as u could provide hard evidence.
算？
算, as long as u could provide hard evidence.
【在 p**e 的大作中提到】
: 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
: 但是交了的话会不会反而起反作用？
|
P**********9
发帖数: 418 | 8 1B 的话， 8 篇足够了。
1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。 |
p**e
发帖数: 533 | 9 谢谢。这里的hard evidence是指什么呢？具体的paper？还是其他？
【在 k******e 的大作中提到】
: In my personal view:
:
: 司的），虽
: 不算.
: 算, as long as u could provide hard evidence.
: 算？
: 算, as long as u could provide hard evidence.
|
p**e
发帖数: 533 | 10 谢谢大家的意见。
我是EB1B. 律师总说我的case不够强，也说文章数不太多。所以我总是想法多凑。
【在 P**********9 的大作中提到】
: 1B 的话， 8 篇足够了。
: 1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
|
|
|
p**e
发帖数: 533 | 11 EB1B。我读了一下policy memo，正如大家所说的，要international circulation。
所以学校范围内会议的就不能算了。
但是公司范围内的科技会议，也有peer review，而且参加者是来自各个国家的分公司
的，由于涉及公司机密，内容不对公司外。这种情况是不是还是算international呀？
claim authorship应该没问题吧？
【在 f*******l 的大作中提到】
: A 还是 B ?
|
j******n
发帖数: 941 | 12 顺带问一句 在IO眼中 journal的跟conference的paper是不是都差不多分量？ |
b*********r
发帖数: 7139 | 13 公司内部的，个人觉得不算
【在 p**e 的大作中提到】
: EB1B。我读了一下policy memo，正如大家所说的，要international circulation。
: 所以学校范围内会议的就不能算了。
: 但是公司范围内的科技会议，也有peer review，而且参加者是来自各个国家的分公司
: 的，由于涉及公司机密，内容不对公司外。这种情况是不是还是算international呀？
: claim authorship应该没问题吧？
|
M*****e
发帖数: 4550 | 14 8篇1作还是总共8篇？
【在 P**********9 的大作中提到】
: 1B 的话， 8 篇足够了。
: 1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
|
M*****e
发帖数: 4550 | 15 8篇1作还是总共8篇？
【在 P**********9 的大作中提到】
: 1B 的话， 8 篇足够了。
: 1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
|
k******e
发帖数: 8870 | 16 evidence for peer review, for international circulation and reputation of
the journals and conferences, and evidence for your abstracts having been
published in these journals and conferences.
u don't need to put these info in the PL but they should be in the
supporting materials.
【在 p**e 的大作中提到】
: 谢谢。这里的hard evidence是指什么呢？具体的paper？还是其他？
|
p**e
发帖数: 533 | 17 是呀，数量不多，所以每一篇都对我挺重要的
【在 b*********r 的大作中提到】
: 公司内部的，个人觉得不算
|
p**e
发帖数: 533 | 18 international journal+会议: 共8篇，其中 6篇一作，1篇2作，一篇4作。
另外就是学校范围的一篇，以及公司范围内的一篇。
另外，under review的要不要也列着？谢谢。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 8篇1作还是总共8篇？
|
