S******g
发帖数: 1469 | 1 摘要：
a.目标：对EB1A和EB1B/NIW是否需要追加PP的初步分析。
b.数据：源于本版置顶文章。
c.方法：descriptive analyses of I140 timeline difference between EB1A and
EB1B/NIW。
d.发现：EB1A 和 EB1B/NIW 的I140 timeline貌似显著不同。
e.意义：EB1A I140不需追加PP，EB1B/NIW 需要追加PP.
背景：
PP vs.Non-PP是目前版上的一个讨论热点。以老枪为代表的主流学派认为，能PP则PP,
且PP宜于提交申请后追加(例如提交后20天）。枪派论点得到了一些重要的经验支持。
然而，该主流学派尚未深入探讨一个主要问题：到底是EB1A还是EB1B更需要追加PP？本文
尝试就此课题进行初步分析。本研究的重要性在于，为广大水深火热之中的猥琐男女们早日
得到解脱，提供就PP vs. Non-pp这一关键问题的辅助参考。
数据和方法：
根据置顶文章提供的81个案例，去掉两个没有标志EB1具体类型的缺失数据案例，实际
有效案例为79个。一个显著的趋势是：所有42个EB1A case中仅有1列PP（即楼下自报家门的id:
lombroso)，而绝大多数EB1B以及部分NIW都有PP。
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?
key=0AuC8zeayUPP7dGNUTGQ2R0xfUXFfOGtYR1NIUzNxLVE&hl=en_US#gid=0
结果：
首先，尽管不少在2011年提交的EB1A case经过了较长时间的审批，2012以来的case在
没有追加pp的情况下，很多都在1个月左右的时间里得到了审批结果。例如jojochan的
non-pp EB1A在一周左右的时间内即通过审批。
其次，EB1B case的审批速度似乎受到PP因素的影响。一些PP case 很快得到了通过。
而没有pp 的case很多等候了几个月的时间。NIW case也归入此列。
讨论和结论：
本文是移民版第一个尝试对EB1A和EB1B的PP vs. NON-PP问题进行分别比较的研
究。本文得出的一个重要基本结论是，2012年以后递交的EB1A case除非十万火急，未
必需要追加pp. Non-pp EB1A case应该在一个月左右的时间内得到消息（非统计模型分
析结果）。如果某些EB1A不幸成为久拖不决的例子，也就是说审批超过1个月仍然没有音讯，则可以
适当考虑追加PP. 相比之下，EB1B和NIW的case追加PP具有更加显著的效果。
（行文至此，不由得想到本分析可能为EB1A的申请人节省那么多PP的银子，而这些银子再换成伪
币，我也算是勤劳致富了小水车了吧？强烈恳请EB1A的id们给我发肉包子；EB1B/NIW的id们酌情
给我派包子，呵呵）
未来研究：
由于本研究采用肉眼观察和口算法，计算精确度有待进一步提高。其次
，统计描述不能给出具有统计意义的分析。未来研究应当采用复杂的统计分析法，汇报
p-value和coefficient size。另外，本分析使用的样本量较小，受到数据来源的局限，并不一
定具有代表性。一些申请人由于种种原因不能上网分享信息，有的则不愿分享信息。未来研究应当收
集更具代表性的样本，对本研究的发现进行重复检验。
引用文献：（此处略去若干）
注：本文属于非科研论文型的原创，不受方舟子质疑。此外，读者应该用鉴别的眼光来
审读本文，因阅读本文产生的一切后果请自负。
号召：所有EB1申请人请积极配合在本版置顶文章中输入分享信息。谢谢！ |
r*****s
发帖数: 95 | 2 haha nice!
,且PP宜于
探讨一个主要问
【在 S******g 的大作中提到】
: 摘要：
: a.目标：对EB1A和EB1B/NIW是否需要追加PP的初步分析。
: b.数据：源于本版置顶文章。
: c.方法：descriptive analyses of I140 timeline difference between EB1A and
: EB1B/NIW。
: d.发现：EB1A 和 EB1B/NIW 的I140 timeline貌似显著不同。
: e.意义：EB1A I140不需追加PP，EB1B/NIW 需要追加PP.
: 背景：
: PP vs.Non-PP是目前版上的一个讨论热点。以老枪为代表的主流学派认为，能PP则PP,
: 且PP宜于提交申请后追加(例如提交后20天）。枪派论点得到了一些重要的经验支持。
|
G*****h
发帖数: 2272 | 3 那么根据你说的，我的EB1A（一月9日交的），现在没有消息。是否要PP？谢谢，正在
犹豫呢.xiexie
【在 S******g 的大作中提到】
: 摘要：
: a.目标：对EB1A和EB1B/NIW是否需要追加PP的初步分析。
: b.数据：源于本版置顶文章。
: c.方法：descriptive analyses of I140 timeline difference between EB1A and
: EB1B/NIW。
: d.发现：EB1A 和 EB1B/NIW 的I140 timeline貌似显著不同。
: e.意义：EB1A I140不需追加PP，EB1B/NIW 需要追加PP.
: 背景：
: PP vs.Non-PP是目前版上的一个讨论热点。以老枪为代表的主流学派认为，能PP则PP,
: 且PP宜于提交申请后追加(例如提交后20天）。枪派论点得到了一些重要的经验支持。
|
l******o
发帖数: 279 | 4 Just update mine. I am the only one PP for 1A? I can't believe it. There is
a lot not counted I think.
Anyway, nice analysis!
【在 S******g 的大作中提到】
: 摘要：
: a.目标：对EB1A和EB1B/NIW是否需要追加PP的初步分析。
: b.数据：源于本版置顶文章。
: c.方法：descriptive analyses of I140 timeline difference between EB1A and
: EB1B/NIW。
: d.发现：EB1A 和 EB1B/NIW 的I140 timeline貌似显著不同。
: e.意义：EB1A I140不需追加PP，EB1B/NIW 需要追加PP.
: 背景：
: PP vs.Non-PP是目前版上的一个讨论热点。以老枪为代表的主流学派认为，能PP则PP,
: 且PP宜于提交申请后追加(例如提交后20天）。枪派论点得到了一些重要的经验支持。
|
S******g
发帖数: 1469 | 5 2012 1月的EB1A中的确存在一些案子久拖不决的现象
就你个人的情况分析，已经属于2012以来审批时间较长的个例
因此，我向你推荐老枪理论：能PP则PP之。
请发包子，并bless!
【在 G*****h 的大作中提到】
: 那么根据你说的，我的EB1A（一月9日交的），现在没有消息。是否要PP？谢谢，正在
: 犹豫呢.xiexie
|
S******g
发帖数: 1469 | 6 我刚才特别关注了你的case,很特别，且短平快！非常不错，恭喜。
PP和Non-PP的目的是一样的，就是早日拿到绿卡。
谢谢！有包子吗？
is
【在 l******o 的大作中提到】
: Just update mine. I am the only one PP for 1A? I can't believe it. There is
: a lot not counted I think.
: Anyway, nice analysis!
|
e******r
发帖数: 9977 | 7 haha,刷瓶兄这个写的很有趣。。
【在 S******g 的大作中提到】
: 摘要：
: a.目标：对EB1A和EB1B/NIW是否需要追加PP的初步分析。
: b.数据：源于本版置顶文章。
: c.方法：descriptive analyses of I140 timeline difference between EB1A and
: EB1B/NIW。
: d.发现：EB1A 和 EB1B/NIW 的I140 timeline貌似显著不同。
: e.意义：EB1A I140不需追加PP，EB1B/NIW 需要追加PP.
: 背景：
: PP vs.Non-PP是目前版上的一个讨论热点。以老枪为代表的主流学派认为，能PP则PP,
: 且PP宜于提交申请后追加(例如提交后20天）。枪派论点得到了一些重要的经验支持。
|
r*****s
发帖数: 95 | 8 人家是刷屏 不是刷瓶好不好~~
【在 e******r 的大作中提到】
: haha,刷瓶兄这个写的很有趣。。
|
S******g
发帖数: 1469 | 9 大美女版主赏的包子真香香啊~谢啦~
【在 e******r 的大作中提到】
: haha,刷瓶兄这个写的很有趣。。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 10 不错， 呵呵
【在 S******g 的大作中提到】
: 摘要：
: a.目标：对EB1A和EB1B/NIW是否需要追加PP的初步分析。
: b.数据：源于本版置顶文章。
: c.方法：descriptive analyses of I140 timeline difference between EB1A and
: EB1B/NIW。
: d.发现：EB1A 和 EB1B/NIW 的I140 timeline貌似显著不同。
: e.意义：EB1A I140不需追加PP，EB1B/NIW 需要追加PP.
: 背景：
: PP vs.Non-PP是目前版上的一个讨论热点。以老枪为代表的主流学派认为，能PP则PP,
: 且PP宜于提交申请后追加(例如提交后20天）。枪派论点得到了一些重要的经验支持。
|
|
|
b*********r
发帖数: 7139 | 11 呵呵，LZ和枪兄的文章都不错，个人觉得LZ观点1B 追加PP更具显著效果站得住脚，我
还一直认为弱 1A CASE 不适合PP,当然如果存在身份问题，另当别论~ |
l***d
发帖数: 1828 | |
T*******y
发帖数: 6523 | 13 re. This is what I wanted to say as well. :-)
But ShuaPing's efforts are appreciated.
【在 l***d 的大作中提到】
: NIW根本就没有PP
|
A******n
发帖数: 2976 | 14 PP NIW? r u sure?
what is the point?
【在 S******g 的大作中提到】
: 摘要：
: a.目标：对EB1A和EB1B/NIW是否需要追加PP的初步分析。
: b.数据：源于本版置顶文章。
: c.方法：descriptive analyses of I140 timeline difference between EB1A and
: EB1B/NIW。
: d.发现：EB1A 和 EB1B/NIW 的I140 timeline貌似显著不同。
: e.意义：EB1A I140不需追加PP，EB1B/NIW 需要追加PP.
: 背景：
: PP vs.Non-PP是目前版上的一个讨论热点。以老枪为代表的主流学派认为，能PP则PP,
: 且PP宜于提交申请后追加(例如提交后20天）。枪派论点得到了一些重要的经验支持。
|
l***i
发帖数: 2542 | 15 原始数据是不是有误啊? jojochan 是PP的啊!!
去查查原始记录.
--------------------------------------
发信人: jojochan (小鱼), 信区: Immigration
标 题: 140 EB1A PP TSC Approved 3/22
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 20:51:13 2012, 美东)
--------------------------------------
lyan 也是PP
发信人: lyan (山水), 信区: Immigration
标 题: EB-1A I-140 TSC PP approved today
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 25 22:35:25 2012, 美东)
MoonWater 也是PP
发信人: MoonWater (MoonWater), 信区: Immigration
标 题: EB1A 140 pp approved today 02/01/2012
cr5650 也是pp
发信人: cr5650 (cr5650), 信区: Immigration
标 题: EB1A，PP，TSC, 求bless
ghostlover 也是pp
ghostlover (拈花一笑), 信区: Immigration
标 题: EB1A 140 PP 这是过了吗?
【在 S******g 的大作中提到】
: 摘要：
: a.目标：对EB1A和EB1B/NIW是否需要追加PP的初步分析。
: b.数据：源于本版置顶文章。
: c.方法：descriptive analyses of I140 timeline difference between EB1A and
: EB1B/NIW。
: d.发现：EB1A 和 EB1B/NIW 的I140 timeline貌似显著不同。
: e.意义：EB1A I140不需追加PP，EB1B/NIW 需要追加PP.
: 背景：
: PP vs.Non-PP是目前版上的一个讨论热点。以老枪为代表的主流学派认为，能PP则PP,
: 且PP宜于提交申请后追加(例如提交后20天）。枪派论点得到了一些重要的经验支持。
|
g********r
发帖数: 4248 | 16 统计明显有误啊。
======
the paper should be rejected.
【在 l***i 的大作中提到】
: 原始数据是不是有误啊? jojochan 是PP的啊!!
: 去查查原始记录.
: --------------------------------------
: 发信人: jojochan (小鱼), 信区: Immigration
: 标 题: 140 EB1A PP TSC Approved 3/22
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 20:51:13 2012, 美东)
: --------------------------------------
: lyan 也是PP
: 发信人: lyan (山水), 信区: Immigration
: 标 题: EB-1A I-140 TSC PP approved today
|
l***i
发帖数: 2542 | 17 严重不同意本文观点, 因为supporting data 都是错的. 这个不是数据多少问题,是原
始数据错误问题.
【在 S******g 的大作中提到】
: 摘要：
: a.目标：对EB1A和EB1B/NIW是否需要追加PP的初步分析。
: b.数据：源于本版置顶文章。
: c.方法：descriptive analyses of I140 timeline difference between EB1A and
: EB1B/NIW。
: d.发现：EB1A 和 EB1B/NIW 的I140 timeline貌似显著不同。
: e.意义：EB1A I140不需追加PP，EB1B/NIW 需要追加PP.
: 背景：
: PP vs.Non-PP是目前版上的一个讨论热点。以老枪为代表的主流学派认为，能PP则PP,
: 且PP宜于提交申请后追加(例如提交后20天）。枪派论点得到了一些重要的经验支持。
|
A******n
发帖数: 2976 | 18 you are a good reviewer!
【在 g********r 的大作中提到】
: 统计明显有误啊。
: ======
: the paper should be rejected.
|
g********r
发帖数: 4248 | 19 建议楼主把包子吐还给板主!
【在 l***i 的大作中提到】
: 严重不同意本文观点, 因为supporting data 都是错的. 这个不是数据多少问题,是原
: 始数据错误问题.
|
g*******3
发帖数: 2520 | 20 出来冒一下泡，顶技术贴。赞诙谐，艺术和科学的完美结合才是真正的科学精神。我一
向看不起纯做学术，不懂诙谐，没情商的，对于美术音乐文学狗屁不通的人。
我昨天又看了一下我手里的那些没批准的case,NND,整个三月几乎完全没进展。暗自庆
幸自己pp的同时，也在为还在等待的兄弟们捏了把汗。正如，夏版花所言，凡是极度纠
结的最后都逃不过会pp（包括我自己），这玩意就象把酵母加进面团里，等着膨胀吧。
最后会越来越忍不住，我最后的心态就是死和活我都不care了，都比等待强。再结合最
近的形式，和大蜜蜂的分析，我觉得现在是个很好的时机。大蜜蜂不是说开了个什么会
么，他们不敢乱发RFE,你从最近的形式看，似乎如此。还有一点，现在似乎他们在追赶
滞后的Eb1批准，所以不太需要发RFE买时间。正如刷屏所发现的一样，2012提交的被批
准的都比较快。他们似乎和批准485一样从后往前来，所以2011交的那些兄弟们估计要
等一段时间了。这也是为什么我手里的那些10月的case一个没动的原因。而这些人通常
是都等了5-6个月的人，所以他们是最不愿意pp的人。象我当时也因为这样纠结（已经
等了5个月了，当时）。还有个concern,是大蜜蜂还有其他xdjm们所估计的，会不会上
半年狂轰乱炸，下半年从7月到10月就开始收紧也说不定。再说现在Eb2排期又倒退回去
，下半年又会增加EB1递交。这些都是需要速战速决的理由。我知道本文具有很强的煽
动性，但目的是想帮助那些还在苦海中的兄弟姐妹，大家斟酌使用。 |
|
|
f*******l
发帖数: 1604 | 21 你这已经不是冒泡，而是喷泉了:)
【在 g*******3 的大作中提到】
: 出来冒一下泡，顶技术贴。赞诙谐，艺术和科学的完美结合才是真正的科学精神。我一
: 向看不起纯做学术，不懂诙谐，没情商的，对于美术音乐文学狗屁不通的人。
: 我昨天又看了一下我手里的那些没批准的case,NND,整个三月几乎完全没进展。暗自庆
: 幸自己pp的同时，也在为还在等待的兄弟们捏了把汗。正如，夏版花所言，凡是极度纠
: 结的最后都逃不过会pp（包括我自己），这玩意就象把酵母加进面团里，等着膨胀吧。
: 最后会越来越忍不住，我最后的心态就是死和活我都不care了，都比等待强。再结合最
: 近的形式，和大蜜蜂的分析，我觉得现在是个很好的时机。大蜜蜂不是说开了个什么会
: 么，他们不敢乱发RFE,你从最近的形式看，似乎如此。还有一点，现在似乎他们在追赶
: 滞后的Eb1批准，所以不太需要发RFE买时间。正如刷屏所发现的一样，2012提交的被批
: 准的都比较快。他们似乎和批准485一样从后往前来，所以2011交的那些兄弟们估计要
|
b*******e
发帖数: 24532 | 22 应该PP, 尤其这个时候，争取利用10/01 开闸前解决485，否则后面啥状况，大家过去2
个月都看到了。 呵呵
【在 g*******3 的大作中提到】
: 出来冒一下泡，顶技术贴。赞诙谐，艺术和科学的完美结合才是真正的科学精神。我一
: 向看不起纯做学术，不懂诙谐，没情商的，对于美术音乐文学狗屁不通的人。
: 我昨天又看了一下我手里的那些没批准的case,NND,整个三月几乎完全没进展。暗自庆
: 幸自己pp的同时，也在为还在等待的兄弟们捏了把汗。正如，夏版花所言，凡是极度纠
: 结的最后都逃不过会pp（包括我自己），这玩意就象把酵母加进面团里，等着膨胀吧。
: 最后会越来越忍不住，我最后的心态就是死和活我都不care了，都比等待强。再结合最
: 近的形式，和大蜜蜂的分析，我觉得现在是个很好的时机。大蜜蜂不是说开了个什么会
: 么，他们不敢乱发RFE,你从最近的形式看，似乎如此。还有一点，现在似乎他们在追赶
: 滞后的Eb1批准，所以不太需要发RFE买时间。正如刷屏所发现的一样，2012提交的被批
: 准的都比较快。他们似乎和批准485一样从后往前来，所以2011交的那些兄弟们估计要
|
b*******e
发帖数: 24532 | 23 呵呵 你们都太不friendly了，我都是major revision?
【在 g********r 的大作中提到】
: 建议楼主把包子吐还给板主!
|
g*******3
发帖数: 2520 | 24 嘿嘿
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你这已经不是冒泡，而是喷泉了:)
|
l***i
发帖数: 2542 | 25 数据错误,那就必须major revision.
bigbigbee 友好啊. 呵呵!
【在 b*******e 的大作中提到】
: 呵呵 你们都太不friendly了，我都是major revision?
|
S******g
发帖数: 1469 | 26 哈哈，谢谢各位评审的comments
本人向来对major revision感激涕零
逐一在原文中改正 |
l***i
发帖数: 2542 | 27 你加一次publication, 大家都加一次审稿.
夏花妹妹来给大家批绿卡
【在 S******g 的大作中提到】
: 哈哈，谢谢各位评审的comments
: 本人向来对major revision感激涕零
: 逐一在原文中改正
|
S******g
发帖数: 1469 | 28 我只是根据原始数据分析，
我没有权力去改变原始数据啊~
谁能提供一个更准确全面的数据库？
【在 l***i 的大作中提到】
: 原始数据是不是有误啊? jojochan 是PP的啊!!
: 去查查原始记录.
: --------------------------------------
: 发信人: jojochan (小鱼), 信区: Immigration
: 标 题: 140 EB1A PP TSC Approved 3/22
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 20:51:13 2012, 美东)
: --------------------------------------
: lyan 也是PP
: 发信人: lyan (山水), 信区: Immigration
: 标 题: EB-1A I-140 TSC PP approved today
|
S******g
发帖数: 1469 | 29 靠，这位美女，我跟你有仇吗 :)包子吐不出来了，只能拉出来啦，哈哈
【在 g********r 的大作中提到】
: 建议楼主把包子吐还给板主!
|
l***i
发帖数: 2542 | 30 那不就变味儿了?
【在 S******g 的大作中提到】
: 靠，这位美女，我跟你有仇吗 :)包子吐不出来了，只能拉出来啦，哈哈
|
|
|
S******g
发帖数: 1469 | 31 枪哥现真身，幸莫大焉！
这个问题comes down to a minor gaming: $1250 and waiting for some time.
To wait or not! To wait for how long?
个人建议，有钱的pp,没钱的借钱pp,借不到的心里默念pp,只有心中不存pp的，才能静
心礼佛，从容等候。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 出来冒一下泡，顶技术贴。赞诙谐，艺术和科学的完美结合才是真正的科学精神。我一
: 向看不起纯做学术，不懂诙谐，没情商的，对于美术音乐文学狗屁不通的人。
: 我昨天又看了一下我手里的那些没批准的case,NND,整个三月几乎完全没进展。暗自庆
: 幸自己pp的同时，也在为还在等待的兄弟们捏了把汗。正如，夏版花所言，凡是极度纠
: 结的最后都逃不过会pp（包括我自己），这玩意就象把酵母加进面团里，等着膨胀吧。
: 最后会越来越忍不住，我最后的心态就是死和活我都不care了，都比等待强。再结合最
: 近的形式，和大蜜蜂的分析，我觉得现在是个很好的时机。大蜜蜂不是说开了个什么会
: 么，他们不敢乱发RFE,你从最近的形式看，似乎如此。还有一点，现在似乎他们在追赶
: 滞后的Eb1批准，所以不太需要发RFE买时间。正如刷屏所发现的一样，2012提交的被批
: 准的都比较快。他们似乎和批准485一样从后往前来，所以2011交的那些兄弟们估计要
|
f*******l
发帖数: 1604 | 32 disgusting......
【在 l***i 的大作中提到】
: 那不就变味儿了?
|
S******g
发帖数: 1469 | 33 如何纠正原始数据呢？
我的分析使用的数据是secondary
【在 l***i 的大作中提到】
: 原始数据是不是有误啊? jojochan 是PP的啊!!
: 去查查原始记录.
: --------------------------------------
: 发信人: jojochan (小鱼), 信区: Immigration
: 标 题: 140 EB1A PP TSC Approved 3/22
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 20:51:13 2012, 美东)
: --------------------------------------
: lyan 也是PP
: 发信人: lyan (山水), 信区: Immigration
: 标 题: EB-1A I-140 TSC PP approved today
|
S******g
发帖数: 1469 | 34 站在个人立场，我不反对。甚至支持。取决于口袋里是否有银子。
本分析完全是基于现有置顶数据的基础上做出的基础分析。旨在将一个underestimated
问题提到桌面上来，供大家分析讨论。
去2
【在 b*******e 的大作中提到】
: 应该PP, 尤其这个时候，争取利用10/01 开闸前解决485，否则后面啥状况，大家过去2
: 个月都看到了。 呵呵
|
l***i
发帖数: 2542 | 35 没看到任何迹象 今年non-PP 1A 1-2个月有结果的. 请给个例子,哪怕是特例也好.
underestimated
【在 S******g 的大作中提到】
: 站在个人立场，我不反对。甚至支持。取决于口袋里是否有银子。
: 本分析完全是基于现有置顶数据的基础上做出的基础分析。旨在将一个underestimated
: 问题提到桌面上来，供大家分析讨论。
:
: 去2
|
S******g
发帖数: 1469 | 36 https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=
0AuC8zeayUPP7dGNUTGQ2R0xfUXFfOGtYR1NIUzNxLVE&hl=en_US#gid=0
在此声明，我只是引用公开数据进行的分析
对数据的质量，不在本人负责的范围之内，呵呵
【在 l***i 的大作中提到】
: 没看到任何迹象 今年non-PP 1A 1-2个月有结果的. 请给个例子,哪怕是特例也好.
:
: underestimated
|
x*********o
发帖数: 122 | 37 完全不care。递交EB1B一个多月了从来没查过，反正有没有GC日子都一样，不着急。现
在正想着6，7月份去哪旅游，这个才让我兴奋。 |
S******g
发帖数: 1469 | 38 心态强大
【在 x*********o 的大作中提到】
: 完全不care。递交EB1B一个多月了从来没查过，反正有没有GC日子都一样，不着急。现
: 在正想着6，7月份去哪旅游，这个才让我兴奋。
|
b*********r
发帖数: 7139 | 39 嗯，表惊慌，说的没错
underestimated
【在 S******g 的大作中提到】
: 站在个人立场，我不反对。甚至支持。取决于口袋里是否有银子。
: 本分析完全是基于现有置顶数据的基础上做出的基础分析。旨在将一个underestimated
: 问题提到桌面上来，供大家分析讨论。
:
: 去2
|
