F**********0
发帖数: 442 | 1 请问被邀请审稿但拒绝审理的，在审稿贡献中也可以列出来吗？多谢。 |
p********r
发帖数: 3243 | |
g*******3
发帖数: 2520 | 3 审稿的证据包括邀请信和感谢信。所以只有邀请不算。 |
A******n
发帖数: 2976 | 4 为什么拒绝呀？遇到熟人的稿件？
【在 F**********0 的大作中提到】
: 请问被邀请审稿但拒绝审理的，在审稿贡献中也可以列出来吗？多谢。
|
n*****d
发帖数: 264 | 5 不可以。
与其在这里纠结，不如赶快再找几个审稿，用上以前的关系，应该不是很难。
祝好运！
【在 F**********0 的大作中提到】
: 请问被邀请审稿但拒绝审理的，在审稿贡献中也可以列出来吗？多谢。
|
w****9
发帖数: 6338 | 6 我觉得可以啊，但是不能算审稿。
你可以说，你审了多少稿，同时由于邀请你审稿太多，你又据了多少稿。
不过你如果审的稿不多，这个就好像不管用。 |
h*******s
发帖数: 560 | 7 要有acknowledgement letter的。 |
s********a
发帖数: 2796 | 8 会议审稿没有acknowledgement letter咋办啊？ |
F**********0
发帖数: 442 | 9 熟人的有时候是不太好审。
有时候研究方向不太match.怕出错。
【在 A******n 的大作中提到】
: 为什么拒绝呀？遇到熟人的稿件？
|
A**********n
发帖数: 824 | 10 如果你要列“审过的稿”，当然不能列，否则是谎话。
但是，作为吹嘘自己的材料，没有什么不能用。曾经有多少多少审稿邀请，因为忙于应
付奥巴马的邀请，胡哥的晚宴，所以退掉了一些在邀请中较低级别杂志的审稿邀请，其
实，。。。。。（再吹捧一下这些杂志）。
如果吹嘘材料太少，凑个数。如果吹嘘材料丰富，这种小东西就算了。
【在 F**********0 的大作中提到】
: 请问被邀请审稿但拒绝审理的，在审稿贡献中也可以列出来吗？多谢。
|
