s****l
发帖数: 323 | 1 查了查引用我文章的人，都没有什么大牛，发的文章都很滥，这样的人可以作为我的推
荐人么？只要能突出我优秀肯吹就可以了么？还是太差的没什么意思？还有我个人觉得
是不是信越多越好？就像amazon买东西我们还看有多少评价，几乎分布在几颗星呢。 |
s*******e
发帖数: 515 | 2 坊间传说是能使劲吹你的推荐信比简而化之的要强。
推荐人牛不牛不是你自己可以claim和control的事，并不是所有的IO都晓得G.
Whitesides是No.1 living chemist；得找到客观证据来说明推荐人的credit/
reputation。 |
x****w
发帖数: 881 | 3 听说有人用postdoctoral作推荐人。感觉只要推荐人qualify，能使劲说你好话就行。
推荐信里一般都有一段自我介绍，把推荐人吹得牛一点就好！ |
p********r
发帖数: 3243 | 4 自己牛才是王道。
【在 s****l 的大作中提到】
: 查了查引用我文章的人，都没有什么大牛，发的文章都很滥，这样的人可以作为我的推
: 荐人么？只要能突出我优秀肯吹就可以了么？还是太差的没什么意思？还有我个人觉得
: 是不是信越多越好？就像amazon买东西我们还看有多少评价，几乎分布在几颗星呢。
|
x****w
发帖数: 881 | 5 有道理，不过不能总是自己说自己牛，需要有别人说你牛才能让IO相信呀！
【在 p********r 的大作中提到】
: 自己牛才是王道。
|
T*******y
发帖数: 6523 | 6
推荐人么？
Everyone has his/her shinning points, just like yourself. You can emphasize
those.
Specifics on how they used your work is more helpful than empty words.
Enough is enough. You don't need too many. IOs won't have time to read them.
Try to make each letter unique showing one or two aspects of you.
【在 s****l 的大作中提到】
: 查了查引用我文章的人，都没有什么大牛，发的文章都很滥，这样的人可以作为我的推
: 荐人么？只要能突出我优秀肯吹就可以了么？还是太差的没什么意思？还有我个人觉得
: 是不是信越多越好？就像amazon买东西我们还看有多少评价，几乎分布在几颗星呢。
|
z******i
发帖数: 5114 | |
m******p
发帖数: 174 | |
K*N
发帖数: 7494 | |
s****l
发帖数: 323 | |
