b**********y
发帖数: 232 | 1 版上很多人就是把google scholar的webpage打出来，然后在PL里提一下多少citation
，多少independent citation。
但是我的律师要我把independent citation的文章挑出来，从google scholar里拷贝然
后粘贴到word文档里。这样我的citation就只有independent的了
不知道这样哪个好啊。前者是原版的evidence，但是不能展示independent citation。
后者是修改过的evidence，但是可以展示independent citation。 矛盾中。。。 |
j****t
发帖数: 1663 | 2 我就是因为google scholar没有自动筛选self-citation的功能，最后决定使用ISI了（
少了20个引用）。不过我打算在PL中会把google scholar和ISI各自的总引用数都列上
。 |
r******y
发帖数: 21907 | 3 我不分了，分开independent的就少很多了 ）：
【在 j****t 的大作中提到】
: 我就是因为google scholar没有自动筛选self-citation的功能，最后决定使用ISI了（
: 少了20个引用）。不过我打算在PL中会把google scholar和ISI各自的总引用数都列上
: 。
|
o*0
发帖数: 408 | 4 re
citation
【在 b**********y 的大作中提到】
: 版上很多人就是把google scholar的webpage打出来，然后在PL里提一下多少citation
: ，多少independent citation。
: 但是我的律师要我把independent citation的文章挑出来，从google scholar里拷贝然
: 后粘贴到word文档里。这样我的citation就只有independent的了
: 不知道这样哪个好啊。前者是原版的evidence，但是不能展示independent citation。
: 后者是修改过的evidence，但是可以展示independent citation。 矛盾中。。。
|
p*****y
发帖数: 204 | 5 最好用原版，打印成pdf，然后把独立引用highlight或者用什么标记单独标记出来，再
打印出来提交。这样又是原版，独立引用IO看起来也很方便。我是手工整理的，参见：
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32418039.html
因为其他database ISI或者scopus引用都比较少。
citation
【在 b**********y 的大作中提到】
: 版上很多人就是把google scholar的webpage打出来，然后在PL里提一下多少citation
: ，多少independent citation。
: 但是我的律师要我把independent citation的文章挑出来，从google scholar里拷贝然
: 后粘贴到word文档里。这样我的citation就只有independent的了
: 不知道这样哪个好啊。前者是原版的evidence，但是不能展示independent citation。
: 后者是修改过的evidence，但是可以展示independent citation。 矛盾中。。。
|
