a*****h
发帖数: 484 | 1 EB1A申请引用较弱的case（当然是通过了的），引用次数大概有多少呢？过来人说说吧
，给我辈弱人长点信心，谢谢：） |
i******t
发帖数: 22541 | 2 你多少？ 过了 20了没？
《20算少的
《20 《50算一般的
50-100的 算不错的
》100的 基本相当可以啦 |
a*****h
发帖数: 484 | 3 我的~30目前。。。算一般的吧
【在 i******t 的大作中提到】
: 你多少？ 过了 20了没？
: 《20算少的
: 《20 《50算一般的
: 50-100的 算不错的
: 》100的 基本相当可以啦
|
K*N
发帖数: 7494 | 4 要看专业的了。不同专业citation是不一样的了。普遍来说，工程类要少些。看到工程
类30多过了的。 |
l***i
发帖数: 2542 | |
a*****h
发帖数: 484 | 6 刚看到这个很给力啊，<10引用的EB1A!
http://www.mzsites.com/content/immigration-articles/yao-law/yao
【在 K*N 的大作中提到】
: 要看专业的了。不同专业citation是不一样的了。普遍来说，工程类要少些。看到工程
: 类30多过了的。
|
z***b
发帖数: 4667 | 7 俺觉得不要用这些非典型的例子误导大家了
这些citation低的可怜的case必然有其他的
闪光点
【在 a*****h 的大作中提到】
: 刚看到这个很给力啊，<10引用的EB1A!
: http://www.mzsites.com/content/immigration-articles/yao-law/yao
|
l**n
发帖数: 908 | 8 俺判断1A case弱不弱的标准是在没有媒体报道和得奖的情况下，老三样
文章15+，引用150+，审稿15+
达到这个标准应该算是比较强的case了，即使遇到杀手IO不幸悲剧，再次递交后应该能
达到99%的成功率。
文章10+，引用100+，审稿10+
达到这个标准应该有一定的成功几率，关键看怎么组织材料。
当然，其中某项差点可以靠另外两项来补。比如说文章只有5-6，但引用和审稿远远高
于150和15，也算是不错的case。不过准备时要提前策划好如何回复文章少的RFE，比如
说拿文章数跟这两年刚上的assistant prof比较。
明显低于这个10+ 100+ 10+的，我觉得就完全靠运气了。 |
l**n
发帖数: 908 | 9 是啊是啊，有些人很会挖掘和发挥非常规的亮点，但是在bbs上汇报的时候，限于篇幅
，就笼统地说一下老三样的数据，其实比较有误导性。
不能否认有人有意或者无意地表现出一副弱case的样子，获取了大家的崇拜，达到个人
的满足感。说的就是那谁谁，还有那谁谁...
【在 z***b 的大作中提到】
: 俺觉得不要用这些非典型的例子误导大家了
: 这些citation低的可怜的case必然有其他的
: 闪光点
|
a*****h
发帖数: 484 | 10 谢谢这么详细的分析，呵呵~~能善于挖掘和发挥非常规的亮点也是一种能力啊，值得我
辈学习！
【在 l**n 的大作中提到】
: 是啊是啊，有些人很会挖掘和发挥非常规的亮点，但是在bbs上汇报的时候，限于篇幅
: ，就笼统地说一下老三样的数据，其实比较有误导性。
: 不能否认有人有意或者无意地表现出一副弱case的样子，获取了大家的崇拜，达到个人
: 的满足感。说的就是那谁谁，还有那谁谁...
|
|
|
k***g
发帖数: 4904 | 11 一直有一个疑虑
按编辑的诠释，审稿其实不是前两者高的情况下自然会来的吗
可是实际上我看到版上经常报告文章10-，引用50-，审稿30+的，是怎么回事呢。如果
审稿这个东西可以通过操作很容易制造出来，与文章和引用分量并不相同，绿卡为什么
还长期以这个为一个重要指标呢？
从另一个方向讲，文章20，引用200，但是没有审稿，因为以前不知道申绿要这个，能
不能靠主动联系编辑等方式几个月内快速凑出十几篇审稿呢。
【在 l**n 的大作中提到】
: 俺判断1A case弱不弱的标准是在没有媒体报道和得奖的情况下，老三样
: 文章15+，引用150+，审稿15+
: 达到这个标准应该算是比较强的case了，即使遇到杀手IO不幸悲剧，再次递交后应该能
: 达到99%的成功率。
: 文章10+，引用100+，审稿10+
: 达到这个标准应该有一定的成功几率，关键看怎么组织材料。
: 当然，其中某项差点可以靠另外两项来补。比如说文章只有5-6，但引用和审稿远远高
: 于150和15，也算是不错的case。不过准备时要提前策划好如何回复文章少的RFE，比如
: 说拿文章数跟这两年刚上的assistant prof比较。
: 明显低于这个10+ 100+ 10+的，我觉得就完全靠运气了。
|
z***b
发帖数: 4667 | 12 按照常理是前2者越高审稿邀请就越多
但是实际中很多都是关系户或者自己申请来的
【在 k***g 的大作中提到】
: 一直有一个疑虑
: 按编辑的诠释，审稿其实不是前两者高的情况下自然会来的吗
: 可是实际上我看到版上经常报告文章10-，引用50-，审稿30+的，是怎么回事呢。如果
: 审稿这个东西可以通过操作很容易制造出来，与文章和引用分量并不相同，绿卡为什么
: 还长期以这个为一个重要指标呢？
: 从另一个方向讲，文章20，引用200，但是没有审稿，因为以前不知道申绿要这个，能
: 不能靠主动联系编辑等方式几个月内快速凑出十几篇审稿呢。
|
k***g
发帖数: 4904 | 13 是啊，可是我不明白的就是，如果review是最有水分的，为什么大家说review数量是最
可靠的claim之一
【在 z***b 的大作中提到】
: 按照常理是前2者越高审稿邀请就越多
: 但是实际中很多都是关系户或者自己申请来的
|
d*******n
发帖数: 1339 | 14 如果不是绿卡，审稿是很吃力的苦差
没多少人喜欢
所以如果有相关背景还是容易找到审稿机会的
l
【在 k***g 的大作中提到】
: 是啊，可是我不明白的就是，如果review是最有水分的，为什么大家说review数量是最
: 可靠的claim之一
|
b*********r
发帖数: 7139 | |
a*****h
发帖数: 484 | 16 赞！！能说说有什么闪光点吗？
【在 b*********r 的大作中提到】
: 40+过了
|
