l********y
发帖数: 328 | 1 同胞们，我一兄弟EB1A non-pp RFE，代求各位大侠意见。
先说一下主要background:
美国的物理学博士，现在薄厚中，
共24篇paper，全英文，大部分是一作，IF2到8之间，总citation270次左右。
review13个杂志 文章73次，
5封推荐信， 3封独立； 其中一封来自加拿大，其他全美国。
Claim了authorship，contribution，还有judge
RFE中直接承认了authorship还有judge，但是不承认contribution。我把信粘贴了一下
，希望有经验的人帮忙出出主意，万分感谢 |
l**n
发帖数: 908 | 2 这个...这个...
这么强大都被RFE，无语了。
RFE还是强调贡献大。挖掘引用，再找几封推荐信，肯定过。
不过，如果OI说的确实是真的，那你朋友的律师也太不给力了。 |
p********r
发帖数: 69 | 3 这背景也太强了吧。。。
【在 l********y 的大作中提到】
: 同胞们，我一兄弟EB1A non-pp RFE，代求各位大侠意见。
: 先说一下主要background:
: 美国的物理学博士，现在薄厚中，
: 共24篇paper，全英文，大部分是一作，IF2到8之间，总citation270次左右。
: review13个杂志 文章73次，
: 5封推荐信， 3封独立； 其中一封来自加拿大，其他全美国。
: Claim了authorship，contribution，还有judge
: RFE中直接承认了authorship还有judge，但是不承认contribution。我把信粘贴了一下
: ，希望有经验的人帮忙出出主意，万分感谢
|
B***6
发帖数: 787 | 4 我觉得IO的意见看上去很中肯啊。问题应该出在你朋友的材料组织上了，可能交得太仓
促。
他现在需要解释的是为什么他的研究很重要，并拿出证据来，相信他有很多亮点可以挖
的。另外在欧亚大陆再找几个推荐人吧！ |
b*******e
发帖数: 24532 | 5 已经答过类似的了，请参考，
http://mitbbs.com/article_t/Immigration/32494437.html
基本总结就是律师不给力吧。
【在 l********y 的大作中提到】
: 同胞们，我一兄弟EB1A non-pp RFE，代求各位大侠意见。
: 先说一下主要background:
: 美国的物理学博士，现在薄厚中，
: 共24篇paper，全英文，大部分是一作，IF2到8之间，总citation270次左右。
: review13个杂志 文章73次，
: 5封推荐信， 3封独立； 其中一封来自加拿大，其他全美国。
: Claim了authorship，contribution，还有judge
: RFE中直接承认了authorship还有judge，但是不承认contribution。我把信粘贴了一下
: ，希望有经验的人帮忙出出主意，万分感谢
|
b*******e
发帖数: 24532 | 6 Orz:)
【在 B***6 的大作中提到】
: 我觉得IO的意见看上去很中肯啊。问题应该出在你朋友的材料组织上了，可能交得太仓
: 促。
: 他现在需要解释的是为什么他的研究很重要，并拿出证据来，相信他有很多亮点可以挖
: 的。另外在欧亚大陆再找几个推荐人吧！
|
l********y
发帖数: 328 | 7 谢谢，可能当初过于依赖律师，好多引用没有深入挖掘。
【在 l**n 的大作中提到】
: 这个...这个...
: 这么强大都被RFE，无语了。
: RFE还是强调贡献大。挖掘引用，再找几封推荐信，肯定过。
: 不过，如果OI说的确实是真的，那你朋友的律师也太不给力了。
|
l********y
发帖数: 328 | 8 嗯，我也是这么认为，也建议他在欧亚大陆另找几个推荐人，详细阐述the
significance of contribution. 但还没有他好的思路具体该怎样写这些推荐信。
【在 B***6 的大作中提到】
: 我觉得IO的意见看上去很中肯啊。问题应该出在你朋友的材料组织上了，可能交得太仓
: 促。
: 他现在需要解释的是为什么他的研究很重要，并拿出证据来，相信他有很多亮点可以挖
: 的。另外在欧亚大陆再找几个推荐人吧！
|
l********y
发帖数: 328 | 9 正在读， 谢谢大蜜蜂！
【在 b*******e 的大作中提到】
: 已经答过类似的了，请参考，
: http://mitbbs.com/article_t/Immigration/32494437.html
: 基本总结就是律师不给力吧。
|
h*******s
发帖数: 560 | 10 这不明显PL没给写好吗。
鱼翅给弄成了粉条味，咳，浪费了感情。应该能过，好好回复RFE吧。 |
|
|
S*********n
发帖数: 895 | 11 估计是pl没有花时间准备，或者rl只是泛泛的介绍
不过背景足够强大，强烈建议好好准备 |
l********y
发帖数: 328 | 12 Thanks. We don't have too much experience and trusted the lawyer too much.
We are asking more RLs with an emphasis on the significance and originality
of the research in details.
We are also digging in the citations.
Anything else?
【在 h*******s 的大作中提到】
: 这不明显PL没给写好吗。
: 鱼翅给弄成了粉条味，咳，浪费了感情。应该能过，好好回复RFE吧。
|
l********y
发帖数: 328 | 13 當時感覺准被的挺用力，可能沒有抓住重點， 謝謝
【在 S*********n 的大作中提到】
: 估计是pl没有花时间准备，或者rl只是泛泛的介绍
: 不过背景足够强大，强烈建议好好准备
|
b*******e
发帖数: 24532 | 14 多来这里看看大家的经验。不少律师的材料基本很难跟上形势。
【在 l********y 的大作中提到】
: 當時感覺准被的挺用力，可能沒有抓住重點， 謝謝
|
K*N
发帖数: 7494 | |
j****t
发帖数: 1663 | |
s*****n
发帖数: 2897 | 17
【在 K*N 的大作中提到】
: bless
|
l********y
发帖数: 328 | |
P*T
发帖数: 339 | 19 背景很强,但petition letter 里contribution这点交代的不给力呵,推荐信也准备的不
够(不是自己draft的吗?) 有时候律师准备的材料还真不如你自己准备的,毕竟还是自己
更了解自己.有几个朋友的case就是被律师给耽误了. 我的背景一点不强,律师没有信心
接,只好自己file Eb-1A, 也RFE了,补了三封欧洲的推荐信,一周后批了.
所以让你的朋友找2-3封欧洲的推荐信,一定要说他的影响是全球性的,别人在他的影响
下都做出了很大的贡献, 有international recognition等等.
好好准备一下,肯定没问题的.
【在 l********y 的大作中提到】
: 同胞们，我一兄弟EB1A non-pp RFE，代求各位大侠意见。
: 先说一下主要background:
: 美国的物理学博士，现在薄厚中，
: 共24篇paper，全英文，大部分是一作，IF2到8之间，总citation270次左右。
: review13个杂志 文章73次，
: 5封推荐信， 3封独立； 其中一封来自加拿大，其他全美国。
: Claim了authorship，contribution，还有judge
: RFE中直接承认了authorship还有judge，但是不承认contribution。我把信粘贴了一下
: ，希望有经验的人帮忙出出主意，万分感谢
|
b*******l
发帖数: 217 | 20 这确实是一个强的案例被RFE的例子。假如当初PP了，肯定会被作为“PP容易导致RFE”
鼓吹者的强力证据。这个案子给人最大的启发就是：不要盲从律师，或者说，最好不请
律师而自己做。当然同时也说明是否被RFE与PP与否无关。我给后来人的一点建议：绿
卡申请不要请律师，自己做！你本人才是最了解自己的，才是最有可能挖掘出闪亮的东
西的！只要花点时间研究移民法则，精心组织材料，通过率高于请律师，同时还省钱！
believe me! |
|
|
g******1
发帖数: 1303 | |
R******1
发帖数: 750 | 22 contribution不认是件麻烦事。你朋友条件还不错，没有媒体报导吗？要是律师做的，
问问律师的意见。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 23 不能再去问这个律师,自己看版面大伙的总结, DIY.
【在 R******1 的大作中提到】
: contribution不认是件麻烦事。你朋友条件还不错，没有媒体报导吗？要是律师做的，
: 问问律师的意见。
|
n******e
发帖数: 1248 | 24 像这种情况如果自己DIY RFE过了，楼主是不是就不用给律师交尾款啊。那也很值啊
【在 b*******e 的大作中提到】
: 不能再去问这个律师,自己看版面大伙的总结, DIY.
|
l********y
发帖数: 328 | 25 谢谢PDT，推荐信是用的律师的模版。
现在按照你及大家的建议，准备在一封推荐信中详细举例介绍不同国家其它实验室的工
作是在他的研究基础上进行的； 另一封推荐信里着重讲原创性，然后对领域的影响，
比如被很多review article评论，自己也被很多杂志邀请review别人的文章，自己也倍
邀请写review 文章；这第三封推荐信还在想，打算从citation入手
【在 P*T 的大作中提到】
: 背景很强,但petition letter 里contribution这点交代的不给力呵,推荐信也准备的不
: 够(不是自己draft的吗?) 有时候律师准备的材料还真不如你自己准备的,毕竟还是自己
: 更了解自己.有几个朋友的case就是被律师给耽误了. 我的背景一点不强,律师没有信心
: 接,只好自己file Eb-1A, 也RFE了,补了三封欧洲的推荐信,一周后批了.
: 所以让你的朋友找2-3封欧洲的推荐信,一定要说他的影响是全球性的,别人在他的影响
: 下都做出了很大的贡献, 有international recognition等等.
: 好好准备一下,肯定没问题的.
|
l********y
发帖数: 328 | 26 我也不知道啊，我也建议他想想是否可行，可又觉得有点不厚道。
【在 n******e 的大作中提到】
: 像这种情况如果自己DIY RFE过了，楼主是不是就不用给律师交尾款啊。那也很值啊
|
n******e
发帖数: 1248 | 27 这么强的case，RFE一定可以过的
【在 l********y 的大作中提到】
: 我也不知道啊，我也建议他想想是否可行，可又觉得有点不厚道。
|
p********r
发帖数: 69 | 28 厚道？你这律师要是稍微厚道一点，负责一点，你现在就在准备485了！！
【在 l********y 的大作中提到】
: 我也不知道啊，我也建议他想想是否可行，可又觉得有点不厚道。
|
R******1
发帖数: 750 | 29 问又不是说全听。既然交了费，把这么强的case做得出了RFE，就不该负责分析原因吗
？要不这钱收的也太轻松了。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 不能再去问这个律师,自己看版面大伙的总结, DIY.
|
b*******e
发帖数: 24532 | 30 这个肯定如此啊。
【在 n******e 的大作中提到】
: 像这种情况如果自己DIY RFE过了，楼主是不是就不用给律师交尾款啊。那也很值啊
|
|
|
b*******e
发帖数: 24532 | 31 是你问，还是你朋友问？为了他好，继续使用这个律师只能积劳民，又伤财。
【在 l********y 的大作中提到】
: 我也不知道啊，我也建议他想想是否可行，可又觉得有点不厚道。
|
l********y
发帖数: 328 | 32 我也建议他问，让他好好考虑一下吧。 谢谢大家的帮助！
【在 b*******e 的大作中提到】
: 是你问，还是你朋友问？为了他好，继续使用这个律师只能积劳民，又伤财。
|
