s********e
发帖数: 272 | |
l***i
发帖数: 2542 | |
w****u
发帖数: 1078 | 3 100 for independent or just all? |
g******1
发帖数: 1303 | |
Z****o
发帖数: 999 | 5 100相当于起步吧，越高越好。低于100的话就很悬。 |
d******2
发帖数: 884 | 6 Can't agree more
【在 Z****o 的大作中提到】
: 100相当于起步吧，越高越好。低于100的话就很悬。
|
h*******s
发帖数: 560 | |
S*********s
发帖数: 1963 | 8 这个100是isi查的还是google scholar？感觉isi有100 citation的话，在google
scholar基本都会差不多有150 citations
【在 Z****o 的大作中提到】
: 100相当于起步吧，越高越好。低于100的话就很悬。
|
L**S
发帖数: 7833 | |
d*******n
发帖数: 1339 | 10 IO还看专业？？
【在 s********e 的大作中提到】
: rt. Thanks!
|
|
|
h****u
发帖数: 356 | 11 少于100的是不是就没过的可能了？如果其他也一般的话？ |
r******y
发帖数: 21907 | 12 世事无绝对，推荐信可以狠吹，其他充分google找亮点~
【在 h****u 的大作中提到】
: 少于100的是不是就没过的可能了？如果其他也一般的话？
|
j********7
发帖数: 525 | 13 个人觉得100个也不算多，尤其是生物。但是低于100的，一样是有机会的，看你能否发
掘别的亮点了。
citation不是被批准的唯一标准。 |
h****u
发帖数: 356 | 14 google 好多回了，确实也是没什么，以前的领域很偏，新的paper都才出来，也没有
什么引用。
自己老板多少年前的PAPER也没什么引用，没什么人做，而且这个都是好长时间也没什
么变化。审稿已经争取了一些，但是引用真是靠天吃饭的。
【在 j********7 的大作中提到】
: 个人觉得100个也不算多，尤其是生物。但是低于100的，一样是有机会的，看你能否发
: 掘别的亮点了。
: citation不是被批准的唯一标准。
|
i******t
发帖数: 22541 | 15 impact！！
citation只是其中一个方法
没有任何文件说 citation必须怎么怎么样 |
h****u
发帖数: 356 | 16 现在审稿多都会被挑出来了，citation因为是客观因素，所以IO比较看重吧。没有媒体
，没有奖项，没有专利的三无人员木办法了。SIGN:(
【在 i******t 的大作中提到】
: impact！！
: citation只是其中一个方法
: 没有任何文件说 citation必须怎么怎么样
|
