L*3
发帖数: 3766 | 1 我已经为12个杂志审了大约180次，杂志IF在3-7之间。编辑采纳意见的比例大约80%。
从我开始审稿起，我的意见就3到6条。拒的，3-4条理由说明为什么拒，哪儿不对，收
的/大修改也就那么几条修改意见。审稿意见极少超过半页，绝对不会超过3/4页。我觉
得不要太纠缠于细节，只有没有大的错误就行了。我们也不能保证自己的想法对，是不
是？大家可以看看各大杂志的reviewer introduction，大部分杂志说审一篇稿子大约
花3个小时（刚刚check了一下一个journal，说平均时间大约是5小时），如果认真的通
篇看完看懂，也就差不多1，2个小时了，哪有那么多时间再
仔细推敲，写个2-3页的意见。再说了，如果你是作者，看到2-3页的审稿意见，怎么改
？如果是我，肯定找个其他杂志再投。总之，只要你的审稿意见有理有据就行，长短无
所谓。我最短的就一两句话（拒的，收的都有）。
写这个，主要是看到很多人纠缠于写多长才合适，浪费了很多时间去写很长的审稿意见
。个人觉得长达2-3页的审稿意见对审稿人，编辑和作者都是一种折磨 :)
欢迎拍砖 |
h**********8
发帖数: 28 | 2 大牛有多余的审稿机会吗？
麻烦推荐给我一下。
分子生物学、生物化学、遗传学、细胞周期调控等方向。
保证 及时、详尽、耐心、负责地审稿。
谢谢了
【在 L*3 的大作中提到】
: 我已经为12个杂志审了大约180次，杂志IF在3-7之间。编辑采纳意见的比例大约80%。
: 从我开始审稿起，我的意见就3到6条。拒的，3-4条理由说明为什么拒，哪儿不对，收
: 的/大修改也就那么几条修改意见。审稿意见极少超过半页，绝对不会超过3/4页。我觉
: 得不要太纠缠于细节，只有没有大的错误就行了。我们也不能保证自己的想法对，是不
: 是？大家可以看看各大杂志的reviewer introduction，大部分杂志说审一篇稿子大约
: 花3个小时（刚刚check了一下一个journal，说平均时间大约是5小时），如果认真的通
: 篇看完看懂，也就差不多1，2个小时了，哪有那么多时间再
: 仔细推敲，写个2-3页的意见。再说了，如果你是作者，看到2-3页的审稿意见，怎么改
: ？如果是我，肯定找个其他杂志再投。总之，只要你的审稿意见有理有据就行，长短无
: 所谓。我最短的就一两句话（拒的，收的都有）。
|
q****3
发帖数: 950 | 3 我的20个审稿，一般minor or major revision,只有2篇建议据稿。 |
l****u
发帖数: 3449 | 4 完全同意。我一般有三个模板，分别是据，大修和小修放水。。。都不超过半页
【在 L*3 的大作中提到】
: 我已经为12个杂志审了大约180次，杂志IF在3-7之间。编辑采纳意见的比例大约80%。
: 从我开始审稿起，我的意见就3到6条。拒的，3-4条理由说明为什么拒，哪儿不对，收
: 的/大修改也就那么几条修改意见。审稿意见极少超过半页，绝对不会超过3/4页。我觉
: 得不要太纠缠于细节，只有没有大的错误就行了。我们也不能保证自己的想法对，是不
: 是？大家可以看看各大杂志的reviewer introduction，大部分杂志说审一篇稿子大约
: 花3个小时（刚刚check了一下一个journal，说平均时间大约是5小时），如果认真的通
: 篇看完看懂，也就差不多1，2个小时了，哪有那么多时间再
: 仔细推敲，写个2-3页的意见。再说了，如果你是作者，看到2-3页的审稿意见，怎么改
: ？如果是我，肯定找个其他杂志再投。总之，只要你的审稿意见有理有据就行，长短无
: 所谓。我最短的就一两句话（拒的，收的都有）。
|
t******n
发帖数: 6242 | 5 你跟我一样得心慈手软
【在 q****3 的大作中提到】
: 我的20个审稿，一般minor or major revision,只有2篇建议据稿。
|
L*3
发帖数: 3766 | 6 我是能源方向的
【在 h**********8 的大作中提到】
: 大牛有多余的审稿机会吗？
: 麻烦推荐给我一下。
: 分子生物学、生物化学、遗传学、细胞周期调控等方向。
: 保证 及时、详尽、耐心、负责地审稿。
: 谢谢了
|
K*N
发帖数: 7494 | |
E*S
发帖数: 715 | |
p*****r
发帖数: 805 | 9 版上藏龙卧虎啊，原来还有比linji的审稿还多的~膜拜一下~
楼主是个爽快人，我现在也做能源方向（锂电池，超级电容），将来投稿的时候把楼主
列为suggested reviewer好了~嘿嘿~这样大家都免受折磨~ |
k***g
发帖数: 4904 | 10 呵呵，只能说真是牛人啊。三小时就能准确评价别人几个月甚至几年的工作，反正我是
多花两倍时间都不敢说严谨。另外，我自己的的文章怎么常接到2-3页的审稿意见、、
、回复信一般都写十几页。。。不过从我自己的经验来看，仔细修改回复后都没有再送
审过，我同学不仔细修改的，从俺大牛老板手里投出去都有二审拒掉的。
审稿风格和杂志水准以及地域有很大关系，各不相同吧。
一般IF较低的杂志较大比例是非PI审稿，所以常常接到非常长的refree report，尤其
是欧洲的杂志，editor还常常自己再加两页具体修改意见。
IF较高的杂志，往往大牛组审的，常常意见较短，整个处理流程也快。可是我的一作都
是6-10之间的文章，按说有些应该是大牛组审的，也还真没收到过半页的审稿意见，呵
呵。
【在 L*3 的大作中提到】
: 我已经为12个杂志审了大约180次，杂志IF在3-7之间。编辑采纳意见的比例大约80%。
: 从我开始审稿起，我的意见就3到6条。拒的，3-4条理由说明为什么拒，哪儿不对，收
: 的/大修改也就那么几条修改意见。审稿意见极少超过半页，绝对不会超过3/4页。我觉
: 得不要太纠缠于细节，只有没有大的错误就行了。我们也不能保证自己的想法对，是不
: 是？大家可以看看各大杂志的reviewer introduction，大部分杂志说审一篇稿子大约
: 花3个小时（刚刚check了一下一个journal，说平均时间大约是5小时），如果认真的通
: 篇看完看懂，也就差不多1，2个小时了，哪有那么多时间再
: 仔细推敲，写个2-3页的意见。再说了，如果你是作者，看到2-3页的审稿意见，怎么改
: ？如果是我，肯定找个其他杂志再投。总之，只要你的审稿意见有理有据就行，长短无
: 所谓。我最短的就一两句话（拒的，收的都有）。
|
|
|
e******r
发帖数: 9977 | 11 8错
【在 L*3 的大作中提到】
: 我已经为12个杂志审了大约180次，杂志IF在3-7之间。编辑采纳意见的比例大约80%。
: 从我开始审稿起，我的意见就3到6条。拒的，3-4条理由说明为什么拒，哪儿不对，收
: 的/大修改也就那么几条修改意见。审稿意见极少超过半页，绝对不会超过3/4页。我觉
: 得不要太纠缠于细节，只有没有大的错误就行了。我们也不能保证自己的想法对，是不
: 是？大家可以看看各大杂志的reviewer introduction，大部分杂志说审一篇稿子大约
: 花3个小时（刚刚check了一下一个journal，说平均时间大约是5小时），如果认真的通
: 篇看完看懂，也就差不多1，2个小时了，哪有那么多时间再
: 仔细推敲，写个2-3页的意见。再说了，如果你是作者，看到2-3页的审稿意见，怎么改
: ？如果是我，肯定找个其他杂志再投。总之，只要你的审稿意见有理有据就行，长短无
: 所谓。我最短的就一两句话（拒的，收的都有）。
|
L*3
发帖数: 3766 | 12 三个小时不是我说的，网页上或邀请review的email里说的。虽然我花的时间常常不止3
个小时 呵呵
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，只能说真是牛人啊。三小时就能准确评价别人几个月甚至几年的工作，反正我是
: 多花两倍时间都不敢说严谨。另外，我自己的的文章怎么常接到2-3页的审稿意见、、
: 、回复信一般都写十几页。。。不过从我自己的经验来看，仔细修改回复后都没有再送
: 审过，我同学不仔细修改的，从俺大牛老板手里投出去都有二审拒掉的。
: 审稿风格和杂志水准以及地域有很大关系，各不相同吧。
: 一般IF较低的杂志较大比例是非PI审稿，所以常常接到非常长的refree report，尤其
: 是欧洲的杂志，editor还常常自己再加两页具体修改意见。
: IF较高的杂志，往往大牛组审的，常常意见较短，整个处理流程也快。可是我的一作都
: 是6-10之间的文章，按说有些应该是大牛组审的，也还真没收到过半页的审稿意见，呵
: 呵。
|
k***g
发帖数: 4904 | 13 那你一般收到稿后几天回复啊？是不是一般都非常快。
止3
【在 L*3 的大作中提到】
: 三个小时不是我说的，网页上或邀请review的email里说的。虽然我花的时间常常不止3
: 个小时 呵呵
|
L*3
发帖数: 3766 | 14 绝大部分一周内就回复了，不少当天晚上就给意见了。
【在 k***g 的大作中提到】
: 那你一般收到稿后几天回复啊？是不是一般都非常快。
:
: 止3
|
v******7
发帖数: 131 | 15 不一定吧，只要在deadline之前寄走就OK了。。。。我怎么感觉都是最后一天送回去的
case比较多，我老板也是这样。。。last minute |
h****o
发帖数: 96 | 16
约
【在 L*3 的大作中提到】
: 我已经为12个杂志审了大约180次，杂志IF在3-7之间。编辑采纳意见的比例大约80%。
: 从我开始审稿起，我的意见就3到6条。拒的，3-4条理由说明为什么拒，哪儿不对，收
: 的/大修改也就那么几条修改意见。审稿意见极少超过半页，绝对不会超过3/4页。我觉
: 得不要太纠缠于细节，只有没有大的错误就行了。我们也不能保证自己的想法对，是不
: 是？大家可以看看各大杂志的reviewer introduction，大部分杂志说审一篇稿子大约
: 花3个小时（刚刚check了一下一个journal，说平均时间大约是5小时），如果认真的通
: 篇看完看懂，也就差不多1，2个小时了，哪有那么多时间再
: 仔细推敲，写个2-3页的意见。再说了，如果你是作者，看到2-3页的审稿意见，怎么改
: ？如果是我，肯定找个其他杂志再投。总之，只要你的审稿意见有理有据就行，长短无
: 所谓。我最短的就一两句话（拒的，收的都有）。
|
k***g
发帖数: 4904 | 17 只能说，大家的经验差别很大，版上之前有人说他收到后第三天返回审稿意见，编辑专
门给他发信说不用这么急。我当时看了以为编辑想让审稿人认真点看，觉得时间太短不
太可靠。后来发现很多人的经验是刚好相反的。
【在 v******7 的大作中提到】
: 不一定吧，只要在deadline之前寄走就OK了。。。。我怎么感觉都是最后一天送回去的
: case比较多，我老板也是这样。。。last minute
|
n******e
发帖数: 1248 | |
f*******i
发帖数: 8492 | |
c***r
发帖数: 4631 | 20 我审稿会把作者的来龙去脉一个个查一遍。文章的引用查一遍。多次发现引用错误的情
况。然后在过文章内容。一般一个星期左右。 |
