t****a
发帖数: 439 | 1 承认了authorship and judgement，被RFE contribution。
现在整理RFE材料中， exhibit 里面还有保留先前的所有材料，然后补加额外的材料，
加在RFE exhibit list里面呢？
还是当作新的申请一样重新整理 exhibit和 exhibit list， 只是response letter
focus on contribution， and final merits？
谢了 |
t****a
发帖数: 439 | |
U***3
发帖数: 2082 | 3 重新整理，用RFE exhibit list，要是顺着以前的，那么号就太长了，如果，你想让他
看看以前递过的材料，就是参看previous submission exhibit A or 1 就可以了，RFE
是新的一封信，当成一个完整的整体，IOquestion你的什么，你就回答什么，不需要
重新回答，就只是说contribution，还有final就可以了。我就是这么干的，就过了 |
k******e
发帖数: 8870 | 4 if i were u, i would focus on the RFE contribution and final totality ONLY
and not spending time on the other two parts. as to the exhibition, it will
depend on how u will organize ur response. GOOD LUCK! |
t****a
发帖数: 439 | 5 多谢楼上两位回答。
Exhibition里面还要包括authorship和review 的那些support documents吧？
谢谢！ |
D*********Y
发帖数: 3382 | 6 Any suggestion about how to address the totality?
will
【在 k******e 的大作中提到】
: if i were u, i would focus on the RFE contribution and final totality ONLY
: and not spending time on the other two parts. as to the exhibition, it will
: depend on how u will organize ur response. GOOD LUCK!
|
U***3
发帖数: 2082 | 7 不需要，我就没有列
【在 t****a 的大作中提到】
: 多谢楼上两位回答。
: Exhibition里面还要包括authorship和review 的那些support documents吧？
: 谢谢！
|
t****a
发帖数: 439 | 8 哦
那岂不是RFE的package 就比先前的少了很多了
【在 U***3 的大作中提到】
: 不需要，我就没有列
|
U***3
发帖数: 2082 | 9 不少，而是你要列上IO想要看的新证据，包括你的影响。当然如果你重新整理exhibit
，那就按照新的思路重新整理Exhibit.但是不能跟以前的类似。仅供参考，就看你怎么
组织材料了。Exhibit什么的都是小事，关键看你的内容。 |
