一个关于RFE的疑问 - Immigration版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - 一个关于RFE的疑问

相关主题
● RFE咨询	● RL咋写出major significance?
● EB1A RFE 求建议—— 0587 RFE --	● 关于contribution的一个疑问
● Eb1-A PP 后 RFE	● 关于totality的疑问
● 大家拼死了也要投TSC啊，NSC太惨烈了。	● EB1B contributiond的疑问
● 请教在RFE中如何说明major significance	● RFE 问题
● EB1A被RFE了求助	● NSC EB1A被拒，请大家分析下
● FRE: major significant contribution	● EB1b 被 RFE了，报道一下（updated）
● 请问提交I0140之后的引用增长能用来回复RFE的Major Contribution的质疑吗?	● EB1 RFE 中引用已经提交的证据

相关话题的讨论汇总
话题: rfe话题: io话题: 疑问话题: citation

进入Immigration版参与讨论

1

(共1页)

s*********n 发帖数: 937	1 RFE了，claim了3点，过了2点。 IO说contribution不过，具体也没说什么原因，就是放出来一句话，大概是说，因为提供了moderate citation的证据，所以没有构成major contribution。在第一次的PL里，为了证明我的major contribution，我证明了3大点，citation的数量是其中一点。我的问题是，如果IO只说了我的citation，是不是默认我证明的其他两大点是过了的？我很担心这个是因为，就算这次RFE把IO提出的疑问反驳回去了，如果他也承认了，会不会他在提出其他的疑问而直接把我拒了呢？因为RFE就只有一次机会，这次RFE其他的他也没提，也不知道算不算过，如果他要再有新的东西不承认，我就直接挂了啊。
s*********n 发帖数: 937	2 啊偶？没人理啊？
g*****n 发帖数: 1428	3 其他两点重提一次就是，有新材料新证据更好。
s*********n 发帖数: 937	4 谢谢回复，我就重提一次好了。我也没新的东西了。【在 g*****n 的大作中提到】 : 其他两点重提一次就是，有新材料新证据更好。

1

(共1页)

进入Immigration版参与讨论

相关主题
● EB1 RFE 中引用已经提交的证据	● 请教在RFE中如何说明major significance
● 收到RFE, XM0251, 请大家支招, 非常感谢!	● EB1A被RFE了求助
● [合集] 请教EB1B RFE	● FRE: major significant contribution
● 关于RFE的问题	● 请问提交I0140之后的引用增长能用来回复RFE的Major Contribution的质疑吗?
● RFE咨询	● RL咋写出major significance?
● EB1A RFE 求建议—— 0587 RFE --	● 关于contribution的一个疑问
● Eb1-A PP 后 RFE	● 关于totality的疑问
● 大家拼死了也要投TSC啊，NSC太惨烈了。	● EB1B contributiond的疑问

相关话题的讨论汇总
话题: rfe话题: io话题: 疑问话题: citation

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)