d**l
发帖数: 1546 | 1 看有些同学费尽脑汁， 写出文风不同的5-10封RL，内容却都是说申请人很优秀， 发牛
文章， 得牛奖， 等等， 然后找人签名， 这样实在是没搞清楚EB绿卡申请为什么需要
RL。
首先要弄清楚的是，RL是supporting testimony from experts. 移民局需要看rl因为
他们不是专家， 需要参考专家(独立推荐信)和同事(非独立推荐信)的意见。 这些意见
可以是对申请人评价， 但更重要的是要对petition letter提供confirmation。 在
petition中提到的杂志， 会议， 会员资格， 计算方法， 等等等等， 通通要在
elsewhere than PL找到支持。 最好硬支持(比如杂志网页，if排名)和软支持(RL中对
杂志等等的评价)都要有。
不要认为移民局会认可PNAS， SfN, NEJM, etc. 你必须elaborate， 而且还要show
proof. |
b*********r
发帖数: 7139 | 2 嗯，说得很中肯！
【在 d**l 的大作中提到】
: 看有些同学费尽脑汁， 写出文风不同的5-10封RL，内容却都是说申请人很优秀， 发牛
: 文章， 得牛奖， 等等， 然后找人签名， 这样实在是没搞清楚EB绿卡申请为什么需要
: RL。
: 首先要弄清楚的是，RL是supporting testimony from experts. 移民局需要看rl因为
: 他们不是专家， 需要参考专家(独立推荐信)和同事(非独立推荐信)的意见。 这些意见
: 可以是对申请人评价， 但更重要的是要对petition letter提供confirmation。 在
: petition中提到的杂志， 会议， 会员资格， 计算方法， 等等等等， 通通要在
: elsewhere than PL找到支持。 最好硬支持(比如杂志网页，if排名)和软支持(RL中对
: 杂志等等的评价)都要有。
: 不要认为移民局会认可PNAS， SfN, NEJM, etc. 你必须elaborate， 而且还要show
|
d**l
发帖数: 1546 | 3 自己顶起来
【在 d**l 的大作中提到】
: 看有些同学费尽脑汁， 写出文风不同的5-10封RL，内容却都是说申请人很优秀， 发牛
: 文章， 得牛奖， 等等， 然后找人签名， 这样实在是没搞清楚EB绿卡申请为什么需要
: RL。
: 首先要弄清楚的是，RL是supporting testimony from experts. 移民局需要看rl因为
: 他们不是专家， 需要参考专家(独立推荐信)和同事(非独立推荐信)的意见。 这些意见
: 可以是对申请人评价， 但更重要的是要对petition letter提供confirmation。 在
: petition中提到的杂志， 会议， 会员资格， 计算方法， 等等等等， 通通要在
: elsewhere than PL找到支持。 最好硬支持(比如杂志网页，if排名)和软支持(RL中对
: 杂志等等的评价)都要有。
: 不要认为移民局会认可PNAS， SfN, NEJM, etc. 你必须elaborate， 而且还要show
|
m*****d
发帖数: 394 | 4 赞同推荐信是PL的＂软＂证据，所以一定要言之有物，切忌空喊口号。
见
【在 d**l 的大作中提到】
: 看有些同学费尽脑汁， 写出文风不同的5-10封RL，内容却都是说申请人很优秀， 发牛
: 文章， 得牛奖， 等等， 然后找人签名， 这样实在是没搞清楚EB绿卡申请为什么需要
: RL。
: 首先要弄清楚的是，RL是supporting testimony from experts. 移民局需要看rl因为
: 他们不是专家， 需要参考专家(独立推荐信)和同事(非独立推荐信)的意见。 这些意见
: 可以是对申请人评价， 但更重要的是要对petition letter提供confirmation。 在
: petition中提到的杂志， 会议， 会员资格， 计算方法， 等等等等， 通通要在
: elsewhere than PL找到支持。 最好硬支持(比如杂志网页，if排名)和软支持(RL中对
: 杂志等等的评价)都要有。
: 不要认为移民局会认可PNAS， SfN, NEJM, etc. 你必须elaborate， 而且还要show
|
L******n
发帖数: 71 | |
L******n
发帖数: 71 | |
b*****d
发帖数: 669 | 7 看了LZ的帖子，我想也随便说两句：
推荐信除了第一段和最后一段是套路之外，其他部分都是需要摆事实讲道理的，不能空
洞地吹嘘。
比如，推荐人说适合（够格）写这封推荐信，那他得自我介绍一下为什么有资格。
再比如，推荐人说你的工作重要，可以通过引用数量来证明，也可以通过发表文章的杂
志档次来说明；推荐人说你的贡献，通过你发表文章的数量来证明，可以通过媒体报道
的内容来证明。。。等等。
没有人喜欢只是吼两声而不给实例的推荐信吧（换个位想想，如果你是IO看到这样的信
会怎么想）～要写多封不同风格的推荐信确实很难，如果从多个角度去写，应该会比较
容易的。 |
c**c
发帖数: 74 | 8 关于具体的一些细节想听听大家的想法：
1.
看了你的关于具体关于推荐信内容的帖子，还有一些细节想听听你的想法：
1.如大家所说，就那么几个闪光，推荐信内容是每个人都点到那几点，还是每个人就写
一点，比如就花一大段说一片文章重要，他引过的。别的东西如何说呢？
还是每个人都说那几点，只是表述不同。
2。还有每个信都会说你是哪个方向的，是要每个人都用一模一样的表述? 还是有所不同
3.大家开头都会说是什么类型的申请吗，比如NIW或EB1。想含糊一点，这样一封信就
可以两用了，要是明确了是不是下次还要别人再签一次，确实觉得要信好不容易。
4.
大家用词上会比较保守还是很吹啊，比如说 ： XXX is one of few pioneering work
还是 XXX is a pioneering work ...
谢谢 |
r*****5
发帖数: 1876 | |
L******n
发帖数: 71 | 10 同问
不同
【在 c**c 的大作中提到】
: 关于具体的一些细节想听听大家的想法：
: 1.
: 看了你的关于具体关于推荐信内容的帖子，还有一些细节想听听你的想法：
: 1.如大家所说，就那么几个闪光，推荐信内容是每个人都点到那几点，还是每个人就写
: 一点，比如就花一大段说一片文章重要，他引过的。别的东西如何说呢？
: 还是每个人都说那几点，只是表述不同。
: 2。还有每个信都会说你是哪个方向的，是要每个人都用一模一样的表述? 还是有所不同
: 3.大家开头都会说是什么类型的申请吗，比如NIW或EB1。想含糊一点，这样一封信就
: 可以两用了，要是明确了是不是下次还要别人再签一次，确实觉得要信好不容易。
: 4.
|
|
|
n***p
发帖数: 7668 | 11 我又读了几篇自己去年的推荐信 （其中两篇是推荐人自己写的）。
那真的是世界上最顶尖的科学家啊。 （我自己看了都脸红。那怎么可能是我？）
真的是言之有物！
一个闪光点，从多个角度进行阐述。
每一封信都提及我的文章发表在本领域最有名的杂志上，影响了世界上广大的
科学家和研究人员，被多人引用。引用率比平均值高很多。
我真佩服自己，在短短一个月中起草了四封推荐信，竟然没有把自己恶心得吐
一身。人不要脸，天下无敌啊。
当然，我用的是律师给的模板，但是那也还是需要自己用具体材料填充起来，
保留的只是一个框架和几个形容词而已。
不同
【在 c**c 的大作中提到】
: 关于具体的一些细节想听听大家的想法：
: 1.
: 看了你的关于具体关于推荐信内容的帖子，还有一些细节想听听你的想法：
: 1.如大家所说，就那么几个闪光，推荐信内容是每个人都点到那几点，还是每个人就写
: 一点，比如就花一大段说一片文章重要，他引过的。别的东西如何说呢？
: 还是每个人都说那几点，只是表述不同。
: 2。还有每个信都会说你是哪个方向的，是要每个人都用一模一样的表述? 还是有所不同
: 3.大家开头都会说是什么类型的申请吗，比如NIW或EB1。想含糊一点，这样一封信就
: 可以两用了，要是明确了是不是下次还要别人再签一次，确实觉得要信好不容易。
: 4.
|
c**c
发帖数: 74 | 12 谢谢各位捧场
关于“引用和引用率",要用数字吗？这个平均值如何证明？
每一封信都提及我的文章发表在本领域最有名的杂志上，影响了世界上广大的
科学家和研究人员，被多人引用。引用率比平均值高很多。 |
d**l
发帖数: 1546 | 13 看有些同学费尽脑汁， 写出文风不同的5-10封RL，内容却都是说申请人很优秀， 发牛
文章， 得牛奖， 等等， 然后找人签名， 这样实在是没搞清楚EB绿卡申请为什么需要
RL。
首先要弄清楚的是，RL是supporting testimony from experts. 移民局需要看rl因为
他们不是专家， 需要参考专家(独立推荐信)和同事(非独立推荐信)的意见。 这些意见
可以是对申请人评价， 但更重要的是要对petition letter提供confirmation。 在
petition中提到的杂志， 会议， 会员资格， 计算方法， 等等等等， 通通要在
elsewhere than PL找到支持。 最好硬支持(比如杂志网页，if排名)和软支持(RL中对
杂志等等的评价)都要有。
不要认为移民局会认可PNAS， SfN, NEJM, etc. 你必须elaborate， 而且还要show
proof. |
b*********r
发帖数: 7139 | 14 嗯，说得很中肯！
【在 d**l 的大作中提到】
: 看有些同学费尽脑汁， 写出文风不同的5-10封RL，内容却都是说申请人很优秀， 发牛
: 文章， 得牛奖， 等等， 然后找人签名， 这样实在是没搞清楚EB绿卡申请为什么需要
: RL。
: 首先要弄清楚的是，RL是supporting testimony from experts. 移民局需要看rl因为
: 他们不是专家， 需要参考专家(独立推荐信)和同事(非独立推荐信)的意见。 这些意见
: 可以是对申请人评价， 但更重要的是要对petition letter提供confirmation。 在
: petition中提到的杂志， 会议， 会员资格， 计算方法， 等等等等， 通通要在
: elsewhere than PL找到支持。 最好硬支持(比如杂志网页，if排名)和软支持(RL中对
: 杂志等等的评价)都要有。
: 不要认为移民局会认可PNAS， SfN, NEJM, etc. 你必须elaborate， 而且还要show
|
d**l
发帖数: 1546 | 15 自己顶起来
【在 d**l 的大作中提到】
: 看有些同学费尽脑汁， 写出文风不同的5-10封RL，内容却都是说申请人很优秀， 发牛
: 文章， 得牛奖， 等等， 然后找人签名， 这样实在是没搞清楚EB绿卡申请为什么需要
: RL。
: 首先要弄清楚的是，RL是supporting testimony from experts. 移民局需要看rl因为
: 他们不是专家， 需要参考专家(独立推荐信)和同事(非独立推荐信)的意见。 这些意见
: 可以是对申请人评价， 但更重要的是要对petition letter提供confirmation。 在
: petition中提到的杂志， 会议， 会员资格， 计算方法， 等等等等， 通通要在
: elsewhere than PL找到支持。 最好硬支持(比如杂志网页，if排名)和软支持(RL中对
: 杂志等等的评价)都要有。
: 不要认为移民局会认可PNAS， SfN, NEJM, etc. 你必须elaborate， 而且还要show
|
m*****d
发帖数: 394 | 16 赞同推荐信是PL的＂软＂证据，所以一定要言之有物，切忌空喊口号。
见
【在 d**l 的大作中提到】
: 看有些同学费尽脑汁， 写出文风不同的5-10封RL，内容却都是说申请人很优秀， 发牛
: 文章， 得牛奖， 等等， 然后找人签名， 这样实在是没搞清楚EB绿卡申请为什么需要
: RL。
: 首先要弄清楚的是，RL是supporting testimony from experts. 移民局需要看rl因为
: 他们不是专家， 需要参考专家(独立推荐信)和同事(非独立推荐信)的意见。 这些意见
: 可以是对申请人评价， 但更重要的是要对petition letter提供confirmation。 在
: petition中提到的杂志， 会议， 会员资格， 计算方法， 等等等等， 通通要在
: elsewhere than PL找到支持。 最好硬支持(比如杂志网页，if排名)和软支持(RL中对
: 杂志等等的评价)都要有。
: 不要认为移民局会认可PNAS， SfN, NEJM, etc. 你必须elaborate， 而且还要show
|
L******n
发帖数: 71 | |
L******n
发帖数: 71 | 18 这样看来，是先写PL，再写RL 吧 比较好吧？ |
b*****d
发帖数: 669 | 19 看了LZ的帖子，我想也随便说两句：
推荐信除了第一段和最后一段是套路之外，其他部分都是需要摆事实讲道理的，不能空
洞地吹嘘。
比如，推荐人说适合（够格）写这封推荐信，那他得自我介绍一下为什么有资格。
再比如，推荐人说你的工作重要，可以通过引用数量来证明，也可以通过发表文章的杂
志档次来说明；推荐人说你的贡献，通过你发表文章的数量来证明，可以通过媒体报道
的内容来证明。。。等等。
没有人喜欢只是吼两声而不给实例的推荐信吧（换个位想想，如果你是IO看到这样的信
会怎么想）～要写多封不同风格的推荐信确实很难，如果从多个角度去写，应该会比较
容易的。 |
c**c
发帖数: 74 | 20 关于具体的一些细节想听听大家的想法：
1.
看了你的关于具体关于推荐信内容的帖子，还有一些细节想听听你的想法：
1.如大家所说，就那么几个闪光，推荐信内容是每个人都点到那几点，还是每个人就写
一点，比如就花一大段说一片文章重要，他引过的。别的东西如何说呢？
还是每个人都说那几点，只是表述不同。
2。还有每个信都会说你是哪个方向的，是要每个人都用一模一样的表述? 还是有所不同
3.大家开头都会说是什么类型的申请吗，比如NIW或EB1。想含糊一点，这样一封信就
可以两用了，要是明确了是不是下次还要别人再签一次，确实觉得要信好不容易。
4.
大家用词上会比较保守还是很吹啊，比如说 ： XXX is one of few pioneering work
还是 XXX is a pioneering work ...
谢谢 |
|
|
r*****5
发帖数: 1876 | |
L******n
发帖数: 71 | 22 同问
不同
【在 c**c 的大作中提到】
: 关于具体的一些细节想听听大家的想法：
: 1.
: 看了你的关于具体关于推荐信内容的帖子，还有一些细节想听听你的想法：
: 1.如大家所说，就那么几个闪光，推荐信内容是每个人都点到那几点，还是每个人就写
: 一点，比如就花一大段说一片文章重要，他引过的。别的东西如何说呢？
: 还是每个人都说那几点，只是表述不同。
: 2。还有每个信都会说你是哪个方向的，是要每个人都用一模一样的表述? 还是有所不同
: 3.大家开头都会说是什么类型的申请吗，比如NIW或EB1。想含糊一点，这样一封信就
: 可以两用了，要是明确了是不是下次还要别人再签一次，确实觉得要信好不容易。
: 4.
|
n***p
发帖数: 7668 | 23 我又读了几篇自己去年的推荐信 （其中两篇是推荐人自己写的）。
那真的是世界上最顶尖的科学家啊。 （我自己看了都脸红。那怎么可能是我？）
真的是言之有物！
一个闪光点，从多个角度进行阐述。
每一封信都提及我的文章发表在本领域最有名的杂志上，影响了世界上广大的
科学家和研究人员，被多人引用。引用率比平均值高很多。
我真佩服自己，在短短一个月中起草了四封推荐信，竟然没有把自己恶心得吐
一身。人不要脸，天下无敌啊。
当然，我用的是律师给的模板，但是那也还是需要自己用具体材料填充起来，
保留的只是一个框架和几个形容词而已。
不同
【在 c**c 的大作中提到】
: 关于具体的一些细节想听听大家的想法：
: 1.
: 看了你的关于具体关于推荐信内容的帖子，还有一些细节想听听你的想法：
: 1.如大家所说，就那么几个闪光，推荐信内容是每个人都点到那几点，还是每个人就写
: 一点，比如就花一大段说一片文章重要，他引过的。别的东西如何说呢？
: 还是每个人都说那几点，只是表述不同。
: 2。还有每个信都会说你是哪个方向的，是要每个人都用一模一样的表述? 还是有所不同
: 3.大家开头都会说是什么类型的申请吗，比如NIW或EB1。想含糊一点，这样一封信就
: 可以两用了，要是明确了是不是下次还要别人再签一次，确实觉得要信好不容易。
: 4.
|
c**c
发帖数: 74 | 24 谢谢各位捧场
关于“引用和引用率",要用数字吗？这个平均值如何证明？
每一封信都提及我的文章发表在本领域最有名的杂志上，影响了世界上广大的
科学家和研究人员，被多人引用。引用率比平均值高很多。 |
d**l
发帖数: 1546 | 25
It will be useless if EVERY reference letter is focusing on this single
point
【在 c**c 的大作中提到】
: 谢谢各位捧场
: 关于“引用和引用率",要用数字吗？这个平均值如何证明？
: 每一封信都提及我的文章发表在本领域最有名的杂志上，影响了世界上广大的
: 科学家和研究人员，被多人引用。引用率比平均值高很多。
|
c***r
发帖数: 4631 | 26 细节，要有细节
［在 dial (四八佳人) 的大作中提到：］
:看有些同学费尽脑汁， 写出文风不同的5-10封RL，内容却都是说申请人很优秀， 发牛
:文章， 得牛奖， 等等， 然后找人签名， 这样实在是没搞清楚EB绿卡申请为什么需要
:RL。
:...........
[发自未名空间iPhone版] |
i******t
发帖数: 22541 | 27 好牛啊！
【在 n***p 的大作中提到】
: 我又读了几篇自己去年的推荐信 （其中两篇是推荐人自己写的）。
: 那真的是世界上最顶尖的科学家啊。 （我自己看了都脸红。那怎么可能是我？）
: 真的是言之有物！
: 一个闪光点，从多个角度进行阐述。
: 每一封信都提及我的文章发表在本领域最有名的杂志上，影响了世界上广大的
: 科学家和研究人员，被多人引用。引用率比平均值高很多。
: 我真佩服自己，在短短一个月中起草了四封推荐信，竟然没有把自己恶心得吐
: 一身。人不要脸，天下无敌啊。
: 当然，我用的是律师给的模板，但是那也还是需要自己用具体材料填充起来，
: 保留的只是一个框架和几个形容词而已。
|
