k****o
发帖数: 728 | 1 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件，怎么在申请里突出？（不是在他
俩的推荐信里说，是在别的申请材料里如何突出）
另外，甲是A journal的associate editor，而我审的甲的稿件也是在A journal（其他
editor送来的），而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿，在甲的推荐信
里，谈到如何知道我时，能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿（但实
际上是我email他要稿得到的，此人印度裔美国教授）？ Editor如果能查阅审稿记录的
话，甲岂不是能看到他的稿件是被我审了？
另一个独立推荐人乙，是B journal的associate editor，我给B journal审过一次稿，
但不是他邀请的，能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情？
多谢建议！ |
k******e
发帖数: 8870 | 2 don't mention anything. these are all confidential.
【在 k****o 的大作中提到】
: 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件，怎么在申请里突出？（不是在他
: 俩的推荐信里说，是在别的申请材料里如何突出）
: 另外，甲是A journal的associate editor，而我审的甲的稿件也是在A journal（其他
: editor送来的），而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿，在甲的推荐信
: 里，谈到如何知道我时，能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿（但实
: 际上是我email他要稿得到的，此人印度裔美国教授）？ Editor如果能查阅审稿记录的
: 话，甲岂不是能看到他的稿件是被我审了？
: 另一个独立推荐人乙，是B journal的associate editor，我给B journal审过一次稿，
: 但不是他邀请的，能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情？
: 多谢建议！
|
s********a
发帖数: 2796 | 3 不符合学术规范
没啥作用
【在 k****o 的大作中提到】
: 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件，怎么在申请里突出？（不是在他
: 俩的推荐信里说，是在别的申请材料里如何突出）
: 另外，甲是A journal的associate editor，而我审的甲的稿件也是在A journal（其他
: editor送来的），而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿，在甲的推荐信
: 里，谈到如何知道我时，能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿（但实
: 际上是我email他要稿得到的，此人印度裔美国教授）？ Editor如果能查阅审稿记录的
: 话，甲岂不是能看到他的稿件是被我审了？
: 另一个独立推荐人乙，是B journal的associate editor，我给B journal审过一次稿，
: 但不是他邀请的，能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情？
: 多谢建议！
|
b*****d
发帖数: 669 | 4 你不能跟甲说你审过他的投稿，那不是甲该知道的；editor只会知道他自己处理的稿件
，对于其他editor处理过的稿件，他是无法知道具体情况的——所以，甲是不会知道你
审过他的稿件，除非你或者当时处理他稿件的Editor告诉他。
你可以在给甲的推荐信草稿里说因为你优秀，所以才邀请你审稿的（虽然你是要来的，
但若你不优秀，他怎会邀请你？）。这部分可以与你已发表工作联系在一起阐述。
给乙的信就不要画蛇添足了。 |
w******e
发帖数: 953 | 5 Bullshit.
【在 k****o 的大作中提到】
: 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件，怎么在申请里突出？（不是在他
: 俩的推荐信里说，是在别的申请材料里如何突出）
: 另外，甲是A journal的associate editor，而我审的甲的稿件也是在A journal（其他
: editor送来的），而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿，在甲的推荐信
: 里，谈到如何知道我时，能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿（但实
: 际上是我email他要稿得到的，此人印度裔美国教授）？ Editor如果能查阅审稿记录的
: 话，甲岂不是能看到他的稿件是被我审了？
: 另一个独立推荐人乙，是B journal的associate editor，我给B journal审过一次稿，
: 但不是他邀请的，能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情？
: 多谢建议！
|
k****o
发帖数: 728 | 6 我没说在甲的推荐信里提到我审过他的稿。这肯定不可能的。我是说在别的申请材料里
提到这点。confidential的问题在这里不存在吧因为反正也要给IO材料证明我都审了哪
些稿，其中就有甲的。eb1不是经常被说推荐人比申请人优秀太多反而证明申请人不足
够优秀吗，如果我在什么地方强调审过推荐人的稿不是能堵住这个了？
【在 k******e 的大作中提到】
: don't mention anything. these are all confidential.
|
k****o
发帖数: 728 | 7 我当然不会跟甲，乙说审过他们的稿。是说在别的材料里能否强调这点，以说明我的水
平能够胜任评审推荐人那种级别的。因为有人说推荐人太牛反而让IO觉得申请人太弱。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你不能跟甲说你审过他的投稿，那不是甲该知道的；editor只会知道他自己处理的稿件
: ，对于其他editor处理过的稿件，他是无法知道具体情况的——所以，甲是不会知道你
: 审过他的稿件，除非你或者当时处理他稿件的Editor告诉他。
: 你可以在给甲的推荐信草稿里说因为你优秀，所以才邀请你审稿的（虽然你是要来的，
: 但若你不优秀，他怎会邀请你？）。这部分可以与你已发表工作联系在一起阐述。
: 给乙的信就不要画蛇添足了。
|
k******e
发帖数: 8870 | 8 theoretically, even IO should not know whose manuscript have you reviewed.
【在 k****o 的大作中提到】
: 我没说在甲的推荐信里提到我审过他的稿。这肯定不可能的。我是说在别的申请材料里
: 提到这点。confidential的问题在这里不存在吧因为反正也要给IO材料证明我都审了哪
: 些稿，其中就有甲的。eb1不是经常被说推荐人比申请人优秀太多反而证明申请人不足
: 够优秀吗，如果我在什么地方强调审过推荐人的稿不是能堵住这个了？
|
k****o
发帖数: 728 | 9 那提供的审稿证据怎么弄？
【在 k******e 的大作中提到】
: theoretically, even IO should not know whose manuscript have you reviewed.
|
k******e
发帖数: 8870 | 10 invitation emails + acknowledge emails
or just a table list the titles of the manuscripts from the journal web
sites.
【在 k****o 的大作中提到】
: 那提供的审稿证据怎么弄？
|
l***i
发帖数: 2542 | |
