由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - EB1B申请详解 7 —— Peer Reviews 和推荐信
相关主题
竟然是contribution没过,真操蛋啊怎样和律师有效沟通,让她帮我处理EB1A的案子
关于推荐信问题关于推荐人能否在信中列出自己的文章数的问题,顺求评估
关于选 非独立的推荐人,Eb1B绿了,报个到~~~ 分享一些经验: 关于推荐信
EB1B申请详解 6 —— AuthorshipNIH推荐人 - EB1B
EB1B申请详解 8 ——Index to Exhibits and assembling supporEB1B的推荐信,非的附上推荐人的简历么?
有人因为推荐人太牛而被rfe吗eb1推荐信的写法
推荐人不愿删除"young"这个词推荐信问题
找人写推荐信,怎么给推荐人解释一下如何写?EB1B的推荐信6封都用独立推荐人可行吗
相关话题的讨论汇总
话题: 推荐信话题: eb1b话题: 杂志话题: 推荐人话题: io
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
w*******p
发帖数: 19
1
简介请见http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32702511.html
EB1B 申请详解1 —— DIY和签字http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32702881.html
EB1B 申请详解 2 —— EB1B AAO判例关键点http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32702889.html
EB1B 申请详解3 —— 界定研究领域及Petition Letter Petition Letter http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32703109.html
EB1B 申请详解4——media reports http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32712139.htm
EB1B申请详解 5 —— Contribution http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32718667.html
EB1B申请详解 6 —— Authorship http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32719097.html
USCIS没有明确说得review多少篇什么样的文章才能满足这一条,但AAO判例里否定这一
条的理由很教条化,一般就说review是研究者的routine 该做的事情,仅仅review
others’ work并不能说明申请人internationally outstanding。换句话,只有申请人
因为出众才被邀请judge others’ work才能满足这一条。这个就有点分不清因果了,
为了证明internationally outstanding, 所以必须证明是因为internationally
outstanding才被要求judge 了others’ work。也别管谁是因谁是果,这一条似乎只能
通过解释申请人 的review不同寻常来满足。都是审稿,为什么你的审稿就那么了不起
呢?光是强调数量肯定不能说服IO你审稿不是routine的工作,我是从以下几点突出申
请人的审稿工作 “is far beyond routine peer review activity.” (申请人申请
之前一共为18个杂志review 过29篇稿子)
1. 强调受邀请review的杂志都是行业内的好杂志。这个在petition letter里挑了
几篇在相关的几个领域里排第一、二的杂志强调了一下。做了这些杂志的排行表,附为
证据(杂志如何排行请参考authorship部分)。
2. 强调一些top journals repeatedly 邀请申请人act as a judge of other
researchers’ work。For example, the world’s most cited XX journal and the
No. 1 journal in the area of XX [Exhibit D.X, and E.X] has requested Dr. XX
to review X manuscripts X times, including X revised & resubmitted
manuscripts; ….
3. 列客观证据强调申请人被邀请审稿是因为highly regarded and well respected
in his field。这个我筛了一下审稿邀请信、杂志网站介绍、杂志年度报告,引用了
几句这些杂志对审稿人的要求。比如行业内top 1、接受率只有6%的杂志在邀请信里直
接就说了他们为了尽可能保证杂志的最高标准才邀请expert reviewer来申他们的稿子
;有一个杂志明确在网站上就吹嘘他们只从 most prominent 研究者中挑选reviewers
;某杂志的年度报告说只有strong reviewer pool才能保证杂志的高质量。引用这些客
观的证据,其实就直接论证了你被这些杂志邀请审稿就是因为这些杂志认为你是杰出的
专家。
4. 如果你收到的邀请信不是automatic的routine的邀请信,这个也可以吹吹。比如
某个杂志的editor就亲笔写信说没有某方面的专家来审一个稿子,几乎用乞求的语气问
能不能帮忙抽空看看这个稿子。后来专门又写几次信来感谢并update与这个稿子有关的
信息。我专门写了一段来claim 申请人的expertise is well sought after and
appreciated by the editors of top journals。引用邀请信,标出乞求的句子,说这
个杂志in the desperate need of 申请人’s opinion on….;非常规的多次非
automatic感谢信表明editor有多么感激申请人的帮助。
下面说一下推荐信。虽然USCIS 哪里也没有提到推荐信的要求,但好像提供推荐信成了
惯例。我认识的一个人说他办EB1B没有提供任何推荐信就顺利通过了。虽然像我说的,
我的petition letter里除了在contribution结尾用某院士的话对这部分做了总结,其
他地方没有引用任何推荐人的话,但我还是提供了5封推荐信。“一共5封推荐信。1)
欧洲某皇家学院院士,曾邀请我先生开研讨会;2)欧洲某研究机
构研究院,引用过我先生的文章,并在媒体报道中评论我先生的文章;3)美国院士,
属于学术上的“远房亲戚”,属于谋过面,但未有共事过;4)美国某大学教授,引用
过文章,也在媒体中评论过我先生的文章;5)现在所在系的系主任,也是当年search
committee的chair。基本上算四封独立,一封非独立吧。”
虽然提供推荐信不是USCIS的要求,但是AAO的判例里明确地指出专家的推荐信,特别是
空泛的推荐信不具有说服力。我的理解就是IO最希望看到的是objective的证据,但推
荐信应该是属于很主观的,所以如果要提供推荐信,那么应该还是尽量让推荐人说的话
显得objective,办法就是第一要比较权威的人,第二要找有资格评价你的研究的人,
第三要找和你没有利益关系的人也就是independent的人。综合起来就是,最好找你的
研究领域里不认识你但又有些名气的人。前几天不是有同学发贴倒苦水,说律师一定要
引用过申请人文章的人做推荐人吗?我觉得这个律师很靠谱,他知道什么样的证据在IO
哪里有说服力。找几个有说服力的推荐信,肯定比找一堆无关空洞的推荐信强百倍。我
的体会就是,不管是客观证据还是推荐信,不在于多少,但一定要精。
大家决定要走EB1B这条路,那不管年头多少,总应该是发过文章、发的文章被其他研究
者引用过、在正式还是非正式的场合和同领域的非合作者有或多或少的接触吧?这些引
用过你文章、和你同领域的人都是潜在的推荐人。当然不是每个人都愿意助人为乐、学
术圈里也有不少喜欢高高在上、不愿意举手之劳方便他人的人,但毕竟这些人还是少数
。我觉得只要你让对方明确地知道这些推荐信仅仅用在申请绿卡上,而非其他用途(比
如就职),那么大家还是比较愿意帮忙。下面给大家一个要推荐信的范本。
Dear Dr. XX,
Thank you for commenting on my recent paper published on XX . I am a big fan
of your work and have been benefited enormously from it. (唠一点家常,拉近
距离。比如最近刚拜读对方的新作、听同行说起对方在进行新研究之类的、很高兴在不
久前的会议上见到对方)
I write to ask a favor. I am currently XX (简单介绍一下自己吧。即使对方认识
你,礼节上还是应该正式介绍自己). I will be applying for permanent residence
(Green Card) in the US in the coming fall. I need support letters from
academics who have no professional connection with me testifying the
importance of my contribution to the field. I suspect you have done these
letters before. But, in case you haven't, I assure you that it will not
take much of your time. If you are willing to do this, I will supply you
with a draft letter, for you to modify as you see fit. The letter is for the
green card application only and will be not used for any other purposes.
Please let me know whether you have the time and are willing to do this.
Thank you very much.
Best,
落款
如果这封信,下落不明,那就move on 吧。即使大家痛快地答应了帮助你,但很可能有
些人看到你提供的推荐信,就不愿意了(估计是没见过世面,害怕和USCIS吹你吹过头
了需要负责?)同样,给自己个期限,比如一星期,没有回信,either move on 或者
再follow up 一下。你的研究领域再小,也不至于非某人不可吧?
既要说服IO,又别吓退推荐人,那就把推荐信写的实在一点,别竟是吹嘘的空洞话语。
与大家的做法相反, 我是先写好petition letter 之后,才写的推荐信。每个推荐信
根据不同推荐人的背景,从推荐人的角度重新复述了petition letter 的几个点。最后
,5个推荐人的推荐信基本上cover了petition letter 的各点。当然每个推荐人的角度
是不一样的,和你的研究有关的人,可以从他的研究出发,评价你的研究;和你的研究
完全没有关系的人,如果他非常权威比如是院士,那可以在信的开头指出推荐人对申请
人的评价 “My comments on Professor XX’s scientific qualifications outlined
below are strictly based on the perspective of my own professional
experience and the merits of his scientific research”。
关于推荐信,还有几个值得谨慎的地方。版上很多RFE案例中IO拿申请人与推荐人做比
较,很明显如果你找的是比较senior的人,这种简单的比较方法是错误的,但IO却头脑
简单地这么比较,怎么办?首先要尽量避免让IO直接进行定量的比较,办法就是不要提
及推荐人比较量化的信息比如发表的文章、引用等,最好挑选他的成就尽量用定性的方
式介绍,比如他是哪方面的权威、职位、得过什么奖、文章发表在什么top journals上
、曾担任好杂志的editor等等,IO很难拿这些定性的内容进行比较。另一个值得注意的
地方就是,一定要在评价你之前申明推荐人和你的关系,如果是独立的推荐人,一定要
强调申请人从来没有和推荐人合作过,也没有私人交情。
最后,经常有人问推荐信是不是需要签字的原件。我是把word文件发给对方,告诉对方
想怎么改就怎么改之后用letterhead 打印签字扫描email 发回来。实际上,除了一个
人改了一下自己的介绍部分,其他人都是原封不动签字发回来的。
z***b
发帖数: 4667
2
非常感谢

【在 w*******p 的大作中提到】
: 简介请见http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32702511.html
: EB1B 申请详解1 —— DIY和签字http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32702881.html
: EB1B 申请详解 2 —— EB1B AAO判例关键点http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32702889.html
: EB1B 申请详解3 —— 界定研究领域及Petition Letter Petition Letter http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32703109.html
: EB1B 申请详解4——media reports http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32712139.htm
: EB1B申请详解 5 —— Contribution http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32718667.html
: EB1B申请详解 6 —— Authorship http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32719097.html
: USCIS没有明确说得review多少篇什么样的文章才能满足这一条,但AAO判例里否定这一
: 条的理由很教条化,一般就说review是研究者的routine 该做的事情,仅仅review
: others’ work并不能说明申请人internationally outstanding。换句话,只有申请人

d********e
发帖数: 1334
3
非常感谢,写的太好了,受益匪浅,包子奉上
我觉得lz详解里面出现的background都足够申请eb1a了,然后让我这种申请1b的人看了
非常没有底气,越看觉得自己越不够格,5555怎么办
i******t
发帖数: 22541
4
够1a 有1b为啥不审啊
毕竟1a 1b还是难度差别很大的

【在 d********e 的大作中提到】
: 非常感谢,写的太好了,受益匪浅,包子奉上
: 我觉得lz详解里面出现的background都足够申请eb1a了,然后让我这种申请1b的人看了
: 非常没有底气,越看觉得自己越不够格,5555怎么办

t*********1
发帖数: 2852
5
大赞!
z***e
发帖数: 685
6
强贴留名,谢谢!
n********e
发帖数: 518
7
mark
1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
EB1B的推荐信6封都用独立推荐人可行吗EB1B申请详解 8 ——Index to Exhibits and assembling suppor
关于EB1B推荐信有人因为推荐人太牛而被rfe吗
弱问:推荐信到底是自己写让推荐人签名,还是让推荐人写? 另外……推荐人不愿删除"young"这个词
Eb1b 求评估和建议找人写推荐信,怎么给推荐人解释一下如何写?
竟然是contribution没过,真操蛋啊怎样和律师有效沟通,让她帮我处理EB1A的案子
关于推荐信问题关于推荐人能否在信中列出自己的文章数的问题,顺求评估
关于选 非独立的推荐人,Eb1B绿了,报个到~~~ 分享一些经验: 关于推荐信
EB1B申请详解 6 —— AuthorshipNIH推荐人 - EB1B
相关话题的讨论汇总
话题: 推荐信话题: eb1b话题: 杂志话题: 推荐人话题: io