s******a 发帖数: 884 | 1 自己的背景弱,一作的文章只有中文的引用好些。这种情况下,能强调二三做文章的引
用吗?怕提了会适得其反,让IO抓住把柄。怎么能证明二三作的文章里,自己也作了重
要的贡献呢?谢谢! |
t******m 发帖数: 2402 | |
s******a 发帖数: 884 | 3 谢谢!请问怎么证明, 在非一作的文章里,自己也作了重要的贡献呢?谢谢! |
t******m 发帖数: 2402 | 4 io不问就不用证明,如果你被要求要证明,那再来想怎么证明好了。现在别管,都算上。
【在 s******a 的大作中提到】 : 谢谢!请问怎么证明, 在非一作的文章里,自己也作了重要的贡献呢?谢谢!
|
d*******n 发帖数: 4778 | 5 非一作的文章的citation数,放到总citation里没问题,但如果在PL里提非一作的文章
的引用如何如何,的确容易招RFE。你看IO给的RFE letter就会发现,IO不太容易被迷
惑。如果他/她发现你提到的文章,不是你的一作,IO马上就会意识到citation是你的
弱点。Totally contribution不过的RFE你很可能就躲不过了。
我觉得好的策略应该是从你的一作的文章(尽管low citation)中找你的亮点,是最稳
妥的。
Bless!
【在 s******a 的大作中提到】 : 谢谢!请问怎么证明, 在非一作的文章里,自己也作了重要的贡献呢?谢谢!
|
s******a 发帖数: 884 | 6 谢谢!我觉得这个挺关键的.
【在 d*******n 的大作中提到】 : 非一作的文章的citation数,放到总citation里没问题,但如果在PL里提非一作的文章 : 的引用如何如何,的确容易招RFE。你看IO给的RFE letter就会发现,IO不太容易被迷 : 惑。如果他/她发现你提到的文章,不是你的一作,IO马上就会意识到citation是你的 : 弱点。Totally contribution不过的RFE你很可能就躲不过了。 : 我觉得好的策略应该是从你的一作的文章(尽管low citation)中找你的亮点,是最稳 : 妥的。 : Bless!
|